El juicio previsto para este jueves contra Saif al Islam, hijo del exmandatario libio Muammar Gaddafi, ha sido aplazado por falta de pruebas. El analista político Juan Luis González Pérez desgrana en directo para RT las claves de este proceso.
Después de la revolución libia de 2011, Al Islam pasó a la clandestinidad hasta que fue capturado en noviembre del mismo año. La Corte Penal Internacional lo acusa de crímenes de guerra y exige su envío a La Haya, petición rechazada por las autoridades de Libia.
González señala que la decisión del tribunal de aplazar el juicio por falta de pruebas es lógica, pues "las pruebas contra el Gobierno de Libia fueron fabricadas, igual que está pasando con Siria".
El analista recuerda que, de hecho, ni la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, ni diversos expertos independientes de ONG encontraron ninguna prueba en sus visitas al país árabe en 2011. "Los supuestos bombardeos contra población civil [libia] eran un montaje para justificar una invasión y una intervención extranjera."
Estableciendo una comparación entre el conflicto libio y la guerra civil que vive en la actualidad Siria, González denuncia que ha sido precisamente la postura de Occidente y de los países del Golfo en dicho país árabe lo que ha provocado la guerra. "Sin la injerencia extranjera habría paz en Siria como la habría también en Libia. La inmensa mayoría de las pruebas que hemos visto de crímenes de guerra no están en el lado de Assad", sentencia.
Asimismo, el experto matiza que lo que hubo en libia no fue una revolución, sino una intervención externa "que ha destruido un país que vivía en calma y en prosperidad y que está abocado a vivir en una eterna guerra civil".
Libia disfrutaba del nivel de vida más alto de toda África, según la UNESCO, y ha retrocedido en la actualidad a niveles propios de hace varias décadas.
Para González Pérez, el mensaje que envía el conflicto libio a los países occidentales es claro: "Ninguna intervención extranjera va a ayudar a hacer nada por un país" y añade que, si bien los derechos humanos son argumentados a menudo como el 'Leitmotiv' de las invasiones extranjeras, no se trata más que una simple excusa en la cual se escudan EE.UU., la OTAN e Israel para lograr los objetivos políticos y geoestratégicos que en realidad persiguen.
jueves, 19 de septiembre de 2013
El gobierno de Venezuela recibe más de mil denuncias por sabotaje a la economía.
García Plaza además, ha comentado los resultados obtenidos en una reunión con empresarios para mejorar el proceso de producción y distribución de bienes a la población, donde estiman "instalar mesas de trabajo y mejora del proceso de aprobación de Certificados de No Producción (CNP), necesarios para las operaciones de importación de bienes", según publica la agencia de noticias AVN.
"Las mesas técnicas con las empresas van a seguir trabajando, con una frecuencia mensual, para seguir corrigiendo los aspectos necesarios para incrementar la producción de bienes", ha indicado el General Mayor.
Además, García Plaza ha indicado que el órgano que dirige "seguirá trabajando para garantizar el abastecimiento de productos al pueblo venezolano".
En una inspección realizada a establecimientos comerciales en Quinta Crespo, Caracas, se detectó el acaparamiento 1.104 kilos de azúcar, "esto es un acto de irresponsabilidad que será sancionado", ha concluido García Plaza.
Papa prometió analizar situación de divorciados dentro del catolicismo.
.jpg)
Ante la necesidad de romper los tabúes de la Iglesia católica, el papa Francisco prometió analizar la situación de los divorciados y las parejas no casadas para que puedan practicar libremente el catolicismo.
El sumo pontífice instó a los sacerdotes a buscar "otra vía, dentro de la justicia" para las "segundas nupcias", al referirse a los católicos divorciados que se vuelven a casar y que no pueden acceder al sacramento de la comunión.
Asimismo, recomendó que las parroquias deben ser siempre "abiertas y acogedoras", mientras que es importante buscar "formas nuevas y adecuadas para las personas a las que se dirige" el mensaje pastoral.
También llamó a dar una "cálida bienvenida" para que "los fieles se sientan como en casa (...) Una bienvenida que debe aplicarse también a las parejas de hecho, ante quienes, sin embargo, será ejercida en la verdad".
Los matrimonios entre divorciados era un problema heredado por su antecesor Benedicto XVI, explicó el papa tras afirmar que "el problema no se puede reducir a si pueden tomar la comunión o no, ya que si se pone el debate en esos términos, no se entiende lo que es el problema real", explicó.
Se trata de "un problema grave" y existe "la responsabilidad de la Iglesia hacia las familias que viven esta situación", reiteró el máximo representante de la Iglesia católica, que "en este momento tiene que hacer algo para resolver los problemas de la nulidad matrimonial", dijo.
Ante este hecho, el papa adelantó que el Sínodo de Obispos, en el que Jorge Bergoglio hablará con ocho cardenales entre el 1 y el 3 de octubre próximo, abordará la nulidad matrimonial y la situación de los divorciados que se han acercado a la Iglesia.
Luego de su viaje a Río de Janeiro, sureste de Brasil, a finales de julio pasado, Francisco expresó su deseo de lanzar una profunda reflexión sobre las situaciones "dolorosas" para los católicos.
Ya el pastor universal ha puesto en marcha una reforma en el Banco del Vaticano que presuntamente ha pasado por alto el lavado de dinero de algunos de sus clientes. También ha designado un comité de economistas católicos para asesorarlo en cómo mejorar los métodos de contabilidad y transparencia financiera, así como reforzar las sanciones penales contra actos de pederastia.
En abril pasado, Francisco pidió que se actúe "con determinación" contra los abusos sexuales cometidos por el clero. Era la primera vez que el papa argentino se expresaba públicamente y directamente sobre los abusos sufridos durante décadas contra decenas de miles de niños.
Posteriormente, en junio pasado reconoció ante un grupo de religiosos latinoamericanos que tiene dificultades para reformar la Curia Romana, el gobierno central de la Iglesia, debido a las luchas de poder, malversaciones económicas y relaciones homosexuales dentro del Vaticano.
Chevron es calificado de genocida por contaminación en Ecuador.
El integrante de Defensa del Amazonas, Donald Moncayo, manifestó este jueves que la empresa estadounidense Chevron dejó un genocidio en Ecuador tras contaminar por casi 30 años la Amazonía ecuatoriana.
"Queremos que se vea en el mundo la contaminación de la empresa Chevron, que dejó un genocidio en territorio ecuatoriano", declaró Moncayo a teleSUR.
La petrolera estadounidense "tenía tanto control en Ecuador que controlaba al Ejecutivo, al Legislativo, a las Fuerzas Armadas y todo el tiempo estaba Ecuador a disposición de ellos", denunció.
Según el vocero de Defensa del Amazonas, "nosotros no teníamos ni voz ni voto para reclamar nuestros derechos y la empresa siempre se basó en eso, en su control".
En 2005, Chevron "vino a maquillar y a inyectar 40 millones de dólares para tapar las piscinas (de petróleo) que ellos construyeron, trataron de remediar su daño, pero fue un insulto", subrayó Moncayo.
"Para sanear una zona inviertes 40 millones de dólares y para defenderte judicialmente inviertes más de dos mil millones de dólares", enfatizó el integrante de Defensa del Amazonas.
En 2012, Chevron fue condenada a pagar 19 mil millones de dólares, pero el fallo todavía debe ser ratificado por el máximo tribunal ecuatoriano.
Texaco operó en Ecuador entre 1964 y 1990, y fue adquirida en 2001 por Chevron, que ha argumentado que "no contaminó" y que el "responsable" fue la estatal ecuatoriana Petroecuador.
Ante este hecho, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, visitó el pasado martes la región de Sucumbíos (norte) para observar las piscinas de desechos desde las cuales todavía emana crudo y para mostrarle al mundo "la mano sucia de Chevron".
Correa enfatizó que defenderá a su pueblo de "las relaciones tan injustas donde todo está en función del capital".
BlackBerry despediría al 40 por ciento de sus empleados.
El fabricante canadiense de smartphones planea llevar a cabo un significativo ajuste de su plantilla que podría afectar a 40 por ciento de sus 12.700 empleados, con el fin de reducir costos, según trascendió en la prensa estadounidense.
"Los movimientos organizativos seguirán teniendo lugar para asegurarnos de contar con la gente adecuada en los puestos adecuados para aprovechar las nuevas oportunidades", afirmó un vocero de la empresa tras su rechazo a realizar comentario alguno sobre esta información.
Según el periódico The Wall Street Journal, fuentes involucradas en la operación indicaron que el ajuste de personal en la empresa afectará a 40 por ciento de los 12.700 empleados, a fin de reducir costos.
Los despidos afectarán a todos los departamentos de la compañía canadiense y se llevarán a cabo de manera gradual, añadieron las fuentes consultadas por el diario.
Hasta ahora, recordó el portal español Europa Press, los despidos admitidos por Blackberry correspondían al área de ventas, y estaban en el marco del plan de recorte presentado el año pasado por el consejero delegado de la compañía, Thorsten Heins.
Hace dos años Blackberry tenía 17.000 empleados y una cuota de mercado de 14 por ciento en el negocio de teléfonos inteligentes en los Estados Unidos, según la consultora IDC. Pero actualmente, su participación en ese país es de 3 por ciento, después de haber despedido a 5.000 personas el año pasado.
"Los movimientos organizativos seguirán teniendo lugar para asegurarnos de contar con la gente adecuada en los puestos adecuados para aprovechar las nuevas oportunidades", afirmó un vocero de la empresa tras su rechazo a realizar comentario alguno sobre esta información.
Según el periódico The Wall Street Journal, fuentes involucradas en la operación indicaron que el ajuste de personal en la empresa afectará a 40 por ciento de los 12.700 empleados, a fin de reducir costos.
Los despidos afectarán a todos los departamentos de la compañía canadiense y se llevarán a cabo de manera gradual, añadieron las fuentes consultadas por el diario.
Hasta ahora, recordó el portal español Europa Press, los despidos admitidos por Blackberry correspondían al área de ventas, y estaban en el marco del plan de recorte presentado el año pasado por el consejero delegado de la compañía, Thorsten Heins.
Hace dos años Blackberry tenía 17.000 empleados y una cuota de mercado de 14 por ciento en el negocio de teléfonos inteligentes en los Estados Unidos, según la consultora IDC. Pero actualmente, su participación en ese país es de 3 por ciento, después de haber despedido a 5.000 personas el año pasado.
Un banco ruso a sus deudores: "¿No ves la salida? ¡Suicídate!".
Un banco ruso encontró una manera muy peculiar de cobrar las deudas a sus clientes: les envía tarjetas postales que los 'invitan' a suicidarse si no ven la salida a su difícil situación financiera.
El periódico ruso 'Komsomólskaya Pravda' publicó una historia de un cliente moroso de la ciudad rusa de Ekaterimburgo que fue de víctima de la campaña del banco Tinkoff.
Viacheslav Abramchukov, de 25 años, pidió un préstamo y lo pagó regularmente durante un año y medio. Pero debido a los altos intereses del banco dejó de pagar. Seis meses después, recibió una carta de la entidad que rezaba: "¿No ves la salida? El banco está dispuesto a ofrecerte una solución al problema", y contenía una imagen que mostraba una escena de suicidio.
En el reverso de la postal, no obstante, el banco indica su número de teléfono e invita a que llamen para averiguar qué se puede hacer para resolver la situación.
Sin embargo, según contó Abramchukov al diario, cuando llamó al banco al número indicado en la carta, tuvo que hablar con muchos consultores antes de hacer la pregunta que más le importaba: ¿por qué motivo envían estas postales a la gente? Una empleada del banco le respondió cortésmente: "Las enviamos a todos los clientes morosos".
El propio banco, por su parte, comentó a 'Komsomólskaya Pravda' que "esta imagen es una prueba de uno de los formatos del trabajo con los clientes que no pagan deliberadamente y tampoco quieren ponerse en contacto con la institución financiera". Según un representante de Tinkoff, enviando esas postales el banco quiere decir que tener una deuda no es un problema grave y que no hace falta suicidarse, sino que se puede reestructurar la cantidad adeudada con la ayuda de los empleados del banco.
Dichas explicaciones, no obstante, no parecen haber convencido a Viacheslav, que ha presentado a la Policía de Ekaterimburgo una denuncia contra el banco por incitación al suicidio.
Viacheslav Abramchukov, de 25 años, pidió un préstamo y lo pagó regularmente durante un año y medio. Pero debido a los altos intereses del banco dejó de pagar. Seis meses después, recibió una carta de la entidad que rezaba: "¿No ves la salida? El banco está dispuesto a ofrecerte una solución al problema", y contenía una imagen que mostraba una escena de suicidio.
En el reverso de la postal, no obstante, el banco indica su número de teléfono e invita a que llamen para averiguar qué se puede hacer para resolver la situación.
Sin embargo, según contó Abramchukov al diario, cuando llamó al banco al número indicado en la carta, tuvo que hablar con muchos consultores antes de hacer la pregunta que más le importaba: ¿por qué motivo envían estas postales a la gente? Una empleada del banco le respondió cortésmente: "Las enviamos a todos los clientes morosos".
El propio banco, por su parte, comentó a 'Komsomólskaya Pravda' que "esta imagen es una prueba de uno de los formatos del trabajo con los clientes que no pagan deliberadamente y tampoco quieren ponerse en contacto con la institución financiera". Según un representante de Tinkoff, enviando esas postales el banco quiere decir que tener una deuda no es un problema grave y que no hace falta suicidarse, sino que se puede reestructurar la cantidad adeudada con la ayuda de los empleados del banco.
Dichas explicaciones, no obstante, no parecen haber convencido a Viacheslav, que ha presentado a la Policía de Ekaterimburgo una denuncia contra el banco por incitación al suicidio.
Putin: "Un ataque contra Siria atentaría contra el mundo''.
"Un ataque [unilateral] contra Siria, sería [un atentado] contra todo el orden mundial" y no solo contra ese país, advirtió el presidente ruso, Vladímir Putin, señalando que aún quedan muchas preguntas sin respuesta sobre el conflicto.
¿Quién usó las armas químicas en Siria?
Moscú tiene motivos para pensar que el uso de armas químicas en Siria ha sido una "provocación ingeniosa" pero "primitiva, por su realización técnica", señaló Vladímir Putin, en un foro de debates en Rusia.
"Emplearon un proyectil antiguo de producción soviética, retirado de los arsenales del Ejército sirio desde hace mucho tiempo", explicó el mandatario.
El reciente informe de los inspectores de la ONU sobre el terreno sirio confirma el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto en las proximidades de Damasco. Pero, ¿por qué “no se han investigado las denuncias anteriores" de ataques parecidos?, se preguntó Putin.
Además, queda sin respuesta otra cuestión clave del problema: ¿quién empleó el gas venenoso en Siria? Si se consigue determinar quién cometió este crimen, "Rusia y nuestros colegas del Consejo de Seguridad de la ONU tendremos que determinar el nivel de responsabilidad" de los autores de esos ataques, "juntos y con solidaridad", prometió el presidente.
"Hay países que no pueden vivir según el patrón occidental"
Putin recordó que "la posibilidad del empleo de la fuerza [militar contra Siria] se estudia ahora en el Congreso de EE.UU.", pero en realidad "debería discutirse en el Consejo de Seguridad de la ONU".
De hecho, "un ataque [unilateral] contra Siria, sería [un ataque] contra todo el orden mundial" y no solo contra ese país, advirtió Putin.
Washington señala que el problema de Siria es la "falta de democracia", pero "tampoco hay democracia en Arabia Saudita y nadie planea bombardearla", indicó el gobernante ruso. Los políticos estadounidenses y europeos tienen que entender que "hay países que no pueden vivir según su patrón de democracia, porque sus sociedades son distintas", apuntó.
"Rusia no tiene intereses exclusivos en Siria", sostuvo Putin, y reiteró que Moscú está defendiendo "las leyes internacionales" y no al "Gobierno de Bashar al Assad".
Además, la dimisión de Al Assad exigida por muchos países extranjeros, podría provocar que las fuerzas extremistas llegaran al poder en Siria, pero Occidente tampoco tiene un plan de acción ante tal situación, según Putin. "¿Qué van a hacer con los extremistas? ¿Los echarán golpeándolos con un periódico?", bromeó el mandatario ruso.
Respecto a los comentarios sobre la iniciativa ruso-estadounidense de establecer un control internacional sobre las armas químicas de Siria, Putin sostuvo que para el presidente Barack Obama "no era cuestión de salvar su imagen", sino que se trató de "su propia decisión basada en el análisis de la situación". "Me alegro de que en este asunto, nuestras opiniones coincidieran", concluyó.
Ninguna democracia es perfecta
El foro organizado por el club de debates Valdai, reúne a politólogos, escritores, periodistas y expertos en Rusia de varios países, para discutir lo más relevante de la política interior y exterior de la Federación de Rusia. En la última edición del encuentro, el conflicto sirio no fue el único tema comentado por Putin.
"Evidentemente Rusia, merece mejores gobernantes, pero es una gran incógnita si otros países tienen las autoridades perfectas", dijo Putin en relación a las críticas del senador estadounidense John McCain. Cada país tiene sus imperfecciones. Incluso EE.UU. tiene un "defecto en el proceso electoral" que ha llevado a que en varias ocasiones el presidente fuera elegido por una mayoría de electores pero no de votos reales de los ciudadanos, explicó. "Los ciudadanos rusos, y no nuestros estimados colegas extranjeros, son los que tienen que elegir a quien debe gobernar en Rusia", subrayó el mandatario.
Un mundo multipolar, sin señores ni vasallos
Vladímir Putin considera que el orden mundial debería sostenerse sobre las "leyes internacionales y no sobre la ley del más fuerte". En cambio, sería inaceptable un mundo unipolar que "no necesita países soberanos, sino vasallos".
"Las decisiones clave deberían tomarse por consenso colectivo y no de acuerdo con los intereses de algún país o grupo de países", apuntó. Además, ninguna nación debería considerarse "excepcional": aunque todas son "distintas", sus derechos son iguales.
La 'correspondencia' con John McCain
El pasado 12 de septiembre, Vladímir Putin publicó un artículo, explicando su postura sobre el conflicto sirio, en el diario 'The New York Times', un medio con gran difusión entre la prensa internacional. "Quise explicar nuestra actitud" ante los estadounidenses y otras naciones ya que "a menudo, los medios de información cubren los problemas parcialmente".
Pocos días después de la aparición del mencionado artículo, el republicano John McCain publicó en el periódico 'Pravda' una carta abierta al pueblo ruso deseando para ellos un mejor gobernante. "Me parece que el senador tiene poca información sobre nuestro país" si elige para su mensaje "un periódico de gran respeto", pero de "poca difusión", opinó Putin.
¿Quién usó las armas químicas en Siria?
Moscú tiene motivos para pensar que el uso de armas químicas en Siria ha sido una "provocación ingeniosa" pero "primitiva, por su realización técnica", señaló Vladímir Putin, en un foro de debates en Rusia.
"Emplearon un proyectil antiguo de producción soviética, retirado de los arsenales del Ejército sirio desde hace mucho tiempo", explicó el mandatario.
El reciente informe de los inspectores de la ONU sobre el terreno sirio confirma el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto en las proximidades de Damasco. Pero, ¿por qué “no se han investigado las denuncias anteriores" de ataques parecidos?, se preguntó Putin.
Además, queda sin respuesta otra cuestión clave del problema: ¿quién empleó el gas venenoso en Siria? Si se consigue determinar quién cometió este crimen, "Rusia y nuestros colegas del Consejo de Seguridad de la ONU tendremos que determinar el nivel de responsabilidad" de los autores de esos ataques, "juntos y con solidaridad", prometió el presidente.
"Hay países que no pueden vivir según el patrón occidental"
Putin recordó que "la posibilidad del empleo de la fuerza [militar contra Siria] se estudia ahora en el Congreso de EE.UU.", pero en realidad "debería discutirse en el Consejo de Seguridad de la ONU".
De hecho, "un ataque [unilateral] contra Siria, sería [un ataque] contra todo el orden mundial" y no solo contra ese país, advirtió Putin.
Washington señala que el problema de Siria es la "falta de democracia", pero "tampoco hay democracia en Arabia Saudita y nadie planea bombardearla", indicó el gobernante ruso. Los políticos estadounidenses y europeos tienen que entender que "hay países que no pueden vivir según su patrón de democracia, porque sus sociedades son distintas", apuntó.
"Rusia no tiene intereses exclusivos en Siria", sostuvo Putin, y reiteró que Moscú está defendiendo "las leyes internacionales" y no al "Gobierno de Bashar al Assad".
Además, la dimisión de Al Assad exigida por muchos países extranjeros, podría provocar que las fuerzas extremistas llegaran al poder en Siria, pero Occidente tampoco tiene un plan de acción ante tal situación, según Putin. "¿Qué van a hacer con los extremistas? ¿Los echarán golpeándolos con un periódico?", bromeó el mandatario ruso.
Respecto a los comentarios sobre la iniciativa ruso-estadounidense de establecer un control internacional sobre las armas químicas de Siria, Putin sostuvo que para el presidente Barack Obama "no era cuestión de salvar su imagen", sino que se trató de "su propia decisión basada en el análisis de la situación". "Me alegro de que en este asunto, nuestras opiniones coincidieran", concluyó.
Ninguna democracia es perfecta
El foro organizado por el club de debates Valdai, reúne a politólogos, escritores, periodistas y expertos en Rusia de varios países, para discutir lo más relevante de la política interior y exterior de la Federación de Rusia. En la última edición del encuentro, el conflicto sirio no fue el único tema comentado por Putin.
"Evidentemente Rusia, merece mejores gobernantes, pero es una gran incógnita si otros países tienen las autoridades perfectas", dijo Putin en relación a las críticas del senador estadounidense John McCain. Cada país tiene sus imperfecciones. Incluso EE.UU. tiene un "defecto en el proceso electoral" que ha llevado a que en varias ocasiones el presidente fuera elegido por una mayoría de electores pero no de votos reales de los ciudadanos, explicó. "Los ciudadanos rusos, y no nuestros estimados colegas extranjeros, son los que tienen que elegir a quien debe gobernar en Rusia", subrayó el mandatario.
Un mundo multipolar, sin señores ni vasallos
Vladímir Putin considera que el orden mundial debería sostenerse sobre las "leyes internacionales y no sobre la ley del más fuerte". En cambio, sería inaceptable un mundo unipolar que "no necesita países soberanos, sino vasallos".
"Las decisiones clave deberían tomarse por consenso colectivo y no de acuerdo con los intereses de algún país o grupo de países", apuntó. Además, ninguna nación debería considerarse "excepcional": aunque todas son "distintas", sus derechos son iguales.
La 'correspondencia' con John McCain
El pasado 12 de septiembre, Vladímir Putin publicó un artículo, explicando su postura sobre el conflicto sirio, en el diario 'The New York Times', un medio con gran difusión entre la prensa internacional. "Quise explicar nuestra actitud" ante los estadounidenses y otras naciones ya que "a menudo, los medios de información cubren los problemas parcialmente".
Pocos días después de la aparición del mencionado artículo, el republicano John McCain publicó en el periódico 'Pravda' una carta abierta al pueblo ruso deseando para ellos un mejor gobernante. "Me parece que el senador tiene poca información sobre nuestro país" si elige para su mensaje "un periódico de gran respeto", pero de "poca difusión", opinó Putin.
El Papa Francisco: "La Iglesia está obsesionada con el aborto y los gays".
El papa Francisco recriminó a la Iglesia Católica el "haber crecido obsesionada" con la predicación sobre el aborto, el matrimonio gay y la contracepción en lugar de centrarse en su misión, que es ser la "casa de todos".
En un entrevista exclusiva concedida a 'La Civiltà Cattolica', la histórica publicación de la Compañía de Jesús con sede en Roma, el pontífice sostiene que la Iglesia puede compartir sus puntos de vista sobre la homosexualidad el aborto y otros temas, pero no puede "interferir espiritualmente" en la vida de gais y lesbianas.
"Tenemos que encontrar un nuevo equilibrio, de lo contrario, incluso es probable que caiga como un castillo de naipes el edificio moral de la Iglesia", declaró el papa en la entrevista.
"La Iglesia a veces se ha bloqueado a sí misma con cosas pequeñas, con reglas para mentes de miras estrechas", explicó Francisco, quien agregó que "el pueblo de Dios quiere pastores, no clérigos que actúen como burócratas o como funcionarios del Gobierno".
La entrevista, de una extensión de 12.000 palabras, toca temas tan variados como aspectos de la vida personal del Papa, el papel de las mujeres y las monjas en la Iglesia, las misas en latín o incluso los artistas favoritos del jefe de la Iglesia.
"[El pontífice] critica a las personas que se centran demasiado en la tradición, que quieren vivir en un pasado que ya no existe. Francisco recuerda a la gente […] que la Iglesia es mucho más que su jerarquía", declaró el padre James Martin, jesuita y editor de la revista 'América', que publicó una traducción al inglés de la entrevista, realizada originalmente en italiano.
En un entrevista exclusiva concedida a 'La Civiltà Cattolica', la histórica publicación de la Compañía de Jesús con sede en Roma, el pontífice sostiene que la Iglesia puede compartir sus puntos de vista sobre la homosexualidad el aborto y otros temas, pero no puede "interferir espiritualmente" en la vida de gais y lesbianas.
"Tenemos que encontrar un nuevo equilibrio, de lo contrario, incluso es probable que caiga como un castillo de naipes el edificio moral de la Iglesia", declaró el papa en la entrevista.
"La Iglesia a veces se ha bloqueado a sí misma con cosas pequeñas, con reglas para mentes de miras estrechas", explicó Francisco, quien agregó que "el pueblo de Dios quiere pastores, no clérigos que actúen como burócratas o como funcionarios del Gobierno".
La entrevista, de una extensión de 12.000 palabras, toca temas tan variados como aspectos de la vida personal del Papa, el papel de las mujeres y las monjas en la Iglesia, las misas en latín o incluso los artistas favoritos del jefe de la Iglesia.
"[El pontífice] critica a las personas que se centran demasiado en la tradición, que quieren vivir en un pasado que ya no existe. Francisco recuerda a la gente […] que la Iglesia es mucho más que su jerarquía", declaró el padre James Martin, jesuita y editor de la revista 'América', que publicó una traducción al inglés de la entrevista, realizada originalmente en italiano.
Narcopolicías: aseguran que la ley de seguridad que pretende De la Sota es “improvisada e inviable”.
El diputado nacional Mario Negri (UCR-Córdoba) se refirió así al proyecto de ley planteado por el gobernador tras la detención de policías de drogas peligrosas por presunta vinculación con narcotraficantes.
Mediante un comunicado el legislador nacional expresó su "satisfacción a que se frene el tratamiento de un proyecto improvisado e inviable como el que envió el gobernador a la legislatura” cordobesa.
“De un problema de esta envergadura y gravedad institucional no se sale con golpes de efecto, sino tomando el toro por las astas, yendo hasta el hueso por los responsables y discutiendo una nueva ley de seguridad integral” agregó Negri.
Añadió que al mandatario provincial "se le terminan las iniciativas mediáticas, así fue detrás de Bloomberg cuando estaba de moda, y sin debate alguno creó un fuero en la provincia para atender un delito tan complejo, del que no es competente, como es el narcotráfico y la lucha feroz que hay que dar contra el avance de la droga en Córdoba”, sostuvo Negri.
“Llevan 14 años gobernando la provincia, el pasado inmediato es de ellos, no de los que gobernamos antes, y deben hacerse responsables de ese pasado como del presente. Se está deshilachando el modelo de cordobesismo impulsado para las últimas campañas electorales,” concluyó.
Mediante un comunicado el legislador nacional expresó su "satisfacción a que se frene el tratamiento de un proyecto improvisado e inviable como el que envió el gobernador a la legislatura” cordobesa.
“De un problema de esta envergadura y gravedad institucional no se sale con golpes de efecto, sino tomando el toro por las astas, yendo hasta el hueso por los responsables y discutiendo una nueva ley de seguridad integral” agregó Negri.
Añadió que al mandatario provincial "se le terminan las iniciativas mediáticas, así fue detrás de Bloomberg cuando estaba de moda, y sin debate alguno creó un fuero en la provincia para atender un delito tan complejo, del que no es competente, como es el narcotráfico y la lucha feroz que hay que dar contra el avance de la droga en Córdoba”, sostuvo Negri.
“Llevan 14 años gobernando la provincia, el pasado inmediato es de ellos, no de los que gobernamos antes, y deben hacerse responsables de ese pasado como del presente. Se está deshilachando el modelo de cordobesismo impulsado para las últimas campañas electorales,” concluyó.
Disponen la detención de Julio César Grassi, tras la ratificación de la condena.
Lo dispuso esta tarde la Cámara de Casación de Morón dispuso, "al no cumplirse los términos de la libertad provisional". La Suprema Corte bonaerense ratificó ayer la condena del sacerdote.
La Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires dispuso hoy la detención del sacerdote Julio Cesar Grassi, condenado por abuso sexual agravado y corrupción de menores, "al no cumplir los términos de la libertad provisional otorgada como alternativa al asistir a un programa televisivo", informó ese tribunal.
El fallo de la sala seis, con la firma de los camaristas Ricardo Maidana y Horacio Piombo, destaca que el imputado "no cumplió los términos de la libertad provisional otorgada como alternativa, al asistir a un programa televisivo y referirse abiertamente a los denunciantes de la causa por la que resultó condenado".
La resolución de la Cámara precisa además que a este hecho "debe sumarse que la sentencia en su contra fue confirmada por la sala dos de Casación y la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires".
La Cámara también destaca que todo esto "revela la necesidad de revocar el beneficio del que venía gozando y ordenar su detención, confirmando así la decisión de la sala uno de la Cámara de Apelación y Garantías de Morón".
La Suprema Corte bonaerense ratificó ayer la condena a 15 años de prisión del sacerdote Grassi por abuso sexual agravado y corrupción de un menor que asistía a la Fundación Felices los Niños que el religioso dirigía.
Tras este fallo, la querella presentó esta mañana un escrito en la Cámara para pedir la detención del cura.
El fallo de la sala seis, con la firma de los camaristas Ricardo Maidana y Horacio Piombo, destaca que el imputado "no cumplió los términos de la libertad provisional otorgada como alternativa, al asistir a un programa televisivo y referirse abiertamente a los denunciantes de la causa por la que resultó condenado".
La resolución de la Cámara precisa además que a este hecho "debe sumarse que la sentencia en su contra fue confirmada por la sala dos de Casación y la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires".
La Cámara también destaca que todo esto "revela la necesidad de revocar el beneficio del que venía gozando y ordenar su detención, confirmando así la decisión de la sala uno de la Cámara de Apelación y Garantías de Morón".
La Suprema Corte bonaerense ratificó ayer la condena a 15 años de prisión del sacerdote Grassi por abuso sexual agravado y corrupción de un menor que asistía a la Fundación Felices los Niños que el religioso dirigía.
Tras este fallo, la querella presentó esta mañana un escrito en la Cámara para pedir la detención del cura.
En Uruguay opinan que las Malvinas no pertenecen ni a Argentina ni al Reino Unido.
El partido uruguayo Frente Amplio está evaluando la posibilidad de reclamar las islas Malvinas. La propuesta se formula en un informe sobre defensa presentado por la senadora Constanza Moreira.
En estos momentos el informe está siendo estudiado por la Comisión de Programa del partido Frente Amplio (al que pertenece el presidente de la república, José Mujica). El informe sobre Defensa propone la creación de una comisión para el estudio de la soberanía uruguaya sobre las islas Malvinas.
La senadora Moreira propone crear un grupo de trabajo -integrado por historiadores, geógrafos, juristas, diplomáticos, políticos y militares- para analizar y estudiar el asunto. Moreira basa su informe en el documento del Tratado España-Uruguay de 1841.
"La presencia uruguaya en la Antártida está sustentada en el mismo Tratado España-Uruguay (1841) que concede a Uruguay la soberanía sobre las islas Malvinas", expone Moreira en el informe, al cual tuvo acceso el periódico uruguayo 'El País'.
La hipótesis de que el archipiélago en realidad pertenezca a Uruguay se presentó hace mucho tiempo, pero no tuvo tanto alcance como el conflicto por las islas que mantienen la Argentina y el Reino Unido.
Esta versión fue planteada en el libro de investigación histórica 'Las Malvinas ¿son uruguayas?', del arquitecto uruguayo Juan Ackermann y el ingeniero argentino Alfredo Villegas Oromí, en el que se argumenta que las Malvinas podrían ser reclamadas por Uruguay.
Los escritores basaban su tesis en el control militar que ejercía el puerto militar de Montevideo sobre el archipiélago de las Malvinas y otros territorios a mediados del siglo XVIII.
También el profesor Leslie Crawford, integrante del Consejo Directivo del Instituto Antártico Uruguayo entre 1970 y 1975, en su libro 'Uruguay Atlanticense y los derechos a la Antártida', publicado en 1974, hablaba del control que ejercía el Apostadero Naval de Montevideo sobre las islas Malvinas.
"Montevideo fue designado, impuesto por la Geografía, para ser apostadero en el Atlántico Sur, con la misión fundamental de defender las Islas Malvinas y el pasaje del Atlántico al Pacífico" escribe Crawford.
En estos momentos el informe está siendo estudiado por la Comisión de Programa del partido Frente Amplio (al que pertenece el presidente de la república, José Mujica). El informe sobre Defensa propone la creación de una comisión para el estudio de la soberanía uruguaya sobre las islas Malvinas.
La senadora Moreira propone crear un grupo de trabajo -integrado por historiadores, geógrafos, juristas, diplomáticos, políticos y militares- para analizar y estudiar el asunto. Moreira basa su informe en el documento del Tratado España-Uruguay de 1841.
"La presencia uruguaya en la Antártida está sustentada en el mismo Tratado España-Uruguay (1841) que concede a Uruguay la soberanía sobre las islas Malvinas", expone Moreira en el informe, al cual tuvo acceso el periódico uruguayo 'El País'.
La hipótesis de que el archipiélago en realidad pertenezca a Uruguay se presentó hace mucho tiempo, pero no tuvo tanto alcance como el conflicto por las islas que mantienen la Argentina y el Reino Unido.
Esta versión fue planteada en el libro de investigación histórica 'Las Malvinas ¿son uruguayas?', del arquitecto uruguayo Juan Ackermann y el ingeniero argentino Alfredo Villegas Oromí, en el que se argumenta que las Malvinas podrían ser reclamadas por Uruguay.
Los escritores basaban su tesis en el control militar que ejercía el puerto militar de Montevideo sobre el archipiélago de las Malvinas y otros territorios a mediados del siglo XVIII.
También el profesor Leslie Crawford, integrante del Consejo Directivo del Instituto Antártico Uruguayo entre 1970 y 1975, en su libro 'Uruguay Atlanticense y los derechos a la Antártida', publicado en 1974, hablaba del control que ejercía el Apostadero Naval de Montevideo sobre las islas Malvinas.
"Montevideo fue designado, impuesto por la Geografía, para ser apostadero en el Atlántico Sur, con la misión fundamental de defender las Islas Malvinas y el pasaje del Atlántico al Pacífico" escribe Crawford.
Argentina dicta una orden de detención contra cuatro torturadores del franquismo.
Una jueza argentina ha dictado una orden internacional de detención preventiva contra cuatro exmiembros de las fuerzas de seguridad españolas por delitos de torturas durante la dictadura de Francisco Franco.
Los crímenes del franquismo no seguirán impunes. Sin embargo, la búsqueda de los responsables no se hará desde España, sino desde Argentina.
La jueza María Servini de Cubría ha dictado una orden de busca y captura para cuatro exfuncionarios de seguridad españoles acusados de torturas durante la época franquista, una resolución sin precedentes, informó la agencia EFE.
Servini de Cubría pidió a la Interpol la extradición a Argentina para interrogar al exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el exescolta de Francisco Franco Celso Galván Abascal, el excomisario José Ignacio Giralte González y el exinspector José Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño'.
Todos ellos son sospechosos de haber torturado a 13 personas, una causa que las víctimas del franquismo llevaron hace tres años a los tribunales argentinos después de que en España no prosperase y la Audiencia Nacional la cerrase.
La magistrada argentina dictó la orden amparada en el criterio de justicia universal. Según el auto, las pruebas recogidas durante el proceso "demuestran que no se estaría llevando en España una investigación eficaz de los hechos".
Asimismo, recuerda que "cuando un Estado no ha ejercido su soberanía, los restantes estados de la comunidad internacional quedan habilitados para hacerlo".
Este es el mismo principio jurídico que permitió al exjuez español Baltasar Garzón investigar en España los crímenes de las dictaduras de Argentina y de Chile.
La resolución ha sido calificada de histórica por miembros de asociaciones de víctimas del franquismo y familiares de quienes fueron torturados.
"Es una puerta abierta para un futuro esperanzador", dijo Bonifacio Sánchez, miembro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, citado por el portal La Voz Libre.
La jueza recoge en su escrito informes de la organización Amnistía Internacional que ha denunciado que el Estado español ha obstaculizado las investigaciones y ha pedido la colaboración del Gobierno de Rajoy para la localización y detención de los cuatro imputados.
La jueza María Servini de Cubría ha dictado una orden de busca y captura para cuatro exfuncionarios de seguridad españoles acusados de torturas durante la época franquista, una resolución sin precedentes, informó la agencia EFE.
Servini de Cubría pidió a la Interpol la extradición a Argentina para interrogar al exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el exescolta de Francisco Franco Celso Galván Abascal, el excomisario José Ignacio Giralte González y el exinspector José Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño'.
Todos ellos son sospechosos de haber torturado a 13 personas, una causa que las víctimas del franquismo llevaron hace tres años a los tribunales argentinos después de que en España no prosperase y la Audiencia Nacional la cerrase.
La magistrada argentina dictó la orden amparada en el criterio de justicia universal. Según el auto, las pruebas recogidas durante el proceso "demuestran que no se estaría llevando en España una investigación eficaz de los hechos".
Asimismo, recuerda que "cuando un Estado no ha ejercido su soberanía, los restantes estados de la comunidad internacional quedan habilitados para hacerlo".
Este es el mismo principio jurídico que permitió al exjuez español Baltasar Garzón investigar en España los crímenes de las dictaduras de Argentina y de Chile.
La resolución ha sido calificada de histórica por miembros de asociaciones de víctimas del franquismo y familiares de quienes fueron torturados.
"Es una puerta abierta para un futuro esperanzador", dijo Bonifacio Sánchez, miembro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, citado por el portal La Voz Libre.
La jueza recoge en su escrito informes de la organización Amnistía Internacional que ha denunciado que el Estado español ha obstaculizado las investigaciones y ha pedido la colaboración del Gobierno de Rajoy para la localización y detención de los cuatro imputados.
Una niña de 14 años deja en evidencia los argumentos del gigante Monsanto.
Una niña de 14 años debate con un reputado hombre de negocios y presentador de televisión canadiense en una batalla dialéctica sobre los organismos genéticamente modificados (OGM) de Monsanto.
En una edición del programa de televisión canadiense 'The Lang and O'Lary Exchange', presentado por el propio O'Lary, Rachel Parent, una niña de 14 años, expuso con vehemencia las razones por las que se opone a la producción de OGM .
Rachel, cuyo interés por las consecuencias de los alimentos genéticamente modificados comenzó cuando tuvo que hacer una presentación para su clase sobre el tema hace dos años, dirige ahora su propia campaña juvenil anti Monsanto.
Durante la entrevista, la menor denunció la falta de pruebas consistentes de que los alimentos genéticamente modificados no produzcan efectos nocivos para la salud, pues, según revela, el test más largo que Monsanto ha realizado a sus productos ha durado 90 días, lo cual impide saber cómo sus OGM afectan a largo plazo a la población o al medioambiente.
"Creo que se trata de nuestro futuro. Si van a manipular nuestros alimentos deberíamos saberlo y nosotros somos quienes quizá tengamos que vivir con las consecuencias, así que, ¿no deberíamos estar informados?", argumentó la menor.
Asimismo, etiquetar los productos que procedan de alimentos transgénicos es esencial "para que los consumidores puedan tener una opinión formada" de lo que ingieren, subraya Rachel, con objeto de ejercer su derecho a decidir qué comen y qué no.
La joven recordó además la falta de opciones que, respecto a este tema, existe en EE.UU. y Canadá, donde los alimentos genéticamente modificados no están etiquetados.
Tras ser acusada por O'Lary de que su defensa del movimiento anti Monsanto supone ir contra la ciencia, Rachel respondió que lejos de oponerse a ella, con su labor aboga por "una ciencia responsable y un progreso ético".
En una edición del programa de televisión canadiense 'The Lang and O'Lary Exchange', presentado por el propio O'Lary, Rachel Parent, una niña de 14 años, expuso con vehemencia las razones por las que se opone a la producción de OGM .
Rachel, cuyo interés por las consecuencias de los alimentos genéticamente modificados comenzó cuando tuvo que hacer una presentación para su clase sobre el tema hace dos años, dirige ahora su propia campaña juvenil anti Monsanto.
Durante la entrevista, la menor denunció la falta de pruebas consistentes de que los alimentos genéticamente modificados no produzcan efectos nocivos para la salud, pues, según revela, el test más largo que Monsanto ha realizado a sus productos ha durado 90 días, lo cual impide saber cómo sus OGM afectan a largo plazo a la población o al medioambiente.
"Creo que se trata de nuestro futuro. Si van a manipular nuestros alimentos deberíamos saberlo y nosotros somos quienes quizá tengamos que vivir con las consecuencias, así que, ¿no deberíamos estar informados?", argumentó la menor.
Asimismo, etiquetar los productos que procedan de alimentos transgénicos es esencial "para que los consumidores puedan tener una opinión formada" de lo que ingieren, subraya Rachel, con objeto de ejercer su derecho a decidir qué comen y qué no.
La joven recordó además la falta de opciones que, respecto a este tema, existe en EE.UU. y Canadá, donde los alimentos genéticamente modificados no están etiquetados.
Tras ser acusada por O'Lary de que su defensa del movimiento anti Monsanto supone ir contra la ciencia, Rachel respondió que lejos de oponerse a ella, con su labor aboga por "una ciencia responsable y un progreso ético".
Magno: “El Gobierno desaprovechó una buena oportunidad”.
Carlos Magno dijo que eso fue así y que “luego no se pudo avanzar mucho más en el diálogo que nosotros buscábamos para analizar la situación que está atravesando el sur de la provincia puesto que el Gobierno en la persona de (Carlos) Eliceche, quien presidió la mesa, planteó reiterando una y otra vez el condicionamiento que pone el Gobierno para proseguir con esta reunión que se inicia hoy”.
En virtud de ello y tras lo hablado, señaló que “se labró un acta solicitada desde nuestro lado para que transmitiéramos una información fehaciente a los compañeros, que plantea que el Gobierno sigue reiterando la condición de la suspensión de las asambleas permanentes para proseguir mañana (hoy) a las 18 horas con la reunión efectuada hoy (ayer)”.
En diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz, Magno dijo que esa acta fue remitida vía fax a Comodoro para que se distribuya a todas las escuelas y en las asambleas de ambos turnos de hoy se resuelva si va a haber algún tipo de suspensión, y de esa manera asistirían a la reunión de las seis de la tarde en Casa de Gobierno.
El directivo docente expresó que tampoco se adelantó qué sucedería de parte del Gobierno. “No hay más datos”, expresó consultado sobre si estaría el Gobernador en dicha nueva reunión. Y consideró que no fue del todo positivo el encuentro bajo la explicación que cree que hubo una oportunidad no aprovechada por parte del Gobierno donde le plantearon al ministro Coordinador que les ayude en el análisis del contexto que están transitando y en las causas que originaron sus medidas de protesta.
Fue allí donde le remarcaron a Eliceche que les preocupa a ellos “que el Gobierno haya optado por prolongar el conflicto que lleva más de 20 días y que podría haberse evitado todo con una mesa donde pudieran abordar los planteos del sur provincial”, donde su lectura como trabajadores les dice que “la reunión de hoy (ayer) podría haber significado un avance mucho mayor”.
“Hay una responsabilidad que le cabe a quien gobierna, que es justamente asumir que las situaciones que se generan son justamente producto de que algo no se ha hecho bien. Eso es lo que políticamente a nuestro entender debería asumir el Gobierno y atender la situación sin mayores condicionamientos para con los sectores que están planteando necesidades, donde hoy hay reclamos en que los trabajadores no tienen garantías por parte del Gobierno: Salud, Justicia, Educación”, enfatizó Magno.
Visitadores médicos ocuparon la planta de Laboratorio INVESTI.
La Asociación Agentes de Propaganda Médica (AAPM-CTA) ocupó pacíficamente durante algunas horas las oficinas del Laboratorio INVESTI -del Grupo ROEMMERS- en Olivos para exigir que se respete la participación de los trabajadores en las medidas de fuerza sindicales.
Los visitadores médicos nucleados en AAPM de la RA se encuentran hace más de un mes en negociaciones paritarias con las cámaras empresariales (CILFA, CAEME, Cooperala) quienes niegan todo tipo de posibilidad de un acuerdo y por ese motivo desde el sindicato se decidió la medida de fuerza del quite de colaboración, no asistencia a los laboratorios y a los congresos ni la asistencia a las reuniones convocadas por las gerencias.
Ricardo Peidro, Secretario General de AAPM explicó que "a pesar de que nuestras medidas de lucha las conocen muy bien en todos los laboratorios, el gerente de INVESTI convocó a los visitadores médicos como excusa para una supuesta formación laboral, fue por ese motivo que nos presentamos en la planta de Olivos para exigirle que levante la reunión y que permita que los compañeros se retiren".
"Ese tipo de reacciones patronales tienen como único motivo presionar y amenazar a los compañeros para romper las medidas gremiales. INVESTI es un laboratorio que se caracteriza por su política antisindical presionando a los visitadores médicos para que no se afilien al gremio y se desafilien a nuestra obra social para pasarlos a alguna empresa de medicina prepaga" agregó Peidro.
Ante la negativa de la empresa a permitirles tener contacto con los afiliados, los manifestantes que se encontraban manifestándose afuera del laboratorio ingresaron a la planta ocupándola de manera pacífica e irrumpieron en la sala donde transcurría la reunión hasta lograr que finalmente los visitadores médicos presentes pudieran retirarse y sumarse a las acciones gremiales.
"Vamos a seguir luchando para que se respeten los derechos de libertad y democracia sindical de parte de estas patronales", concluyó Peidro.
Los visitadores médicos nucleados en AAPM de la RA se encuentran hace más de un mes en negociaciones paritarias con las cámaras empresariales (CILFA, CAEME, Cooperala) quienes niegan todo tipo de posibilidad de un acuerdo y por ese motivo desde el sindicato se decidió la medida de fuerza del quite de colaboración, no asistencia a los laboratorios y a los congresos ni la asistencia a las reuniones convocadas por las gerencias.
Ricardo Peidro, Secretario General de AAPM explicó que "a pesar de que nuestras medidas de lucha las conocen muy bien en todos los laboratorios, el gerente de INVESTI convocó a los visitadores médicos como excusa para una supuesta formación laboral, fue por ese motivo que nos presentamos en la planta de Olivos para exigirle que levante la reunión y que permita que los compañeros se retiren".
"Ese tipo de reacciones patronales tienen como único motivo presionar y amenazar a los compañeros para romper las medidas gremiales. INVESTI es un laboratorio que se caracteriza por su política antisindical presionando a los visitadores médicos para que no se afilien al gremio y se desafilien a nuestra obra social para pasarlos a alguna empresa de medicina prepaga" agregó Peidro.
Ante la negativa de la empresa a permitirles tener contacto con los afiliados, los manifestantes que se encontraban manifestándose afuera del laboratorio ingresaron a la planta ocupándola de manera pacífica e irrumpieron en la sala donde transcurría la reunión hasta lograr que finalmente los visitadores médicos presentes pudieran retirarse y sumarse a las acciones gremiales.
"Vamos a seguir luchando para que se respeten los derechos de libertad y democracia sindical de parte de estas patronales", concluyó Peidro.
Los jubilados celebran su día luchando en la calle.
“Lo que anunció la Presidenta, no cubre las necesidades básicas para mejorar nuestra situación. Necesitamos un aumento extraordinario ya para paliar de alguna manera el deterioro social en Argentina”, expresó a ACTA Lidia Meza, secretaria de Previsión Social de la CTA.
Desde este mes y hasta marzo del 2014, con la actualización jubilatoria de acuerdo a la ley 26417, el haber mínimo que recibe el 76 por ciento de los jubilados estará 2400 pesos por debajo de la canasta básica.
“Exigimos que se debe volver a crear el Instituto Nacional de Previsión Social. El cual, según la Constitución Nacional, debe ser una entidad de derecho público no estatal, sin fines de lucro, con autarquía y autonomía económica, jurídica, financiera, contable y administrativa. Y por supuesto dirigida por representantes de los trabajadores jubilados, trabajadores activos y la participación del Estado”, agregó Meza.
De esta manera, explicó la Secretaria de Previsión Social, se podrá garantizar que los recursos que provienen de los trabajadores activos, las contribuciones patronales y el Estado, se apliquen al pago de jubilaciones y pensiones, mientras que los demás rubros que hacen a la seguridad social, sean cubiertos por el presupuesto de la Nación.
Finalmente Lidia Meza se refirió a la importancia de una nueva ley de previsión social que contemple las necesidades de los trabajadores jubilados: “Para mantener el nivel de vida que el jubilado gozaba cuando era trabajador activo, el haber jubilatorio debe ser real sustituto del salario y no una pensión a la vejez. Por eso es que seguimos en la lucha por el 82% móvil sobre el salario del trabajador en actividad, en el mismo cargo y función. Ningún haber jubilatorio debe estar por debajo del salario mínimo vital y móvil, el cual no debe ser inferior a la canasta básica”.
La dirigente llamó a todos y a todas a participar de la radio abierta que este viernes tendrá lugar frente al Congreso de la Nación desde las 15 para que puedan hacer oír sus reclamos y seguir luchando en conjunto por jubilaciones dignas.
Hasta el INDEC lo admite. El empleo en negro no deja de crecer.
Datos oficiales demuestran que el empleo en negro volvió a crecer en el segundo trimestre del año y afecta a 4.2 millones de argentinos. A escala nacional se ubica en 34,5%, luego de haber bajado antes hasta 32%. En el norte del país llega al 43%, según las controvertidas cifras del INDEC en las que no cree nadie.
Los más afectados: Personal doméstico, construcción y hoteles, son record en empleo en negro.
En el Norte argentino el trabajo en negro volvió a pegar un salto y ya supera el 43%. Y es uno de los factores que explica el aumento del empleo no registrado a nivel nacional que alcanzó el 34,5%.
Esos datos son oficiales, corresponden a la Encuesta Permanente de Hogares del segundo trimestre de 2013 que ayer difundió el INDEC. Abarca a 31 regiones o grandes ciudades urbanas.
Si se agrega el interior de las Provincias, que tiene elevados niveles de informalidad, el empleo en negro podría llegar al 40%.
El 34,5% de empleo en negro equivale a 4.200.000 de trabajadores sobre casi 12,2 millones de asalariados privados y del sector público.
O dicho de otro modo, uno de cada 3 empleados en relación de dependencia no tiene derecho a la jubilación, no está cubierto por una obra social o ART y gana menos y también tiene menos beneficios laborales que el resto de los empleados que están registrados.
Si se descuenta el empleo público, que se supone está registrado, el trabaja en negro en el sector privado rondaría el 45%.
Además hay otros 4 millones de personas ocupadas no asalariada que trabaja por su cuenta, como profesionales, donde se estima que la informalidad laboral es más elevada. En total los ocupados suman 16,1 millones y los desocupados 1,3 millones.
Entre los que trabajan en negro, el grueso son trabajadores de la construcción, de servicios de hotelería y restaurantes, y el personal doméstico (tanto por horas o por jornada completa). En estas actividades el empleo informal supera largamente el 60%.
Un año atrás el empleo informal también arrojó el 34,5%. Pero hacia fines de 2012 y comienzos de 2013 se esbozó un descenso, alcanzando el 32% en el primer trimestre. Ahora volvió a subir al 34,5%, un porcentaje que muestra un alto nivel de precariedad laboral. Y también que la calidad laboral no mejoró pese a que, de acuerdo a los datos oficiales, la economía podría crecer este año más del 5%.
Así las cosas, el balance laboral oficial de los últimos 12 meses muestra que de 4.170.000 empleos en negro del segundo trimestre de 2012, se pasó a 3.880.000 en el primer trimestre de 2013 para incrementarse a 4.200.000. También indica que el desempleo siguió estancado en el 7,2% y que la tasa de empleo se mantuvo casi sin cambios, con un leve aumento de los subocupados.
Quizás conociendo estos datos, y ante las quejas de varios sindicatos, desde el Gobierno volvieron a anunciar un plan de lucha contra el empleo negro, con más inspecciones.
Sin embargo, aunque el promedio interanual no varió, la radiografía del empleo no registrado muestra fuertes disparidades con relación a un año atrás.
El dato sobresaliente es el fuerte incremento de la informalidad laboral tanto en el Noreste (NEA) —que subió del 40,1 al 43%— como en el Noroeste (NOA)- que aumentó del 40,9 al 43,3%.
A la cabeza de la informalidad está Corrientes con el 46,8, seguida de Tucumán con el 45,9%, Salta con el 44%, Resistencia (Chaco) con el 43,5% y tanto Formosa como Santiago del Estero con el 43%.
Estas cifras llamaron la atención porque informes anteriores del INDEC mostraban al Norte con menores tasas de desocupación y hasta pleno empleo, como en el caso de Resistencia (Chaco). Y también menores porcentajes de indigencia y pobreza que en el resto del país.
Ahora, el INDEC confirma que mientras el promedio nacional es del 7,2%, en el NEA la desocupación sería del 2,5% y en el NOA del 5,8% pero más de 4 de cada 10 ocupados asalariados no están registrado.
En gran parte eso podría explicarse porque muchos trabajadores se declaran “ocupados” porque tienen algún plan de empleo, pero reciben un subsidio sin descuentos jubilatorios. Para muchos especialistas este alto porcentaje de informalidad no sería otra cosa que ocupación disfrazada y a traves de la asistencia social el Estado precariza el empleo.
Por ejemplo, según la CGT si no se consideran los planes, el desempleo del 7,2% sube al 16,8%, habría menos gente ocupada y el empleo en negro sería más bajo.
En la region metropolitana, el empleo en negro también se mantiene estancado respecto de un año atrás, con disparidades porque aumenta en el Conurbano Bonaerense del 38,6 al 39,1%, mientras en la Capital baja del 22,7 al 21,6%. En ambos casos aumenta con relación al último trimestre.
En tanto, en la región de Cuyo el trabajo en negro es de 34,7 %, en la región Pampeana de 31,5 % y en la Patagonia llegó a 18,9%. Con el 12,9%, Comodoro Rivadavia figura con el menor empleo en negro.
ACTA/CTA
En el Norte argentino el trabajo en negro volvió a pegar un salto y ya supera el 43%. Y es uno de los factores que explica el aumento del empleo no registrado a nivel nacional que alcanzó el 34,5%.
Esos datos son oficiales, corresponden a la Encuesta Permanente de Hogares del segundo trimestre de 2013 que ayer difundió el INDEC. Abarca a 31 regiones o grandes ciudades urbanas.
Si se agrega el interior de las Provincias, que tiene elevados niveles de informalidad, el empleo en negro podría llegar al 40%.
El 34,5% de empleo en negro equivale a 4.200.000 de trabajadores sobre casi 12,2 millones de asalariados privados y del sector público.
O dicho de otro modo, uno de cada 3 empleados en relación de dependencia no tiene derecho a la jubilación, no está cubierto por una obra social o ART y gana menos y también tiene menos beneficios laborales que el resto de los empleados que están registrados.
Si se descuenta el empleo público, que se supone está registrado, el trabaja en negro en el sector privado rondaría el 45%.
Además hay otros 4 millones de personas ocupadas no asalariada que trabaja por su cuenta, como profesionales, donde se estima que la informalidad laboral es más elevada. En total los ocupados suman 16,1 millones y los desocupados 1,3 millones.
Entre los que trabajan en negro, el grueso son trabajadores de la construcción, de servicios de hotelería y restaurantes, y el personal doméstico (tanto por horas o por jornada completa). En estas actividades el empleo informal supera largamente el 60%.
Un año atrás el empleo informal también arrojó el 34,5%. Pero hacia fines de 2012 y comienzos de 2013 se esbozó un descenso, alcanzando el 32% en el primer trimestre. Ahora volvió a subir al 34,5%, un porcentaje que muestra un alto nivel de precariedad laboral. Y también que la calidad laboral no mejoró pese a que, de acuerdo a los datos oficiales, la economía podría crecer este año más del 5%.
Así las cosas, el balance laboral oficial de los últimos 12 meses muestra que de 4.170.000 empleos en negro del segundo trimestre de 2012, se pasó a 3.880.000 en el primer trimestre de 2013 para incrementarse a 4.200.000. También indica que el desempleo siguió estancado en el 7,2% y que la tasa de empleo se mantuvo casi sin cambios, con un leve aumento de los subocupados.
Quizás conociendo estos datos, y ante las quejas de varios sindicatos, desde el Gobierno volvieron a anunciar un plan de lucha contra el empleo negro, con más inspecciones.
Sin embargo, aunque el promedio interanual no varió, la radiografía del empleo no registrado muestra fuertes disparidades con relación a un año atrás.
El dato sobresaliente es el fuerte incremento de la informalidad laboral tanto en el Noreste (NEA) —que subió del 40,1 al 43%— como en el Noroeste (NOA)- que aumentó del 40,9 al 43,3%.
A la cabeza de la informalidad está Corrientes con el 46,8, seguida de Tucumán con el 45,9%, Salta con el 44%, Resistencia (Chaco) con el 43,5% y tanto Formosa como Santiago del Estero con el 43%.
Estas cifras llamaron la atención porque informes anteriores del INDEC mostraban al Norte con menores tasas de desocupación y hasta pleno empleo, como en el caso de Resistencia (Chaco). Y también menores porcentajes de indigencia y pobreza que en el resto del país.
Ahora, el INDEC confirma que mientras el promedio nacional es del 7,2%, en el NEA la desocupación sería del 2,5% y en el NOA del 5,8% pero más de 4 de cada 10 ocupados asalariados no están registrado.
En gran parte eso podría explicarse porque muchos trabajadores se declaran “ocupados” porque tienen algún plan de empleo, pero reciben un subsidio sin descuentos jubilatorios. Para muchos especialistas este alto porcentaje de informalidad no sería otra cosa que ocupación disfrazada y a traves de la asistencia social el Estado precariza el empleo.
Por ejemplo, según la CGT si no se consideran los planes, el desempleo del 7,2% sube al 16,8%, habría menos gente ocupada y el empleo en negro sería más bajo.
En la region metropolitana, el empleo en negro también se mantiene estancado respecto de un año atrás, con disparidades porque aumenta en el Conurbano Bonaerense del 38,6 al 39,1%, mientras en la Capital baja del 22,7 al 21,6%. En ambos casos aumenta con relación al último trimestre.
En tanto, en la región de Cuyo el trabajo en negro es de 34,7 %, en la región Pampeana de 31,5 % y en la Patagonia llegó a 18,9%. Con el 12,9%, Comodoro Rivadavia figura con el menor empleo en negro.
ACTA/CTA
Grassi: la Corte bonaerense rechazó los recursos extraordinarios presentados por la defensa del cura. La querella pidió su inmediata detención, que ahora deberá resolver el mismo tribunal de Morón que lo halló culpable.
La Suprema Corte de Justicia bonaerense le dio un duro golpe al cura Julio César Grassi: ratificó su condición de delincuente sexual y mantuvo firme la condena a 15 años de prisión por los delitos de abuso agravado y corrupción de menores. Además, el máximo tribunal provincial rechazó los recursos extraordinarios presentados por la defensa. Ahora, el Tribunal Oral Criminal 1 de Morón, el mismo que lo condenó en 2010, debería ordenar la detención del sacerdote. Fuentes judiciales adelantaron que la defensa apelará el fallo ante la Corte Suprema de la Nación. Pero la querella, a cargo de Juan Pablo Gallego, consideró que la sentencia es definitiva y ya no hay lugar para un recurso federal.
Según se desprende del fallo de 165 páginas, los jueces Luis Genoud, Héctor Negri, Juan Carlos Hitters y Daniel Fernando Soria decidieron ratificar la situación procesal del condenado luego de analizar los fallos previos y el expediente que vincula al mediático sacerdote con el abuso sexual de uno de los jóvenes que permanecían bajo su tutela en la Fundación Felices Los Niños de Hurlingham.
La sentencia de los jueces del tribunal N° 1 de Morón ya había sido ratificada por la Sala II de Casación Penal y la Cámara de Apelaciones de Morón.
La Corte tampoco hizo lugar a los planteos esgrimidos por la defensa en orden a la violación de los principios de congruencia, garantía de la doble instancia, absurdo en la valoración de la prueba, arbitrariedad y, por último, a la vulneración del "in dubio pro reo" (la duda beneficia al reo).
Las denuncias sobre los ataques sexuales que sufrían los jóvenes de la fundación que Grassi encabezaba comenzaron a tomar estado público en 2002, cuando Telenoche Investiga difundió un informe con los testimonios de dos de las victimas.
Pese a las pruebas en su contra, y gracias a un lobby sostenido desde algunas empresas periodísticas y dilaciones judiciales, el cura sólo permaneció un mes preso. Luego esperó el juicio oral en libertad y aprovechó sus contactos mediáticos para tratar de instalar su propia verdad del caso.
Recién en 2010, luego de casi un año de debate oral, fue condenado a 15 años de prisión pero sólo por dos de los 17 cargos que pesaban en su contra. Sin embargo, tampoco fue arrestado, sino que fue beneficiado con la prisión domiciliaria, aunque sólo cumplió dos meses con la restricción y salió porque para los jueces la condena no estaba firme.
Ayer, el abogado Gallego destacó la importancia del fallo de la Corte bonaerense y reclamó la inmediata detención del imputado al señalar que "se trata de un pedófilo peligroso que fue condenado y ya tiene sentencia firme. Es un delincuente sexual que ha abusado de adolescentes que estaban bajo su custodia."
"La sentencia es definitiva, ahora Grassi no tiene más recursos para avanzar en sus pedidos. Los jueces de todas las instancias, han confirmado su culpabilidad. El Tribunal Oral Nº1 de Morón es el competente para disponer la medida de su detención”, explicó Gallego a Tiempo Argentino.
"La Corte ha sido clara al señalar que tras haber agraviado a todos los jueces no puede volver a recurrir ante otros tribunales” añadió.
El fallo se conoció 72 horas después de una nota publicada donde la querella denunciaba la existencia de un estratégico lobby de Grassi ante el Poder Judicial y el Vaticano.
En esa nota, se detalló el destrato que recibió uno de los jóvenes abusados cuando intentó enviarle una carta al Papa Francisco para que lo recibiera en Roma. El incidente se registró en la Nunciatura Apostólica (la embajada del Vaticano en la Argentina) el pasado 8 de mayo.
"Por artilugios procesales, sigue en libertad y lo que es aun más grave, en ejercicio de su ministerio sacerdotal que ha utilizado para aprovechar de mi situación de indefensión", escribió "Gabriel", víctima del sacerdote.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)