lunes, 10 de junio de 2013

INFORME ESPECIAL: Informe sobre Congelamiento de precios y control social, por el diputado Claudio Lozano.

Con el objetivo de aportar al debate sobre Congelamiento de precios y el control social, Claudio Lozano y Tomás Raffo (IPyPP) elaboraron el presente trabajo en el que analizan la composición del sector alimentario de la Argentina, sus niveles de concentración en cada uno de los estadios de la cadena alimenticia y la facturación anual de las empresas de la cúpula, para concluir que, dada la concentración en las distintas etapas de la cadena de producción de alimentos, “la decisión de la Presidenta de congelar precios en los supermercados no solo no modifica la particular conformación de poder al interior de cada cadena de valor sino que incluso puede agravarla”.

En función de los resultados que arroja el informe, Lozano concluye que “el problema no es el control social sino el contenido que adopta dicho control, (ver material adjunto) y propone “pasar del Congelamiento de Precios solamente en los Supermercados con control de la militancia oficial, a un Esquema de Mesa de Concertación de las Cadenas de Valor de Cada Producto sobre la base de controlar los precios de los actores con posición dominante (..), que son un número acotado de empresas por sector, que se pueden contar con los dedos de una mano".

“Carece de sentido es ubicar el control en la etapa de la venta final del producto y no considerar lo que ocurre en toda la cadena de valor (obtención de la materia prima, elaboración y agregación de valor, almacenamiento, transporte y distribución)”, señalan los autores del informe, y destacan que “el papel de la sociedad no debe plantearse de una manera abstracta, inorgánica o subordinada a la actividad de militantes de la causa oficial. De lo que se trata es de entender que en cada cadena de producción participan empresas grandes y pequeñas, así como también trabajadores y consumidores. Son los actores de cada cadena los que deben ser convocados a Mesas de Concertación o a Consejos Sectoriales para que la participación social y la regulación estatal den cómo resultado políticas que defiendan el sector público”.

En el marco de este debate, en el que la militancia oficial fue definida como actor preponderante, Lozano y Raffo plantean que, parafraseando a la Presidenta y combinando sus dichos con el título de un icono de la cinematografía argentina, podríamos señalar nuestra propuesta bajo el lema: 

Ojos Bien Abiertos en toda la Cadena de Valor, para que no se nos escape la Tortuga de la Concentración Económica de un puñado de firmas

"Es común en este gobierno observar cómo se reivindican modos de intervención del Estado supuestamente favorables al conjunto de la sociedad, pero que a poco andar terminan produciendo beneficios para pocos y en desmedro de todos. 

Sería grave sacar como conclusión de este comportamiento que lo lógico es “volver” a la desregulación y el “consenso de Washington” que tanto daño produjeron en nuestro país. En realidad, el debate a dar es acerca de cómo debe plantearse la intervención del Estado para que efectivamente pueda representar el “interés público”. 

La creación de instancias concretas de concertación y participación de la sociedad en la decisión de la política pública es un camino posible para superar los límites de la gestión gubernamental actual.

Aplicamos esta definición al debate abierto sobre el denominado Programa “Mirar para Cuidar” puesto en marcha para controlar precios. Este trabajo demuestra que los niveles de concentración que exhibe la economía argentina son tales que es harto evidente la necesidad de que exista una política pública sobre el proceso de formación de los precios. 

Básicamente porque la presencia de situaciones de monopolio, oligopolio o distintas formas de integración (vertical u horizontal) en el marco de un mismo grupo empresario, determinan conductas que desenganchan la formación de los precios de la estructura de los costos y que se asocian con la maximización de los excedentes empresarios. 

Cabe consignar que en nuestro país el 0,6 % de los establecimientos dedicados a la venta minorista representan el 63% del total de la facturación del sector. Otra relación importante en el mismo sentido es saber que solo el 5,9 % de los establecimientos que venden alimentos representan el 85,1 % de la facturación del sector.

Lo expuesto, y que este trabajo amplía alcanza para fundar la necesidad del control de la 
Formación de los Precios. Sin embargo, lo que carece de sentido es ubicar el control en la 
etapa de la venta final del producto y no considerar lo que ocurre en toda la cadena de valor 
(obtención de la materia prima, elaboración y agregación de valor, almacenamiento, 
transporte y distribución).

No tomar en cuenta esto posibilita que el costo del control termine cayendo sobre los actores más débiles de la cadena de valor (pequeñas y medianas empresas y trabajadores).
El papel del Estado fiscalizando y estableciendo una eficaz regulación antimonopólica a lo largo de toda la cadena de producción es imprescindible. A la vez, el papel de la sociedad no debe plantearse de una manera abstracta, inorgánica o subordinada a la actividad de militantes de la causa oficial. De lo que se trata es de entender que en cada cadena de producción participan empresas grandes y pequeñas, así como también trabajadores y consumidores. 

Son los actores de cada cadena los que deben ser convocados a Mesas de Concertación o a Consejos Sectoriales para que la participación social y la regulación estatal den cómo resultado políticas que defiendan el sector público."
Claudio Lozano

Extractos del informe:

Cadena de Valor en la Producción del Pan:

- En el período de diciembre de 2006 a noviembre de 2007, se registró una molienda total de trigo por 6 millones de toneladas, de las cuales Cargill molturó 1 millón de toneladas (17%), Molino Cañuelas, 690 mil toneladas (12%) y Andrés Lagomarsino e Hijos, 400 mil toneladas (7%).
- Cargill tiene una posición dominante, explicando el 76,6% de la facturación del sector (obviamente que acá considerada el conjunto de su facturación y no exclusivamente el vinculado con los productos de molinería). A su vez, agregando a Molinos Cañuelas y a Bagley Argentina, entre estas 3 firmas concentran el 92,8% de la facturación de las empresas más importantes del sector.

Ventas al por Menor:

- Sobre un total de 14.368 establecimientos, apenas 87 son catalogados como grandes empresas, es decir el 0,6%; que sin embargo detentan el 63% de la facturación del sector.
- En lo que hace a las ventas en híper y supermercados, apenas 10 empresas están en el ranking de las 1000 de mayor facturación, de las cuales, las 5 primeras concentran el 74,4% de la facturación del sector, son: Carrefour (27,7%); Jumbo (23,3%); Coto (64,3%); Importadora y Exportadora de la Patagonia (10,1%) y Wal-Mart (9,3%). (Fuente Revista Mercado rankig de facturación 2011)
- En tanto el congelamiento de precios se verificará al interior de los supermercados es lógico esperar un traslado de la demanda de los otros centros de distribución hacia estas grandes cadenas, reforzando y profundizando el ya de por si elevado poder de mercado que estas cadenas presentan.

Conflictividad social: en mayo hubo un récord de 570 cortes en el país

Según un relevamiento nacional lideraron la Ciudad y provincia de Buenos Aires con 102 y 86 respectivamente, Neuquén con 32, Misiones con 31, Santa Fe con 29, Chaco con 28 y Jujuy con 25.

El relevamiento fue realizado por la consultora Diagnóstico Político, y señala un aumento de la conflictividad social expresada a través de esta medida, ya que es el número mensual más alto en lo que va del año, significando un aumento del 19% en relación al mes de abril, y un 16% más de cortes respecto a igual período de 2012.

La Capital Federal (102) lideró la tabla, seguida por la Provincia de Buenos Aires (86), Neuquén (32), Misiones (31), Santa Fe (29), Chaco (28), Jujuy (25), Catamarca (24) y Santa Cruz (22). En tanto que als provincias menos conflictivas resultaron San Juan y San Luis, ambas con 4.

En cuanto a los actores que lideraron los cortes, con 237 bloqueos los trabajadores estatales volvieron a ocupar el primer puesto. En segundo lugar se ubicaron los piqueteros y organizaciones sociales (80), y terceros quedaron los grupos de vecinos (74). Más atrás se posicionaron los trabajadores privados (49) y los desocupados y cesanteados (40). El resto de los actores se ubicaron por debajo de la línea de los 30 cortes.

La misma entidad viene realizando este relevamiento en forma sistemática desde hace varios años, y detectando una conflictividad en aumento, con 2.269 cortes en 2010, 3.214 en 2011 y 5.483 en 2012, observándose como se dijo una tendencia en alza para 2013 según los meses transcurridos, en relación a los mismo períodos del año anterior.


René González a RT: "Lucha de EE.UU. contra el terrorismo es una excusa para arrojar bombas"

Para el Gobierno de EE.UU. la lucha contra el terrorismo no pasa de ser una excusa para controlar territorios y sus recursos, aseguró René González, uno de 'Los cinco cubanos'

Según el activista, para el Estado norteamericano, "terrorista es aquel que no les gusta, el que les gusta es un luchador por la libertad. Entonces es muy difícil tomarse en serio la lucha de Washington contra el terrorismo".

"Este problema de base no excluye a la Administración de (Barack) Obama. No es un secreto que el terrorismo de Estado en América Latina fue apoyado por EE.UU., tampoco es un secreto que en Afganistán, cuando les convino, utilizaron a grupos terroristas como Al Qaeda y de la misma forma ahora lo están haciendo en Siria", comentó González.

Washington está tirando bombas donde no hace falta tirarlas y la lucha (estadounidense) contra el terrorismo es solo una excusa para arrojar bombas

Recalcó también que cuando se habla de EE.UU. y la lucha contra el terrorismo "es difícil definir si realmente ellos luchan contra el terrorismo, o probablemente abordar si hay una definición para ellos coherente de lo que es terrorismo". Washington "está tirando bombas donde no hace falta tirarlas y la lucha (estadounidense) contra el terrorismo es solo una excusa para arrojar bombas", agregó.

"Lanzar un cohete sobre una familia para eliminar a una persona es una salvajada. Habría que preguntarse qué pasaría si Cuba hiciera eso en Miami para eliminar a (ex agente de la CIA, Luis) Posada Carriles, (acusado de terrorismo en Cuba y Venezuela)", se preguntó.
"Obama no ha tenido el liderazgo de un presidente"

En cuanto a la Administración de Obama, René González, considera que el jefe de Estado norteamericano "no ha tenido el liderazgo que se supone tenga un presidente".

Obama "durante su Administración ha cedido demasiado a la ultraderecha norteamericana. No ha llenado las expectativas de quienes desde la izquierda lo apoyaron. Tanto en EE.UU. como en Cuba se han visto defraudados, ya que en la campaña electoral dijo que iba a empezar una nueva era con la isla, pero después volvió a la retórica de los condicionamientos".

De acuerdo con González, en el periodo de gobierno que le queda, Obama tiene que pensar en un legado, el cual pasa por Cuba y Latinoamérica. El Gobierno norteamericano "tiene que reconsiderar su política internacional y como parte de eso establecer una relación de diálogo con respeto mutuo a la soberanía para resolver las diferencias entre las partes".

"Obama (Premio Nobel de la Paz 2009) tiene que ganarse este premio y se lo puede ganar en Cuba", acotó.

Por otro lado, respecto a los casos de Julian Assange y Bradley Manning, dijo que son también víctimas de la injusticia norteamericana. Además, estos casos ponen "a prueba la supuesta libertad de expresión en el país, que se dedica a certificar dónde se respeta la libertad de las personas".



RT

Sin respuesta oficial, los Qom terminaron la vigilia en Plaza de Mayo

Tras una larga jornada en la Plaza de la Victoria, los Qom y otras comunidades indígenas terminaron el viernes la vigilia que mantuvieron para ser recibidos por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Sin obtener respuesta alguna convocaron para este miércoles a las 16 para seguir reclamando por sus derechos y dieron un plazo de 20 días para ser llamados a una audiencia con el gobierno. Si no logran ser escuchados harán un nuevo acampe de todos los pueblos en Plaza de Mayo.

"La lucha es de los indígenas, aunque ellos crean que estamos siendo manipulados, tenemos 500 años de experiencia de lucha", dijo Félix Díaz en respuesta al Gobierno que se excusó de no recibirlos por afirmar que el movimiento que responde a Díaz esta "partidizado".

Cuando terminaba la vigilia el viernes por la tarde, el representante Qom agregó: "No podemos saber lo que piensa la Presidenta, lo que sí sabemos es que tenemos derechos constitucionales y en eso nos basamos".

Díaz, quien fue electo vocero del Concejo Plurinacional Indígena en la Cumbre de los Pueblos que se llevó a cabo la semana pasada en la capital formoseña señaló ademças que la vigilia, relalizada en conjunto con representantes de 15 comunidades originarias, se llevó adelante para informar al gobierno y sobre todo a la Presidenta la lucha por seguir habitando en sus territorios ancestrales y que se termine con la persecución y los asesinatos en las comunidades de Formosa y de Chaco.

Por su parte, Adolfo Pérez Esquivel volvió a decir que hace tiempo que vienen pidiendo entrevistas con la Presidenta pero que no han tenido respuesta. "La Presidenta debe gobernar para los 40 millones de argentinos. Los derechos humanos no se pueden acotar al período del ’76 al ’83, también hay que pensarlos hoy", dijo el Premio Nobel de la Paz.

En relación al argumento del Gobierno, Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, expresó: "Si el movimiento está politizado es porque la pelea es política. Yo también busco a mi hijo y hago política, pero no hago partidismo, y las comunidades indígenas tampoco hacen partidismo".

Incendian casa comunitaria del Pueblo Lule

El pasado martes 04 de junio, la casa de la Comunidad comunitaria del pueblo Lule de El Nogalito, provincia de Tucumán, fue prendida fuego de modo intencional, por el terrateniente Carlos Florencio Arce y otros agresores, colindantes del territorio donde se encuentra ubicada la casa. Reproducimos denuncia :
"PUEBLO ORIGINARIO LOS LULESCOMUNIDAD INDIGENA EL NOGALITOCOMUNICADO DE PRENSAVANDALISMO Y quema de nuestra casa
I.- OBJETOEl día martes 04 de junio de 2013, la casa de la Comunidad comunitaria fue objeto de un siniestro y vandalismo. Ha sido prendida fuego de modo intencional, por el terrateniente Carlos Florencio Arce y otros agresores demandados, colindantes del territorio donde se encuentra ubicada la casa comunitaria.
Como antecedente cabe destacar que se encuentra en trámite un amparo a la simple tenencia en contra de Arce de los otros demandados desde el 2012, ya que de modo ilegal, pretendieron usurpar violentamente el inmueble de aproximadamente 1,5 has., la cual forma parte de una mayor extensión, cuyo poseedor es la comunidad Indígena El Nogalito.


El Amparo a la Simple Tenencia ordeno el lanzamiento de los agresores por intermedio de la fuerza pública, lo que fuera notificado por el Sr. Juez de Paz el día lunes 03 de Junio de 2013, ello según consta en el Expediente judicial que se encuentra radicado en dicho Juzgado. La medida de lanzamiento estaba prevista para la próxima semana. Sin embargo CARLOS FLORENCIO Y SUS COLABORADORES procedieron a prender fuego las instalaciones de la comunidad en la noche del día 03 de junio, hecho que fue constatado por los comuneros en la madrugada del día 04 de junio y luego por la policía de Lules.
La casita de la comunidad, que con tanto sacrificio se construyó, se resguardaban los materiales de construcción que faltaban para terminar la totalidad de la obra y como también se acopiaba materiales de construcción del Proyecto: Provisión de Agua para Consumo Humano con financiamiento por parte del Ministerio Desarrollo Social, como todas las donaciones que la comunidad había recibido para repartir entre sus miembros y los refrigerios del Programa VIDA y (hoy) del Programa AVANZAR del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Tucumán. Lo dicho consta en el inventario que fuera realizado en oportunidad de la inspección ocular efectuada por el Juez de Paz el día 05/12/2012. Todos los bienes fueron afectados por las llamas, sin que se pueda rescatar ninguno de ello. También había una heladera, cama colchones, frazadas y documentación publica de la Comunidad Indígena.
La actitud mostrada por los agresores Carlos Florencio Arce y sus colaboradores, marca la violencia y la discriminación con la que ésta gente actúa en contra de nuestra Comunidad Indígena descendiente de un Pueblo Originario.
La conducta mostrada por estas personas es claramente violatoria al Convenio 169 de la OIT y de la declaración Americana de Derechos Humanos y a los derechos constitucionales, de la cual el estado resulta garante.
Por lo expuesto, solicito al Poder Judicial se tomen las medidas necesarias a fin de resguardar los derechos de los “indios”, tal como nos denominaron desde la conquista española.
Inspección del Juez de Paz:
El día 20 de Septiembre de 2012, se llevó a cabo la inspección ocular por parte del Juez de Paz de San Isidro de Lules sobre este terreno de propiedad comunitaria, de 1,5 hectárea aproximadamente, en el marco de la causa caratulada: Arce Carlos Florencio C/ Pérez Manuel Joaquín S/ Amparo a la Simple Tenencia. En la inspección ocular, se constató la vivienda de vieja data con instalación de medidor de luz, acopio de materiales de construcción, con instalación de agua que suministra a la vivienda, apachetas, una cerca de alambrados y postes que delimitaba de forma concreta el terreno, todo de pertenencia de esta comunidad indígena.
Inspección ocular del Juez de Paz de Lules el día 20-07-2012Daños intencionales
A posterior de la inspección ocular del día 20 de Septiembre de 2012, los demandados, promovían daños intencionales contra la propiedad.
El día domingo 21 de Octubre de 2012, a hs. 12:30, de manera agrupada, amenazaron de muerte al Cacique de nuestra Comunidad, Don, Joaquín Pérez, en presencia de su sobrino menor de edad y como también amenazaron con cometer el robo de postes y alambres el cual delimitaba el terreno en cuestión. La denuncia fue radicada ante la comisaría de San Isidro de Lules por amenazas y tentativa de robo.
El juicio caratulado: Arce Carlos Florencio C/ Pérez Manuel Joaquín S/ Amparo a la Simple Tenencia, fue rechazado por el Juez de Paz en contra de CARLOS FLORENCIO ARCE, por querer embaucar atraves de la mentira y adueñarse de la propiedad con la construcción de la vivienda la cual a ellos no les corresponde, quienes luego de ser notificados de la resolución del Juez de Paz, en la noche del día sábado 27 de Octubre de 2012, los ARCE Y OTROS no tardaron en irrumpir violentamente contra la propiedad comunitaria concretando el robo con el que venían amenazando, haciendo desaparecer: postes, alambres, trabillas, carteles, torniquetas, etc. Asimismo, procedieron a la destrucción de un caño manguera de ¾ que suministraba agua a la vivienda y haciendo desaparecer todo lo que se encontraba a la vista. A su vez clausuraron con candado el camino vecinal de acceso a la vivienda comunitaria y de otras familias.
Se radicó la denuncia correspondiente con la inspección policial que se desarrolló al día siguiente, (domingo 28-10-2012) mientras en el lugar de los hechos se encontraban agrupados los agresores arriba nombrados, ejerciendo palos y machetes, que al ver a la policía salieron corriendo a sus domicilios. Dadas las características de la situación, esta Comunidad Indígena gestionó un Amparo a la Simple Tenencia ante el mismo Juzgado de Paz de San Isidro de Lules, amparo caratulado: Comunidad Indígena El Nogalito C/ Arce Carlos Florencio S/ Amparo a la Simple Tenencia.


SUSTENTO REAL.
En el marco de la lucha y resistencia pacífica que llevamos adelante desde hace muchos años para proteger la posesión ancestral y tenencia de las tierras ejercida por familias de esta comunidad descendientes de nuestros primitivos, es que de un tiempo a esta parte un grupo de personas han procedido a cometer una serie de hechos ilícitos, los cuales van desde el daño intencional, discriminación, robo, amenazas de muertes, agresiones físicas, tentativa de homicidio, entre otros delitos.


HECHOS PREVIO DE VIOLENCIA, AGRESIONES Y ROBO.
Desde Agosto de 2.012 a la fecha, existe una serie de hechos que implican violación de los derechos humanos en contra de esta dirigencia y de miembros de esta Comunidad Indígena, incurridos por un grupo de personas constituido por un ARCE CARLOS FLORENCIO, ARCE LUCIA DOLORES, PEREZ JUAN CARLOS /A/ PECHO, DIAZ PEDRO BENJAMÍN, PEREZ GRISELDA, PEREZ CARMEN, DIAZ NOEMI DEL V., PEREZ ORLANDO /A/ NEGRO DE PECHO, ARCE CESAR ANGEL, ARCE ARIEL, DIAZ GREGORIO, ARCE PRÓSPERO TRISTAN, ARCE RAFAEL, ARCE OSVALDA, PEREZ IVANA YANET LUCIA, SOFIA DIAZ, entre otros, todos con domicilio en esta Comunidad, los cuales se encuentran siendo investigados por las Fiscalías en lo Penal de Instrucción del Centro Judicial Capital.Los denunciados son un grupo de personas, todos familiares: hermanos, primos, cuñados y sobrinos.


Mientras tanto, EL PODER JUDICIAL AUN NO TOMO MEDIDAS DE PROTECCION EN EL CASO y por ende, los actos de vandalismos continuaban su paso. Tal es así que el día viernes 09 de noviembre de 2012, a última hora, los demandados ingresaron nuevamente al terreno comunitario (foto abajo), provocando desordenes, violación de domicilio y usurpación de propiedad con la introducción de animales, con el fin de quedarse allí y adueñarse arbitrariamente del terreno y de la vivienda.


ANTE LA AUSENCIA DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y POLICIALES QUE EVITEN LOS HECHOS ILICITOS, el día Sábado 10 de Noviembre de 2012, como a hs. 09:00, el Sr. JOAQUIN PEREZ en su Carácter de Cacique de la Comunidad, se apersonó en el lugar, acompañado por 4 comuneros para tomar vista de los daños producto de la violencia promovidas por parte de los demandados, y en el momento en que intentaban reparar los daños ya producidos, se decidió colocar de nuevos los postes y alambrados para proteger la vivienda (tal como se encontraba originalmente), en un segundo aparecieron los agresores (hombres, mujeres y niños) avanzando y destruyendo todo nuevamente, arrancando y robándose los postes y el alambrado, pero esta vez ya con agresiones físicas y violencia, atacando de manera salvaje al Sr. MANUEL JOAQUIN PEREZ, como también a los comuneros presentes con golpes de palos y piedras por parte de: CARLOS FLORENCIO ARCE, JUAN CARLOS PEREZ /A/ PECHO, CESAR ARCE, DIEGO ARIEL ARCE, LUCIA DOLORES ARCE, SOFIA DIAZ, CARMEN PEREZ, REFAEL ARCE, OSVALDA ARCE, y de niños que -lamentablemente- hacían de escudo a los agresores. Es así, que el Sr. PEREZ, con ayuda de los comuneros tuvo que abandonar el predio a las corridas tras las lesiones físicas sufridas y amenazas de muerte con riesgo de perder su vida. Los demás comuneros agredidos se refugiaron dentro de la vivienda, mientras que en su alrededor permanecían los agresores con palos y piedras, por varias horas, pero por suerte, llegó de manera sorpresiva la POLICIA DE RACO, y los agresores salieron corriendo a esconderse en sus propias casas. Todos ellos son “INSTRUIDOS” por un abogado del fuero local de nombre: HECTOR GOMEZ NACUSSE, M.P 4817.


La violencia ejercida por los Arce y otros, continuo al día siguiente (Domingo 11 de Noviembre de 2012) a hs. 16:00, cuando otros comuneros: Simón Pérez, Julio Toledo, Pedro Eduardo Pérez y su Sra. esposa, se apersonaron en la vivienda comunitaria para controlar los materiales, ya que en la misma se encuentra acopio de materiales de construcción, refrigerio para niños, donaciones de ropas para familias de la Comunidad, zapatillas, frazadas, heladeras, camas, caño manguera, documentación publica de la comunidad, y en un segundo aparecieron violentamente: CARLOS FLORENCIO ARCE, CESAR ARCE, RAFAEL ARCE, JUAN CARLOS (ALIAS PECHO), LUCIA DOLORES ARCE, ORLANDO PÉREZ (ALIAS NEGRO DE PECHO), PABLO JULIÁN PÉREZ, NOEMÍ DEL V. DÍAZ, GREGORIO DÍAZ, OSVALDA ARCE, CARMEN MARGARITA PEREZ, GRISELDA PÉREZ, IVANA PÉREZ, DIEGO ARCE, y un grupo de menores de edad muñidos con palos y piedras; sin mediar palabras, todos los nombrados ingresaron al terreno de propiedad de la comunidad y comenzaron a atacar salvajemente al comunero PEDRO EDUARDO PÉREZ y a su Sra. esposa, con golpes de puños, pedradas y garrotazos. Al ser mayoría, el comunero JULIO TOLEDO trató de apaciguar y defender al matrimonio quienes estaban siendo brutalmente golpeados, y por lo consiguientes TOLEDO también fue lesionado con heridas en su cabeza. En medio de esto, apareció BENJAMÍN DÍAZ (uno de los agresores) gritando a viva voz diciendo: “te voy hacer acá matando hijo de puta” (sic), (dirigiéndose al comunero PEDRO EDUARDO PÉREZ), se volvió corriendo a su casa y desde allí se vino corriendo con una escopeta de doble caño, que a unos cinco metros, remonto y gatillóy se escuchó el disparo. El comunero PEDRO PEREZ atinó a tirarse detrás de una barranca que colinda la pared de la vivienda, salvándose de recibir el impacto. A posterior, el agresor fue reducido, quien a través de un forcejeo se convenció al agresor dejar el arma, mientras tanto, el comunero PEDRO EDUARDO PÉREZ y su esposa seguían siendo golpeados brutalmente por los demás agresores y menores.


El día miércoles 05 de Diciembre de 2012, en el terreno objeto del conflicto, se hizo presente el Juez de Paz donde se llevó a cabo la inspección ocular en el marco del juicio caratulado: Comunidad Indígena El Nogalito C/ Arce Carlos Florencio S/ Amparo a la Simple Tenencia, que atento a la inspección ocular realizada surge que los agresores han venido realizando actos de turbación de propiedad y violencia que nos impiden el acceso al terreno comunitario. La inspección ocular realizada el 05 de Diciembre de 2012, surge que LOS AGRESORES han variado la situación del predio en forma violenta y sustancial con el robo de alambres, postes, carteles, caño manguera, y el robo de la columna y medidor de luz de línea EDET concretado en la noche antes de la inspección ocular del 05-12-12. Ello si se lo compara con la inspección ocular ya efectuada el día 20 de Septiembre de 2012, Amparo que fue rechazado por el SR. JUEZ DE PAZ en virtud a la prueba ofrecida por esta comunidad indígena oportunamente. A partir de esta última inspección ocular del 05-12-2012, se ha constatado innumerables daños materiales y robos, etc., ejercidas por los demandados.


Ante la peligrosidad de los agresores, se gestionó la presencia de la Gendarmería para el acompañamiento de la medida efectuada por el Juez de Paz.


El mismo día 05-12-12, luego de efectuar la medida de inspección ocular por el Juez de Paz, se radico la denuncia ante la comisaría de Lules por ROBO DE COLUMNA Y MEDIDOR DE LUZ.La policía tardó más de 15 días para apersonarse al lugar de los hechos para constatar el robo del medidor de luz y columna, allí, los agresores impidieron el ingreso de la fuerza pública para efectuar la constatación del robo.


A pesar de la gravedad de los hechos denunciados y habiendo solicitado MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN DE PERSONA, la misma se nos fue RECHAZADA por la fiscalía.


Todo lo relatado ha sido objeto de comunicación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el marco de una medida cautelar de protección a favor de las comunidades indígenas de la Provincia en contra del Estado Argentino por violación a los derechos de nuestros Pueblos Originarios que la habitan. En este marco, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha resuelto a favor de la Comunidad Indígena El Nogalito una medida cautelar de protección a fin de garantizar la vida y la integridad personal de los integrantes de la Comunidad Indígena El Nogalito (Pueblo Lule), y a su vez, la CIDH solicita al Gobierno Argentino, atraves de Cancillería, en el punto uno, de que: 1)- …adopte las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de los integrantes de la Comunidad Indígena El Nogalito (Pueblo Lule),… entre otros pedidos por la Comisión.


…¿QUE HIZO EL PODER JUDICIAL?.....
EL PODER JUDICIAL ES RESPONSABLE DE NO HBER PREVISTO ESTOS ACTOS DE VANDALISMOS QUE SE VENIAN PROGRAMANDO!!!
¿ESTAN ESPERANDO QUE NOS MATEN???
Nuestra Casa fue construida en base de sacrificio y esmero, por y para el bienestar de nuestro Pueblo indio.
¡Nada les da derechos a producir la maldad, el daño intencional y la guerra psicológica en contra de nuestra comunidad y nuestros derechos vulnerables!
Detrás de todo esto también hay terceros terratenientes ardides que inducen a este grupo a promover el vandalismo. Sabemos quiénes son los que se esconden detrás de las sombras.


¿¿¿QUIEN SE HACE RESPONSABLE DE TODO ESTO?? EL PODER JUDICIAL?? EL ACTUAL ESTADO ARGENTINO??


No es un problema vecinal, familiar ni interno de la Comunidad indígena. Es un problema deterratenientes privados que atacan salvajemente a miembros integrantes de la comunidad con fines de adueñarse de tierras comunitarias de posesión indígena, relevadas en el marco de la Ley Nacional N° 26.160 y 26.554 y de reconocimiento constitucional con Personería Jurídica INAI N° 006/2003, en concordancia con el Art. 75 inc. 17 y 22, C.N. Art. 149 Const. Provincial, Cap. 5°. Convenio 169 de la OIT.
JallallaJallallaPachamama.-
JoaquinPerez
Cacique Ggral.
Comunidad Indígena El Nogalito
Pers. Jurid. Resolución INAI N°006/03
Pueblo los Lule - Tucumán, Argentina"

"Lo que tarda la compañera Evita…" por Carlos del Frade

Las publicidades de los bancos y los supermercados, ya sea para multiplicar o ahorrar dinero, muestran la imagen de Julio Argentino Roca como sinónimo del billete de mayor circulación en la vida de los argentinos.

A pesar de que el gobierno ya decidió e imprimió los papeles con la cara de Evita, Roca resiste y tiene varios defensores. No solamente desde lo histórico y político, sino también en lo que sucede con los pueblos originarios y sus tierras, justamente por la decisión de los que impulsaron su reemplazo por la figura de la abanderada de los humildes. Evita tarda en reemplazar a Roca no solamente en los billetes sino también en la realidad existencial.

“En 1879 el país entero saludó alborozado y optimista la recuperación de nuestros territorios patagónicos y chaqueños. Ambos peligraban. La soberanía argentina era especialmente codiciada por el vecino allende Los Andes. Algunos aborígenes traficaban en Chile ganado robado en nuestras pampas y allí recibían armamento y alicientes para que prosigan con sus periódicas destrucciones…Roca fue el impulsor de las más trascendente transformaciones en las tres décadas que ejerció un notable liderazgo político en el país”, acaba de escribir en un proyecto de resolución, el diputado nacional de UNIR, Alberto Asseff, en defensa del Videla del siglo diecinueve.

El 31 de diciembre de 1878, el diario “El Nacional” titulaba: "Entrega de indios": "Los miércoles y los viernes se efectuará la entrega de indios y chinas a las familias de esta ciudad, por medio de la Sociedad de Beneficencia". La misma publicación agregaba que "la desesperación, el llanto no cesa. Se les quita a las madres sus hijos para en su presencia regalarlos, a pesar de los gritos, los alaridos y las súplicas que hincadas y con los brazos al cielo dirigen las mujeres indias. En aquel marco humano unos se tapan la cara, otros miran resignadamente al suelo, la madre aprieta contra su seno al hijo de sus entrañas, el padre se cruza por delante para defender a su familia".

Los datos históricos agregan que la ley de remate público del 3 de diciembre de 1882 otorgó 5.473.033 de hectáreas a los especuladores. Otra ley, la 1552 llamada con el irónico nombre de "derechos posesorios", adjudicó 820.305 hectáreas a 150 propietarios. La ley de "premios militares" del 5 de setiembre de 1885, entregó a 541 oficiales superiores del Ejército Argentino 4.679.510 hectáreas en las actuales provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut y Tierra del Fuego. Y, por otro lado, el Congreso de la Nación premió al general Roca con otras 15.000 hectáreas. Para el historiador Felipe Pigna: “La llamada "conquista del desierto" sirvió para que entre 1876 y 1903, es decir, en 27 años, el Estado regalase o vendiese por moneditas 41.787.023 hectáreas a 1.843 terratenientes vinculados estrechamente por lazos económicos y/o familiares a los diferentes gobiernos que se sucedieron en aquel período”. Eso es lo que defiende el diputado Asseff.

Pero Roca también insiste por otros medios.

La Cumbre Nacional de Pueblos y Organizaciones Indígenas acaba de denunciar que el censo de las comunidades no se realizó en su totalidad porque se gastó el 76 por ciento del dinero y sólo se relevó el 24,5 por ciento de ellas.

“Las cifras son más impactantes si las sometemos a un análisis cualitativo y tomamos las provincias de más alta conflictividad con los pueblos indígenas como Salta, Jujuy, Formosa, Chaco y Neuquén. En estas provincias está el 66,5 por ciento del total de las comunidades indígenas del país y en ellas el programa de relevamiento sólo se ha cumplido en un 4,11 por ciento”, apunta el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen.

Roca sigue vigente no solamente en los billetes sino también en la realidad argentina del siglo veintiuno.


Por eso tarda tanto la compañera Evita…

Pino Solanas: "La alianza con la UCR y Prat Gay no seguirá más allá de octubre"

A días de anunciarlo, el diputado de Proyecto Sur le puso plazos al frente opositor en la Capital Federal y asumió que es una alianza meramente electoral. "Es una garantía para enfrentar al kirchnerismo y la corrupción, de la que forma parte el macrismo en la Ciudad", afirmó.

El diputado nacional por Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas admitió que el frente con los radicales y la Coalición Cívica de Prat Gay en Capital Federal "no seguirá más allá de octubre". 

"Nunca acordaríamos con los radicales en la provincia de Buenos Aires, en Río Negro o en Córdoba, por citar ejemplos. En la Ciudad el radicalismo fue fuerte pero sus afiliados y sus dirigentes emigraron a otros partidos. Aspiramos a continuar con las fuerzas que conforman Coalición Sur; con los radicales y Prat Gay es una alianza táctica que no seguirá más allá de octubre", aseguró a un diario nacional el cineasta.

Además, afirmó que su frente opositor con la diputada Elisa Carrió es una "garantía para enfrentar al kirchnerismo y la corrupción, de la que forma parte el macrismo en la Ciudad" y se mostró confiado de que la alianza "relegará al Frente para la Victoria (FpV) al tercer lugar".

En la Capital, el convite estará integrado por la Coalición Cívica, Movimiento Proyecto Sur, Socialismo, GEN, Radicalismo, PODES y Libres del Sur, según se confirmó la semana pasada. El objetivo es enfrentar al FpV y al PRO en las próximas elecciones legislativas. No obstante, acordaron dirimir la conformación de las listas en las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).

"Es un espacio grande, no es una sola fuerza política y si estamos en sectores distintos es porque tenemos acuerdos y desacuerdos. Para eso están las primarias. Y las puertas abiertas para que aquellos que se fueron sin que los echen vuelvan sin que los llamen", apuntó Solanas.

El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, dijo que el cese de comercialización será anunciado el martes por la Mesa de Enlace. Según el dirigente, "no afectará a la gente".

Después de varios amagues, los dirigentes agropecuarios finalmente decidieron lanzar un nuevo paro contra las "políticas de destrucción del campo" del Gobierno nacional, tal como adelantó Buzzi.

El titular de la Federación Agraria explicó que la medida, que será anunciada el martes y que tendrá una prolongación de una semana, "es en respuesta a un Gobierno que ha puesto como enemigo a uno de los motores principales que tiene la actividad argentina".

Según el empresario, el cese de comercialización incluirá a los granos, y a las cargas de cereales para los barcos que están esperando en los puertos, "y probablemente también a la hacienda".

"El sector agropecuario argentino va al paro. Van los productores agrícolas, los ganaderos, las economías regionales, todos", enfatizó Buzzi en declaraciones a radio Mitre.

El dirigente aseguró que la protesta "no va a afectar a la gente". "Es una medida que tiene que ver con los barcos que están esperando en los puertos, con el cese de comercialización de granos, y que probablemente también incluirá la hacienda, aunque no va a faltar carne en las carnicerías", aseguró.

Tras criticar reiteradamente las políticas oficiales, Buzzi dijo que la Mesa de Enlace busca "poner en la agenda pública que los productores están destruidos gracias a la tarea incansable del Gobierno".

Rusia pondrá en servicio el 'asesino del escudo antimisiles de EE.UU.' en 2013

Rusia pondrá en servicio en 2013 el nuevo misil balístico intercontinental Rubezh, descrito como "el asesino del escudo antimisiles de EE.UU", según afirmó un alto cargo militar ruso.
El coronel general Vladímir Zarudnitski, el jefe del departamento de operaciones del Estado Mayor General, relató que el primer regimiento provisto de estos misiles verá su despliegue en 2014.

El misil prototipo realizó exitosamente su cuarta prueba este seis de junio en el cosmódromo de Kapustin Yar, en la provincia meridional de Astracán, desde una lanzadora móvil.

"Para finalizar las pruebas hace falta un lanzamiento más, fechado para este año. Después el sistema será puesto al servicio de las fuerzas estratégicas de misiles. El despliegue del primer regimiento dotado de este tipo de armas comenzará en 2014", contó Zarudnitski, sin detallar las características de la nueva arma.

Al finalizar las pruebas de Rubezh la semana pasada, el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, resaltó que "ni la defensa antimisiles estadounidense actual ni las futuras serán capaces de impedir que este misil alcance su objetivo".

El político hizo hincapié en que Rusia continuará aumentando su potencial para "garantizar absoluta libertad de acción en caso de que nuestro país sea agredido".

En 2012 Moscú empezó a hablar de nuevos misiles. Entonces se trataba de dos nuevos tipos de armas estratégicas pensados como una respuesta al despliegue del escudo antimisiles de EE.UU. en Europa.

En particular, Rusia está desarrollando un nuevo misil balístico intercontinental pesado de 100 toneladas que superará incluso al misil más potente del mundo, el Voyevoda, y otro misil balístico intercontinental de combustible sólido que sustituirá a los complejos misiles de quinta generación Yars y Tópol-M.

El escudo antimisiles de EE.UU. en Europa ha sido un punto de fricción entre Moscú y Washington por la renuencia de este a presentar garantías jurídicas de que el sistema no va dirigido contra las fuerzas estratégicas rusas.