Una agencia de medios asegura que el espionaje del gobierno de EEUU intimidó a sus fuentes.

La agencia de noticias Associated Press (AP) acusó al gobierno de Estados Unidos de violar la Constitución al haber espiado su accionar y afirmó que la revelación de esa práctica "intimidó" a las fuentes que consultan sus periodistas para realizar su trabajo.

El presidente de AP, Gary Pruitt, afirmó que la Administración del presidente demócrata Barack Obama "ha violado la zona de protección" que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos concede a los periodistas con su espionaje contra la agencia, que se conoció el mes pasado y causó gran revuelo.

"Algunas fuentes confiables de largo tiempo se ponen nerviosas y ansiosas a la hora de hablar", advirtió Pruitt en conferencia de prensa en Washington, citado por la agencia de noticias EFE.

Según el presidente de la agencia de noticias norteamericana, una de las más grandes del mundo, la "intimidación" de las fuentes no sólo está afectando a AP, sino también a otras organizaciones de prensa en Estados Unidos.



El 14 de mayo pasado, el gobierno de Obama quedó ojo del huracán luego de que AP lo acusara de haber espiado a sus periodistas, lo que desató pedidos de explicaciones y condenas de todo el arco político y asociaciones de prensa.

La Administración Obama reconoció el espionaje pero sostuvo que adoptó esas medidas extraordinarias para descubrir al responsable de una filtración "muy seria", que, según la versión de la Casa Blanca, "puso en peligro la vida de estadounidenses".

Según la denuncia, el Departamento de Justicia estadounidense recopiló de forma secreta los registros de 20 líneas telefónicas correspondientes a abril y mayo de 2012, incluidas líneas de las oficinas de AP en Nueva York y Washington y teléfonos privados de periodistas de la agencia.

La filtración tuvo que ver con una noticia publicada por AP en la que informaba de que el gobierno estadounidense había frustrado un complot de la red Al Qaeda en Yemen para atentar contra un avión con rumbo a Estados Unidos, una historia que los estadounidenses "tenían derecho a saber", en palabras de Pruitt.

"Nadie en este país debería ser perseguido por hacer periodismo", remarcó el presidente de AP.

Si se restringe el trabajo de los periodistas "la sociedad solamente sabrá lo que el gobierno estadounidense quiere que se sepa", agregó.

Según Pruitt, una prensa libre "diferencia a una democracia de una dictadura, a una sociedad libre de una tiranía".

Por último, el presidente de AP afirmó que el gobierno de Obama "ama demasiado el secreto", en referencia a las recientes revelaciones sobre los programas secretos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para recopilar registros telefónicos y datos de Internet de millones de usuarios.

GrupoTelam

Brasil: Manifestantes atacaron la sede de la cancillería y a militantes oficialistas

Los manifestantes que apedrearon el frente vidriado de Itamaraty y pretendían ingresar en su interior mientras el grueso de los manifestantes los repudiaba, fueron repelidos por policías que les lanzaron spray pimienta, informó un reportero de la cadena Globo citado por la agencia noticiosa italiana ANSA.

En San Pablo, militantes del PT fueron atacados, aunque no estaba clara la filiación de los agresores, a los que la agencia italiana ANSA describió como “grupos ultraderechistas” y la alemana DPA, como “parte de los millares de `indignados` brasileños, `orgullosos` de no pertenecer a ningún partido político”.
Por otra parte, en Río de Janeiro -donde unas 300.000 personas salieron a las calles- se produjeron enfrentamientos entre policías y manifestantes, y algunos de éstos incendiaron un automóvil del canal de televisión SBT, lo que causó heridas o lesiones a cinco trabajadores de prensa, informó la cadena Globo.

En esa ciudad, la policía utilizó bombas de gas lacrimógeno para dispersar a un pequeño grupo de encapuchados que supuestamente intentaba invadir la sede de la alcaldía municipal y le arrojaba piedras, además de haber incendiado contenedores de basura, reportó la agencia EFE.

Más temprano, cientos de manifestantes habían chocado con policías en el centro de Salvador, la capital de Bahía, cerca del estadio donde estaba por comenzar el partido entre los seleccionados de Uruguay y Nigeria por la Copa Confederaciones de fútbol.

Todos estos disturbios involucraron a grupos minoritarios de los cientos de miles de manifestantes -los organizadores esperaban que fueran un millón pero estimaciones citadas por medios locales calcularon la mitad- que esta noche salieron a las calles de las principales ciudades brasileñas.

Las manifestaciones de esta noche fueron continuidad de las iniciadas la semana pasada en San Pablo en reclamo de la derogación del aumento de las tarifas del transporte de pasajeros y extendidas luego al resto del país y a otras reivindicaciones, como el pedido de mayor presupuesto para la salud y la educación públicas, y la crítica al gasto gubernamental para la organizaciones de eventos como la Copa Confederaciones y el mundial de fútbol del año próximo.

GrupoTelam

Francia descarta suministrar armas letales a grupos terroristas en Siria

El canciller francés, Laurent Fabius, sostuvo que el Gobierno de Francia no suministrará armas letales que puedan ser usadas en contra del mismo país galo.

“Francia no va a proporcionar armas que se puedan volver contra ella. Es evidente. Siempre hemos dicho que ayudaríamos a la oposición siria a encontrar una solución política”, indicó Fabius.

Estas declaraciones tienen lugar luego de que hace dos meses el presidente de Francia, François Hollande, consideró que la vía política había fracasado en el conflicto sirio por lo que su Gobierno daría apoyo a la oposición, incluso sin existir la unanimidad en la Unión Europea (UE) para levantar el embargo de armas.

Francia fue uno los principales países en abogar por la medida de levantar el embargo de armas ante la UE. El pasado 27 de mayo la propuesta se hizo efectiva tras la decisión de los ministros de Relaciones Exteriores que integran el organismo de levantar el embargo que prohibía el suministro de armas a la oposición del presidente sirio, Bashar al-Asad.

El titular de la cartera de Defensa de Francia, Jean-Yves Le Drian, afirmó que su país tiene previsto respaldar a las bandas armadas de Siria a través de “equipos militares no letales” mientras se espera que la Conferencia Internacional Ginebra II plantee una solución política a la crisis en el país árabe.

Hace una semana, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó el suministro de armas a los grupos opositores sirios. La decisión se fundamenta bajo la excusa de que el Gobierno de Siria utilizó “armas químicas” contra los mercenarios.

Desde marzo de 2011, en Siria se mantiene una lucha armada entre las fuerzas estatales y grupos terroristas financiados desde el extranjero. Este conflicto ha cobrado la vida de más de 94 mil personas, según las estadísticas que maneja la Organización de Naciones Unidas.

teleSUR-Hispantv/bm-GP

La religión no ayudará a resolver cuestión de Malvinas, dice Gran Bretaña.

El Reino Unido cree "improbable" que la intervención del papa Francisco ayude a resolver la cuestión de Malvinas, indicó el jueves en Nueva York el embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant.

La presidenta argentina, Cristina Kirchner, pidió en abril pasado al recién elegido papa Francisco, de nacionalidad argentina, que intercediera para que pudiera llevarse a cabo un diálogo entre Buenos Aires y Londres por la disputa de la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.

Pero este jueves en Nueva York, tanto el embajador británico ante las Naciones Unidas como un representante de la asamblea legislativa de las Malvinas, Mike Summers, rechazaron esa idea.

"Lo último que necesitamos es que la religión se inserte en esto", afirmó Summers, de visita en Nueva York para la reunión anual del Comité de Descolonización de Naciones Unidas sobre la cuestión Malvinas.

"Comparto la visión de que es improbable que la religión ayude a resolver esto", afirmó de su lado el embajador británico Lyall Grant.

Por su parte, el canciller argentino Héctor Timerman, también presente en Nueva York, recordó que en el pasado "ya hubo intervenciones del Papa en distintos temas relacionados con la política y geopolítica".

Timerman indicó que "fue justamente el que se decidió cómo se iba a dividir el Nuevo Mundo", en referencia a las bulas papales de 1493 que otorgaron al Reino de Castilla y León todas las tierras al oeste de un meridiano en el Atlántico en los tiempos del descubrimiento de América.

Timerman recordó además que "cuando el papa Francisco era el cardenal Jorge Bergoglio dijo que las Malvinas son de Argentina".

En manos británicas desde 1833, las Islas Malvinas fueron objeto de una corta pero sangrienta guerra lanzada en abril de 1982 por Argentina y que concluyó en junio de ese año con la victoria del Reino Unido. El enfrentamiento dejó 649 argentinos y 255 británicos muertos.

Este jueves, el Comité de Descolonización de la ONU adoptó una resolución, tal como lo hace anualmente desde 1965, instando a Argentina y el Reino Unido a reanudar negociaciones por la soberanía del archipiélago.

FRAGATA LIBERTAD: La Corte ghanesa afirmó que la retención del buque "fue injusta"

El Tribunal Supremo de Justicia de Ghana determinó que la retención forzada por parte de las autoridades ghanesas de la Fragata Libertad en el puerto de Tema durante 77 días fue "injusta", según informó la agencia española de noticias EFE.

La Corte de Ghana difundió su parecer seis meses después de que la embarcación insignia de la Armada Argentina fuera liberada debido a una sentencia del Tribunal Internacional del Mar.
Según la agencia EFE, la emisora ghanesa Joy FM indicó que la sentencia del Tribunal Supremo agrega que la decisión de retener la Fragata no solo "fue injusta" sino que "podría haber puesto en peligro la seguridad de Ghana y haber desencadenado un conflicto militar y diplomático".

La Fiscalía General del país africano le había reclamado al Tribunal Supremo en diciembre la revocación de la orden judicial que supuso la inmovilización de la nave argentina.

El buque escuela argentino quedó retenido ilegalmente en el puerto ghanés de Tema el 2 de octubre último, cuando la justicia ghanesa aceptó una demanda de embargo interpuesta por el fondo buitre estadounidense NML.

Finalmente, Lavagna se bajó de la candidatura a senador por la Ciudad.

De manera sorpresiva, el ex ministro de Economía dio marcha atrás y, pese a haberse anotado por la carrera a senador nacional con el frente Fe en Acción –junto con el sindicalista de la UATRE Gerónimo “Momo” Venegas–, decidió desistir en sus aspiraciones para “no dividir el voto opositor”.

Voceros de Roberto Lavagna confirmaron la noticia y subrayaron que el ex funcionario durante el gobierno de Néstor Kirchner no será candidato en las próximas elecciones legislativas, ni en alianza con el PRO ni a la cabeza del frente “socialcristiano”, que había sido inscripto la semana pasada tras fracasar las negociaciones con el macrismo.

"Que el sector socialcristiano de la oposición divida su voto sería un gravísimo error", explicaron los voceros del ex ministro de Economía para justificar su decisión, publica el diario La Nación. Y agregaron que en la disyuntiva de elegir "entre la senaduría compitiendo dentro del mismo sector o asegurar poner límites al Gobierno, se ha decidido por esto último".

La decisión fue comunicada por Lavagna al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, luego de que éste decidiera que el ministro de Medio Ambiente porteño, Diego Santilli, sea quien secunde a Gabriela Michetti en la fórmula macrista de postulantes porteños al Senado de la Nación.

Macri y Lavagna sostuvieron distintos encuentros en los primeros meses de este año y limaron antiguas asperezas y desconfianzas. Todo hacía presuponer que un acuerdo entre ambos sería cuestión de tiempo, ya que Michetti, incluso, se manifestó de acuerdo con bajarse del primer lugar en la lista y acompañar al ex ministro en la aventura electoral porteña, algo que finalmente no ocurrió.

El jueves pasado, un día después de conocerse la ruptura con el PRO y con Francisco de Narváez, Lavagna explicó que no pudo llegar al consenso porque“algunos jóvenes actúan con todas las mañas de la vieja política", lo que hizo, según su análisis, fracasar las negociaciones con el líder del macrismo. Frente a ese panorama, se anotó en el Frente Fe en Acción, junto con el “Momo” Venegas y con Jorge Giorno.

Cristina en Rosario: "Más temprano que tarde vamos a democratizar los tres poderes del Estado"

Lo afirmó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el acto centroal por el Día de la Bandera. Y agregó: "Me cuesta creer que en el siglo XXI se esté impediendo a los argentinos votar".

"Me cuesta creer que en el siglo XXI se esté impediendo a los argentinos votar, por eso digo que más temprano que tarde vamos a lograrlo. Es un compromiso a democratizar los tres poderes del Estado", aseguró Cristina, al encabezar el acto central por el Día de la Bandera en la ciudad de Rosario.

La Presidenta afirmó que en el país "ha aparecido un derecho de veto que la Constitución solo le reconoce al Ejecutivo y que se ha trasladado al Poder Judicial que veta leyes que hacen los legisladores".

La mandataria citó un artículo del diario Página12 en el que se plantea que se generó esta situación donde desde "el Poder Judicial se vetan leyes que hacen los legisladores".

Al encabezar el acto por el Día de la Bandera, la Presidenta ironizó: "En 2015 quiero ser jueza para tener una lapicera y un papel en la mano para firmar una cautelar y ¡qué me importa el voto de la gente, qué me importan los senadores, los diputados y el presidente!".

Afirmó además que "la carga es pesada y difícil y se que me la van a querer hacer todavía más difícil, porque cuando uno toca determinadas coorporaciones y poderes enseguida viene el vuelto".

"Si mi rol en la historia es haber abierto el debate por una justicia democrática y legítima estoy dispuesta a bancar todo lo que se me venga encima. No tengo ni miedo ni temores, mi compromiso es con la historia, el pueblo y la memoria de quienes dieron su vida por una Argentina mejor", sostuvo Cristina al encabezar el acto central por el Día de la Bandera en la ciudad de Rosario.

Félix Díaz: “Ayúdennos a terminar con esta injusticia”

 Pueblos originarios de distintas etnias del país se manifestaron este miércoles en Plaza de Mayo para pedirle a la presidenta de la Nación que los reciba. Organismos defensores de derechos humanos y agrupaciones sociales acompañaron el reclamo. Regresan el próximo miércoles, de 16 a 17.

Es el segundo miércoles consecutivo que los pueblos originarios marchan durante una hora alrededor de la pirámide de Plaza de Mayo para pedir a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que conceda la audiencia solicitada el 6 de este mes.

Encabezaron la columna el qarashe qom Félix Díaz, líder de los pueblos originarios de la Argentina, Roberto Aramayo (diaguita salteño), Nilo Cayuqueo (mapuche de la ciudad de Los Toldos), el cacique tehuelche Miguel Ángel Saulo, de Santa Cruz, José Cuenca, de la nación quechua-aymara y Rubén Curricoy (mapuche de Bariloche), entre otros.

Los acompañaron originarios de distintas ciudades del país, ciudadanos que apoyan la causa indígena, referentes de organismos defensores de derechos humanos y agrupaciones. Entre ellos, el padre Francisco Nazar, miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Pablo Pimentel de APDH La Matanza, la abogada Sandra Ceballos de la Comisión de Juristas Indígenas de la República Argentina (CJIRA), los colectivos Resistencia Qom y Aymuray y el periodista Herman Schiller, entre otros.

Al finalizar la ronda, en conferencia de prensa, Félix Díaz se dirigió al Gobierno para decirle que estaban allí porque “queremos hablar”, ya que “la única forma de resolver los problemas es a través del diálogo”.

“También estamos acá -continuó- porque los pueblos indígenas tenemos derecho que se respete nuestra vida y nos acepten como somos”, y exigió al Estado “que aplique las leyes que están escritas”.

El líder qom denunció que en “la provincia de Formosa y el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas están manipulando el tema del relevamiento territorial” porque “hacen política y no consultan a los pueblos originarios”.

También se refirió a las comunidades de otras provincias que “la están pasando muy mal”.

Dijo que quería “gobernantes que les interese la vida” y a los políticos y legisladores los convocó a que “no nos pidan el voto, sólo ayúdennos a salir de este pozo”.

A los presentes les agradeció “el apoyo incondicional” y les pidió “paciencia”, porque “la paciencia a los indígenas nos sobra, aún seguimos esperando”. Dijo que los pueblos originarios “estamos haciendo nuestro camino, y ese camino lo queremos construir con ustedes. Ayúdennos a terminar con esta injusticia”, finalizó.

A continuación, el grupo salteño Huayra Callpa (el poder del viento), acompañados de sikus, tumbadoras y cajas, cantó “Cinco siglos resistiendo” y otros temas.

El próximo miércoles se convoca a la tercera ronda en Plaza de Mayo, y en todas las plazas del país, de 16 a 17 horas. El miércoles 3 de julio es la última marcha programada en esta etapa y referentes de los pueblos originarios de diferentes puntos del país, resolverán los pasos a seguir.

Por Liliana Giambelluca

Fotos: Erika Vargas y LG

ONU: Niños palestinos fueron torturados y usados como escudos por parte de Israel.

Un organismo de las Naciones Unidas encargado de los derechos humanos ha acusado a las fuerzas israelíes de maltratar a niños palestinos, e incluso de torturar a aquellos que se encontraban detenidos además de usar a otros como escudos humanos.

El Comité para los Derechos de la Infancia de Naciones Unidas ha denunciado en un informe que "los niños palestinos arrestados por la Policía y los militares (israelíes) son sometidos sistemáticamente a un tratamiento degradante y a menudo a actos de tortura, son interrogados en hebreo, una lengua que no entienden, y firman confesiones en hebreo para poder ser liberados", sostuvo el comité en el informe.

Israel, en respuesta, ha remitido a una réplica oficial formulada el pasado mes de marzo a un informe de contenido similar del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), al cual calificó de "motivado políticamente", y por este motivo ha restado importancia al documento emitido este jueves por Naciones Unidas.

"Si alguien simplemente quiere magnificar su arbitrariedad política y vapuleo político de Israel sin basarse en un nuevo informe, en trabajo en terreno, sino simplemente reciclar cosas viejas, eso no tiene importancia", afirmó el portavoz israelí Yigal Palmor.

El informe, redactado por 18 expertos, señala que unos 7.000 niños palestinos de entre 9 y 17 años, han sido arrestados, interrogados y detenidos. La mayoría de los niños palestinos arrestados son acusados de haber arrojado piedras, una ofensa que puede acarrear una pena de hasta 20 años en prisión, afirmó el comité.

Los paraísos fiscales reflejan el desorden financiero global.

En el contexto actual, la lucha contra los paraísos fiscales a nivel global supone no sólo la mejora del control del flujo de dinero negro sino que forma parte del programa de salvamento de los Estados, que se enfrentan a enormes problemas presupuestarios en este periodo de inestabilidad financiera.

¿Dónde, si no es en los paraísos fiscales, se pueden encontrar los capitales que se esconden de los órganos de las distintas agencias tributarias? Sobre este asunto dio su opinión a RIA Novosti en forma de entrevista el presidente Vladimir Putin.

Para Vladimir Putin, la supresión de los paraísos fiscales supone un requisito para la superación de los desequilibrios de la economía mundial, ya que el movimiento descontrolado de estos flujos de capital tiene consecuencias negativas para el sistema financiero global. Los países son los primeros en padecer el fenómeno. El movimiento de este capital especulativo (que es muchas veces de origen delictivo) reduce los ingresos fiscales de los gobiernos, en un momento en que son más necesarios que nunca debido al periodo de fuerte déficit fiscal.

La lucha contra los paraísos fiscales representa una de las prioridades seleccionadas por el Reino Unido para su presidencia del G-8. El máximo mandatario ruso contó en su entrevista a RIA Novosti que Rusia planteará en la reunión el problema de las herramientas internacionales que complicarían la vida a los amantes de la evasión de capitales. El mencionado tema figurará también en la agenda de la cumbre del G-20 que se celebrará en septiembre de 2013 en San Petersburgo.

Moscú propone la siguiente medida de lucha contra los paraísos fiscales: firmar acuerdos bilaterales con jurisdicciones libres de impuestos o que tengan tasas rebajadas, para poder finalmente revelar la identidad de los beneficiarios. Sería incorrecto suponer que Moscú se ha preocupado del problema en relación a lo ocurrido en Chipre donde quedaron paralizadas sumas colosales pertenecientes a empresas rusas. Ya a finales del año pasado el presidente Putin en su Mensaje a la Asamblea Federal encomendó al Gobierno del país la tarea de formular un conjunto de propuestas que ayuden a liberar la economía rusa del vínculo con los paraísos fiscales. En todo el mundo la evasión de capitales es considerado una muestra de escaso patriotismo. Para aquellas fechas la Agencia Tributaria de Rusia ya había redactado su propio conjunto de medidas, entre ellas enmiendas a los convenios de doble imposición firmados con cerca de ochenta países. Las enmiendas se referían precisamente a la revelación de la identidad final de los beneficiarios de los paraísos fiscales: es decir, de aquellos empresarios que no figuran como propietarios de las empresas, pero reciben ingresos por sus actividades.

Sin embargo, el proyecto de la autoridad tributaria rusa no gustó en el Ministerio de Finanzas, que a cambio formuló su propia (y larga) lista de propuestas. Con el resultado final de que el proceso de discusión y puesta en común se fue prolongando en el tiempo. En febrero de 2013 el presidente encargó al Gobierno de Rusia tener preparado para septiembre de 2013 un paquete de medidas para lograr cortar las vías de comunicación entre la economía rusa y los paraísos fiscales. A juzgar por las palabras pronunciadas por Putin en la entrevista a RIA Novosti, se podría pensar que respalda las propuestas de la autoridad tributaria.

Unos beneficiarios difíciles de identificar

Conviene no olvidar que la guerra a los paraísos fiscales no fue declarada por Rusia. Se trata de una lucha iniciada hace tiempo por los países desarrollados y encabezada por EEUU, donde la ofensiva contra los evasores de impuestos lleva ya mucho tiempo. En particular, EEUU ha logrado, en varios procesos judiciales, el levantamiento del secreto sobre la información relativa a los propietarios de cuentas bancarias en las jurisdicciones más respetuosas con el secreto bancario. Rusia no hace en realidad más que unirse –aunque con gran lentitud- a un proceso ya iniciado.

Así, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha elaborado una serie de estándares tributarios, así como una lista de países que mantienen en secreto determinadas informaciones. Estos países, por cierto, son ya una pequeña minoría; y, por ello, los paraísos fiscales ya no son una barrera infranqueable para ocultar a los beneficiarios de las cuentas.

Hasta el momento actual, de todos los grandes países, sólo Rusia no se ha implicado en este proceso de intercambio de información fiscal, que permitiría levantar el secreto último de los beneficiarios de las cuentas, tan difíciles de identificar.

La causa está, seguramente, en otra de las especificidades rusas, sin las cuales no parece posible explicar prácticamente nada de lo que ocurre en el país. Si los empresarios de otros países usan los paraísos fiscales para optimizar el pago de impuestos, los rusos lo hacen, en gran medida, para la transferencia al exterior de capitales usando el método de las llamadas "operaciones dudosas".

A principios de año, el gobernador del Banco Central, Serguéi Ignátiev (que debe abandonar su puesto el 24 de junio), subrayó en una entrevista al diario Vedomosti que miles de millones de dólares salían de Rusia mediante este tipo de operaciones dudosas. En los últimos diez años podrían haber salido así cerca de 400.000 millones de dólares.

El rasgo característico de estas operaciones consiste en que, con ellas, las grandes compañías rusas usan empresas “de un día” para enviar a paraísos fiscales capitales obtenidos en principio de forma perfectamente legal. El objetivo principal de estas operaciones es el cambio de propiedad de esos capitales. Esa es la razón de que sea tan difícil averiguar quién es el beneficiario final. Incluso cuando se cuenta con un acuerdo de intercambio de información fiscal entre los países.

¿Hay algún modo efectivo de acabar con este tipo de tramas que usan los paraísos fiscales? Seguramente lo hay: pero eso implicaría combatir las causas del problema y no las consecuencias. Como dijo el presidente el jueves en su mensaje con ocasión de la presentación del presupuesto, es necesario crear las condiciones fiscales (y quizá habría que añadir no sólo fiscales) para que invertir dinero en Rusia sea igual de rentable que esconderlo en unas islas perdidas de la mano de Dios.

Anna Kalédina, RIA Novosti.

El fallo de la Corte Suprema golpea el corazón del unicato sindical.

El máximo órgano de la Justicia de la Nación declaró una nueva inconstitucionalidad de la Ley de Asociaciones Profesionales, por la cual un sindicato sin personería gremial no podía representar los derechos colectivos de los trabajadores. El fallo tachó de inconstitucional el artículo 31 inciso A de dicha norma. Además, la Corte resolvió la inconstitucionalidad de las rebajas salariales subrayando la intangibilidad de los salarios.

Tras conocerse estas resoluciones de la Corte, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) convocó ayer pasado el mediodía a una conferencia de prensa de la que participaron Julio Fuentes, secretario General; Hugo Godoy, secretario Adjunto; Matías Cremonte, titular del Departamento Jurídico; Ricardo Peidro, secretario Adjunto de la CTA; Juan Carlos Giuliani, secretario de Relaciones Institucionales; Daniel Jorajuría, secretario Gremial; Darío Perillo, secretario de Organización; Horacio Meguira, Director del Departamento Jurídico de la Central y Víctor De Gennaro, fundador de la CTA y diputado nacional por Unidad Popular (UP).

“La historia de este fallo arranca con un recorte salarial sobre los trabajadores del municipio de Salta. Desde entonces comienza un proceso para que ATE pueda representar el derecho de los compañeros ante una situación tan compleja. Y la Corte no sólo reconoce que es inconstitucional bajar el salario de los trabajadores, sino también que es inconstitucional el artículo de la Ley de Asociaciones Sindicales que establece que sólo organizaciones con personería pueden representar los intereses colectivos del movimiento obrero”, introdujo Julio Fuentes.

La difusión del fallo, según él, será el primer paso de ATE en perspectiva. “Hay que masificarlo en las juntas internas, cuerpos de delegados, en las fábricas, establecimientos, entre nuestros militantes y entre aquellos de otras organizaciones. Iremos además por acciones concretas, para que reconozcan a ATE donde no tiene personería gremial. Se acabó el cuento del gobierno y los patrones”, bramó.

El abogado de ATE Matías Cremonte señaló que la resolución del máximo órgano de la Justicia es el más importante en muchos años para los trabajadores. Principalmente, porque es contundente al sostener que ante crisis económicas, los trabajadores no son variable de ajuste. Pero asimismo, por la inconstitucionalidad del artículo 31 inciso A de la LAS: “El análisis de la Corte contrasta con el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y el Convenio 87 de la OIT: dice que la Ley de Asociaciones Sindicales es absolutamente contraria y violatoria de esos principios, fundamentalmente los referidos a la libertad sindical”, explicó Cremonte.

La Justicia argentina ya había declarado inconstitucional a la Ley de Asociaciones Sindicales en dos oportunidades: en 2008 con el fallo denominado “ATE”, en el que se cuestionaba la potestad exclusiva de un sindicato con personería para convocar a elecciones. Y otro dado a conocer meses después como fallo “Rossi”, con el que la Corte desestimó la tutela sindical entendida como derecho exclusivo de representantes sindicales con personería.

En nombre de la CTA, Juan Carlos Giuliani saludó la decisión de la Justicia y remarcó un fallo anterior que tiene semejante importancia, que es la declaración de inconstitucionalidad de las cifras no remunerativas (salarios en negro) acordados en las negociaciones salariales. “Esto re legitima nuestras banderas de lucha en defensa de la libertad y democracia sindical”, apuntó.

Por último, Víctor De Gennaro sostuvo: “ATE vuelve a estar en la vanguardia de los aportes a la jurisprudencia en materia de libertad y democracia sindical. El de ayer fue un golpe al corazón del modelo sindical en la Argentina. Basta del dedo de Carlos Tomada para saber quién tiene derecho a representar trabajadores. Me comprometo, como Vicepresidente de Comisión de Legislación Laboral del Congreso Nacional, a convocar el 23 de julio a un debate para avanzar en la sanción de una nueva Ley de Asociaciones Sindicales”.

ACTA / CTA