martes, 17 de septiembre de 2013

Otra masacre en EE UU: Un ex empleado de la Marina entró con una identificación falsa al edificio del Navy Yard y disparó a mansalva contra el personal.



Virginia, Fort Hood, Tucson, Aurora y Newtown tienen algo en común: son lugares donde ocurrieron tiroteos en masa que dejaron un saldo de decenas de víctimas fatales. Pero ayer las balas picaron cerca de los centros del poder político de los Estados Unidos. El país se sacudió y entró en pánico cuando un hombre comenzó a disparar su arma automática en un centro de la Marina en Washington y ocasionó la muerte de 12 personas antes de ser abatido. El hecho, del que todavía se desconoce una motivación, se desarrolló cerca del Capitolio y a menos de seis kilómetros de la Casa Blanca. El de ayer fue el tiroteo más mortífero desde que el mayor Nidal Hasan mató a 13 soldados e hirió a otros 30 en 2009 en Fort Hood, Texas. Fue condenado a muerte el mes pasado.

El FBI identificó al agresor como Aaron Alexis, un hombre afroamericano de 34 años oriundo de Fort Worth, Texas. Medios estadounidenses adelantaron que Alexis era un civil contratado por la Marina, pero la responsable local del FBI, Valerie Parlave, no quiso confirmar esa información. Sin embargo, la propia Marina confirmó más tarde que Alexis era un veterano de esa arma, donde estuvo alistado entre 2007 y 2011, tiempo durante el cual se graduó como oficial de electrónica de la aviación de tercera clase. Durante su servicio militar, fue condecorado con la medalla del Servicio de Defensa Nacional y la medalla al Servicio en la Guerra Global contra el Terrorismo, galardones comunes para el personal militar. La prensa afirmó que Alexis se desempeñaba, tras su salida del ejército, o bien como contratista militar (un soldado pago) o bien como empleado civil de la Marina, especulando que desde esa posición podría haber ingresado en el recinto donde perpetró el ataque. Un agente federal, que habló bajo la condición de anonimato, dijo a Associated Press que Alexis aparentemente entró al complejo naval por medio de un documento de identidad ajeno, pero no estaba claro si ese individuo era cómplice o si le robaron el documento.

En tanto, la policía de Seattle reveló que el agresor tenía antecedentes por un incidente registrado en 2004, cuando fue arrestado por disparar contra las ruedas de un vehículo perteneciente a trabajadores de una construcción próxima a la casa donde residía en aquel entonces. De acuerdo con los datos, Alexis describió el incidente como una reacción provocada por su enfado ante la situación del estacionamiento próximo a su domicilio, algo que sintió como una "falta de respeto". Asimismo, dijo que había estado presente durante los atentados del 11-S en Nueva York y que ello lo había "perturbado". Su padre confirmó posteriormente que Alexis había participado en las tareas de rescate en las Torres Gemelas y que tras ello tuvo problemas de ira asociados con el síndrome de estrés postraumático.

El agresor era un asiduo concurrente a un templo budista y meditaba en el lugar al menos dos veces por semana, y llegó a trabajar de camarero en el restaurante del centro budista. "Por afuera, era una persona tranquila. Pero por dentro, creo que era muy agresivo. No le gustaba estar cerca de nadie, como un soldado que ha estado en guerra", dijo al Washington Post un colaborador del centro. "No me hubiera sorprendido si se hubiera suicidado, pero nunca hubiera pensado que pudiera asesinar", agregó.
La zona atacada, conocida como Edificio 197, es parte de la sede del Comando de Sistemas Navales, que construye, adquiere y mantiene barcos y submarinos. En el edificio donde se registró el tiroteo trabajan unas 3000 personas, muchas de ellas civiles. 

Además de Alexis, la policía de Washington dijo que se considera otro "potencial" atacante, un afroamericano de unos 40 años que está siendo buscado para confirmar su identidad y su posible vinculación con el tiroteo. En un principio, se había hablado de dos sospechosos más, pero el tercer individuo, un hombre blanco de entre 40 y 50 años y vestido de uniforme kaki ya fue descartado como sospechoso o "persona de interés", dijo la policía local. 






las mayores matanzas en los últimos cuatro años

 27 julio de 2013: un hombre mató a tiros en Hialeah, Florida, a seis personas durante la noche y después fue abatido por la policía tras atrincherarse en una casa con dos rehenes que fueron rescatados con vida.
 5 agosto de 2012: al menos siete muertos en un tiroteo en un templo de la comunidad religiosa sij, en las afueras de Milwaukee, Wisconsin.
 20 julio de 2012: 12 personas murieron y 52 resultaron heridas en un tiroteo en un cine en Aurora, cerca de Denver,en el estado de Colorado.
 2 abril de 2012: siete personas murieron y tres resultaron heridas en un tiroteo en una universidad privada en Oakland, en el estado de California. 12 octubre de 2011: ocho personas murieron y otra resultó herida en una peluquería en Seal Beach, California, después de que el esposo de una empleada entrara al local y comenzara a disparar.
 7 agosto de 2011: un hombre mató a siete personas, entre ellas un niño de once años, antes de ser muerto por la policía en Copley, en Ohio.
 3 agosto de 2010: un hombre mató a tiros a nueve personas en la distribuidora de cerveza y vino Hartford, en Manchester, Connecticut.
 5 noviembre de 2009: 13 muertos y 12 heridos en un tiroteo en la base militar de Fort Hood, Texas, el más grave incidente ocurrido en un recinto militar en el país. El autor de la matanza, Nidal Malik Hasan, un comandante y psiquiatra de religión musulmana, fue condenado a muerte en agosto de 2013.
 3 abril de 2009: un hombre armado entró en un centro de atención a inmigrantes y refugiados en Binghamton, Nueva York, y mató a 13 personas para después suicidarse.
 29 marzo de 2009: al menos ocho personas murieron en un tiroteo en una residencia de ancianos y enfermos de alzheimer en Carolina del Norte.

lunes, 16 de septiembre de 2013

''Los arsenales de EE.UU. e Israel son una amenaza global''.



Mientras todo el mundo habla de las armas químicas en Siria, no se dice ni una sola palabra acerca de los "formidables arsenales de armas nucleares, biológicas y químicas" que poseen EE.UU. e Israel y que representan una amenaza para la paz mundial.

Así lo denunció el escritor y periodista estadounidense Stephen Lendman, citado por la cadena iraní Press TV.

"Como sabemos Siria no amenaza a nadie y nunca ha usado armas químicas contra su propio pueblo", dijo el escritor norteamericano, calificando de "totalmente fabricadas" las denuncias de los que afirman lo contrario.

"Israel es una amenaza importante, EE.UU. es una amenaza importante ", agregó Lendman.

Asimismo, criticó a los medios de comunicación de EE.UU. por distorsionar la verdad e instigar a un ataque contra Siria.

"Ellos [los medios de EE.UU.] culpan a un país como Rusia por tomar medidas heroicas para evitar otra guerra que sería catastrófica", señaló Lendman.

Habló, además, sobre la rabia de la población estadounidense, que está totalmente en contra de una nueva guerra.

"Ellos [los estadounidenses] quieren empleos, quieren que la economía crezca, quieren que los recursos de EE.UU. se utilicen para el crecimiento de EE.UU., y no para destruir, matar y causar estragos en otros países", expresó.

El conflicto sirio sigue centrando la atención de toda la comunidad internacional tras las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas, que Occidente atribuye al Gobierno de Bashar al Assad. Este lunes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmó el uso de armas químicas en el ataque que tuvo lugar el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y calificó la ofensiva de "crimen de guerra". El destino de Siria será regido por el Consejo de Seguridad.

Centenares de chilenos presentan una demanda contra la minera sueca Boliden.

La compañía minera sueca Boliden se enfrenta a una demanda colectiva de los vecinos de un área en Chile afectada por los residuos químicos enviados al país sudamericano en los años 1980. La indemnización requerida asciende a 13,7 millones de dólares. 


La querella ha sido presentada por un grupo de abogados suecos en nombre de 707 personas residentes en las afueras de la ciudad chilena de Arica. Se refiere a los hechos que ocurrieron entre los años 1984 y 1986, cuando los empresarios suecos enviaron a Chile unas 20.000 toneladas de material contaminado con mercurio, plomo y arsénico en barriles metálicos. 

El destinatario, la firma chilena Promell, debía de tratar los residuos pero nunca cumplió con su misión y años más tarde se declaró en quiebra. A su vez, la minera sueca, según sostienen los demandantes, era consciente de que la empresa chilena no tenía ni los medios ni las instalaciones apropiadas para tratar los desechos, pero no hizo nada para evitar el desastre.

Durante los años 1990 se descubrieron importantes problemas de salud entre los habitantes de Cerro Chuño, uno de los poblados colindantes con Arica. La demanda presenta centenares de casos documentados de cáncer, dolencias articulares y óseas, tos crónica y otras dificultades respiratorias.

"En el área donde hemos vivido nuestras vidas, hemos sido impactados por un número inusual de cánceres, malformaciones congénitas y abortos espontáneos", reza una carta adjuntada a la querella, que ha sido publicada por el periódico sueco 'Dagens Nyheter'. "Nos preguntamos quién será afectado la próxima vez. ¿Un niño? ¿Una hermana? ¿Los parientes de alguien?".

Boliden rechaza cualquier responsabilidad por la fuga de los residuos tóxicos y culpa a Promell de todo lo sucedido. Sostiene que le pagó para deshacerse de los desechos de conformidad con el contrato.

No es el único proceso abierto contra Boliden. Su filial en España también protagonizó un desastre industrial después de un vertido de lodos tóxicos en el río Guadiamar y los embalses subterráneos del Parque Natural de Doñana, en Andalucía, que se produjo en 1998. El pleito permanece pendiente, después de varios fallos contradictorios de distintas instancias del poder judicial español.

Nicaragua demandó a Colombia ante la Corte Internacional para terminar de definir los espacios marítimos.

Nicaragua presentó una nueva demanda contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para “terminar de definir los espacios marítimos” en el Caribe más allá de las 200 millas náuticas, informó el gobierno nicaragüense en un comunicado.

Diez meses después del anterior fallo del tribunal que ratificó la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y adjudicó a Nicaragua más de 90.000 kilómetros cuadrados de mar Caribe, Managua volvió a la CIJ para reclamar la aplicación efectiva de esa decisión, que Bogotá no acató.

Un comunicado del gobierno nicaragüense detalló que la demanda fue entablada por su agente en La Haya, Carlos Argüello, quien solicitó formalmente a la CIJ "que falle y declare el rumbo exacto de la frontera marítima" entre Nicaragua y Colombia.

"Esta demanda tiene por propósito terminar de definir los espacios marítimos de Nicaragua que limitan con Colombia en el Caribe, sin perjuicio de terceros Estados", señaló el documento.

Indicó que la presentación es "parte integral de un proceso de establecimiento de los límites marítimos de Nicaragua en el Caribe, cuya primera fase culminó con la sentencia dictada por la CIJ el 19 de noviembre de 2012".

Mediante ese fallo, el máximo tribunal mundial movió hacia el este la frontera marítima entre los dos países, otorgando a Nicaragua 200 millas náuticas en el mar Caribe que antes estaban bajo soberanía de Colombia, cuyo gobierno desconoció la sentencia.

En la nueva demanda, Managua solicitó a la CIJ que "falle y declare el rumbo exacto de la frontera martíma entre Nicaragua y Colombia, en las zonas de la plataforma continental que pertenecen a las partes más allá de los límites determinados por la Corte en su sentencia del 19 de noviembre de 2012", indicó el informe.

La administración de Daniel Ortega sostuvo que la posibilidad de una negociación bilateral sobre este tema "se ha visto impedida por la reacción de Colombia a dicha sentencia", consignaron el sitio web oficial nicaragüense El 19 Digital y las agencias EFE, DPA y ANSA.

Lo anterior, sumado a la denuncia del Pacto de Bogotá por parte de Colombia, el jueves pasado, "han constreñido a Nicaragua a tomar acción y proceder a presentar una demanda en contra de Colombia antes de que entre en efecto esa denuncia", destacó el documento.

"Nicaragua, como país pacifista y defensor del estado de derecho y de la resolución pacífica de controversias en la región y en el mundo, deposita nuevamente su confianza en la Corte Internacional de Justicia y hace del conocimiento de su decisión a toda la comunidad internacional", concluye la demanda.

Otro comunicado del gobierno de Ortega rechaza que el fallo sea "inaplicable" mientras no se firme un tratado bilateral, como pretende Bogotá, porque "la realidad sobre el terreno, o sobre las aguas, mostraría un escenario muy distinto".

Argumentan las autoridades "nicas" que el fallo "se empezó a aplicar de inmediato y Nicaragua se asentó en esos 90.000 kilómetros cuadrados sobre los cuales Colombia venía ejerciendo soberanía", y se abrieron licitaciones "para explotación de recursos en las aguas que les otorgó La Haya".

Además, destacan, en la misma línea, que "se planea la construcción de un canal interoceánico, las embarcaciones militares trascendieron a zonas a las que no habían llegado, e incluso, hasta se cambiaron los libros de geografía para este año escolar".

Con este cuadro, queda por ver si el presidente Santos mantiene su intención de visitar el miércoles el archipiélago de San Andrés y Providencia para explicar a la población la estrategia de su Gobierno ante al fallo de noviembre pasado de la Corte de La Haya.

El anuncio lo hizo la canciller colombiana, María Ángela Holguín, en declaraciones a periodistas en la propia San Andrés, adonde llegó hoy de visita junto con una comisión del Congreso bicameral, apenas horas antes de que Managua anunciara la nueva demanda.

"El presidente viene el miércoles, va a estar acá y va a estar en Providencia, así que va a ser un momento importante para oír a la comunidad y para que la comunidad entienda estas decisiones que ha tomado el Gobierno", manifestó la titular de Relaciones Exteriores.

Bogotá considera que los límites del país no se pueden modificar por una sentencia internacional porque esa tarea compete al Congreso nacional, y con esa base fue que Santos demandó ante la Corte Constitucional el Pacto de Bogotá.

A cinco años de la crisis: los más ricos en EE.UU. engrosan fortunas.

A cinco años de la crisis financiera y económica mundial, el patrimonio neto de los estadounidenses más ricos ha aumentado, y se agranda la brecha entre los más acaudalados y el resto de la población, publicó hoy la revista Forbes.

"Cinco años después de la crisis financiera que tumbó las fortunas de muchos en Estados Unidos y en el mundo, los más ricos, como grupo, han recuperado todo lo que perdieron", aseveró la publicación.

Agregó que las 400 personas más ricas de Estados Unidos tienen un valor económico conjunto sin precedentes de 2,02 billones de dólares, equivalente más o menos al producto interior bruto de Rusia.

La cifra es superior a los 1,7 billones de hace un año y se considera la mayor fortuna combinada hasta la fecha.

Según Forbes, el promedio del patrimonio de los integrantes de la lista subió en cinco mil millones de dólares, cuando la mayor cantidad alcanzada era de cuatro mil 200 millones reportada en el 2012.

El patrimonio neto aumentó en el caso de 314 integrantes del listado y bajó en el de 30 miembros, apuntó el texto.

Bill Gates, uno de los fundadores de Microsoft Corp., se mantiene a la cabeza de los más ricos del país norteño por vigésimo año consecutivo, con una fortuna neta de 72 mil millones de dólares.

El inversionista Warren Buffett, presidente de Berkshire Hathaway Inc., va detrás con 58 mil 500 millones de dólares, en tanto uno de los fundadores de Oracle Corp., Larry Ellison, es tercero con 41 mil millones de dólares.

La Justicia emplazó al gobierno de la Ciudad a presentar una propuesta de pago a los docentes porteños.

El juez Darío Reynoso dio un plazo de 15 días al gobierno porteño para que presente una propuesta de pago a los docentes por los 200 pesos descontados de sus haberes de marzo de este año en concepto de material didáctico.

En la audiencia de conciliación celebrada entre la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y el Ministerio de Educación porteño, el juez dio un plazo de 15 días a la Ciudad para que presente "una propuesta de pago superadora", informó el sindicato en un comunicado.

El conflicto surgió cuando a unos 13.000 docentes porteños que cobran el sueldo mínimo se les descontaron de sus haberes de marzo de este año, los 200 pesos de material didáctico que habían sido pagados 100 en enero y 100 en febrero en virtud del acta paritaria de este año.

El secretario general de la UTE, Eduardo López aseguró que "esta es una política permanente de agresión a los trabajadores de la Ciudad, interpretan actas a su antojo, descuentan paros siete meses después de realizados y hay cientos de docentes de nivel medio que tomaron sus cargos en el mes de marzo y aún no cobraron sus sueldos".

"Esperamos que el gobierno respete lo firmado en febrero porque la única propuesta superadora es que paguen los 200 pesos que le deben a los docentes", destacó el sindicalista.

En tanto, a raíz de un fallo de la jueza Elena Liberatori, el gobierno de la Ciudad deberá abonar a los docentes los dos días que le descontó en julio de este año por un paro realizado en noviembre del año pasado.

"Este fallo obliga al gobierno porteño a devolver este descuento realizado en forma arbitraria a los docentes", destacó la UTE.


Comida chatarra: nuevo riesgo para la economía mundial.


Como asegura un reciente informe de la ONU, el hambre ya no es el único problema global vinculado con la alimentación. Otros retos que amenazan al desarrollo de la economía son la obesidad y el sobrepeso, que actualmente alcanzan niveles alarmantes.


Según los datos de la ONU, debido a la obesidad a nivel mundial se reduce el rendimiento en el trabajo y los gastos en sanidad constituyen más de 3,5 billones de dólares o el 5% del PIB mundial.

Entre las causas de esta verdadera epidemia, que afecta, según algunos datos, a 300 millones de personas con obesidad y más de mil millones con sobrepeso, los expertos señalan la expansión del modo de vida occidental y uno de sus 'males', la alimentación no saludable o comida basura.

Uno de los países que se ha visto obligado a hacer frente a este problema es Catar, que cuenta con 250.000 afectados. El trabajo sedentario en la oficina y la comida rica en ácidos grasos, sal y azúcar han venido desplazando al modo de vida tradicionalmente activo. Según los datos publicados en el sitio web policymic.com hoy en día se diagnostica obesidad a más del 40% de los niños en edad escolar y el 45% de los adultos en este país árabe.

Según los datos del informe 'The State of Food and Agriculture 2013' de la FAO, basado en estadísticas del 2008, en EE.UU. el 31,8% de la población económicamente activa tiene sobrepeso, mientras que en 1995 este índice fue dos veces menor. Uno de los países más afectados de habla hispana es México, donde los índices de obesidad ya alcanzan el 32,8%.

En 2012, el relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier De Schutter, en su informe proponía una estrategia para limitar la obesidad, que incluye entre otras medidas prioritarias la introducción de impuestos a los alimentos poco saludables. Así, un impuesto del 10% a las bebidas no alcohólicas que perjudican a la salud podría reducir las ventas en un 8-10%. Sin embargo, las grandes empresas de producción de alimentos y bebidas estimaron estos planes como "inoportunos".

Entre una de las causas del sobrepeso, los expertos señalan al jarabe de maíz de alta fructosa. John Norris, uno de los autores de 'Foreign Policy', cita el experimento con roedores realizado en la Universidad Guelph, Ontario (Canadá), que demuestra que el jarabe de maíz de alta fructosa produce los mismos cambios en el comportamiento que la cocaína. Mientras tanto, este jarabe es el ingrediente básico de refrescos que producen compañías estadounidenses como Coca Cola y PepsiCo, que controlan el 40% del sector, con un volumen total de 532.000 millones de dólares.