Genetistas japoneses hallan una forma de prolongar la vida.

Un equipo de investigación del Instituto Nacional de Genética en Japón ha encontrado una manera de extender el ciclo de vida de un organismo mediante la manipulación de su código genético.

Los científicos japoneses se centraron en el análisis del ribosoma, uno de los componentes importantes de las células vivas, responsable de la síntesis de proteínas partiendo de los aminoácidos, según informan medios locales nipones.

Como resultado del minucioso trabajo, los expertos nipones determinaron que el envejecimiento de los organismos casi siempre va acompañado del comportamiento inestable de sus ribosomas. De hecho, los científicos han encontrado una manera de corregir esta inestabilidad mediante cambios específicos en el código genético. Durante el experimento, los expertos fueron capaces de prolongar la vida de la colonia del hongo de la levadura de 24 horas a tres días.

"Hemos sido capaces de revelar el secreto, de, al menos, una parte del mecanismo del envejecimiento. Esperamos que los resultados obtenidos puedan ser utilizados para buscar nuevas formas de prolongar la vida humana", aseguró el dirigente del estudio, Takehiko Kobayashi.

Cabe recordar que en 2011 científicos holandeses comenzaron a descifrar el genoma de una mujer que murió a la edad de 115 años. Los científicos querían utilizar este material único para la creación de un "genoma preciso de la longevidad biológica" en el marco de un proyecto para la creación de "las características genéticas únicas para codificar la vida larga y saludable".

Obama: "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria".

El presidente norteamericano, Barack Obama, declaró que "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria" aun sin la autorización de la ONU. Asimismo, declaró que someterá la decisión al Congreso antes de emprender un ataque contra Siria.

En su discurso el presidente estadounidense acusó al Gobierno sirio de haber usado armas químicas contra su pueblo. "Se trata del peor ataque químico del siglo XXI", dijo. "Después de una cuidadosa deliberación, he decidido que Estados Unidos debe emprender una acción militar contra Siria" , declaró el presidente Obama. "Creo que tengo la autoridad para ordenar un ataque sin la aprobación del Congreso, pero el país será más fuerte si tenemos un debate", añadió. 

Obama pedirá la autorización del Congreso para lanzar un ataque contra Siria. La primera sesión del curso político en el Congreso de los Estados Unidos se celebrará el lunes 9 de septiembre, por lo que no se prevé un ataque inminente.

El presidente estadounidense subrayó que no tendrá lugar una operación terrestre. Según el mandatario estadounidense, Washington puede emprender una operación militar contra Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

"No hay opciones fáciles, yo no fui elegido para no tomar decisiones difíciles", recalcó.

"Declarar una guerra es la responsabilidad del Congreso. Nos alegra que el presidente busque la autorización para cualquier acción militar sobre Siria", ha subrayado en un comunicado el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.

El primer ministro británico, David Cameron, por su parte, ha declarado que comprende y apoya la postura de Barack Obama sobre Siria.

Obama decidió pedir al Congreso autorización para el ataque en el último momento, informan algunos oficiales de la Administración presidencial. Tenía la intención de actuar sin el Congreso, pero cambió de opinión después de una larga discusión con el jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough.

El 64% de los franceses se opone a una intervención en Siria.

Una encuesta realizada por Brulé Ville et Associé (BVA) mostró que el 22 por ciento de la población manifestó que invadir el país árabe cambiaría la situación del pueblo sirio, mientras que un 35 por ciento dijo que un ataque "encendería fuego" en Oriente Medio.

Más de la mitad del pueblo francés rechazó que el Ejército de su país participe en una posible intervención armada contra Siria, reveló este sábado un sondeo realizado por la encuestadora de ese país Brulé Ville et Associé (BVA).

El sondeo mostró que el 64 por ciento de los consultados rechaza que el país europeo ejecute acciones ofensivas contra Siria.

De acuerdo con las cifras del Brulé Ville et Associé (BVA), el 22 por ciento de los franceses manifestó que invadir el país árabe cambiaría la situación del pueblo sirio, mientras que un 35 por ciento aseguró que un ataque contra la nación árabe significaría “encender un fuego difícil de apagar en Oriente Medio”.

Según lo publicado en la prensa francés Le Parisien, Francia, junto a Estados Unidos (EE.UU.) y Reino Unido, entre otros países occidentales, ha adoptado una retórica de guerra contra Siria, escudándose en un supuesto uso de armas químicas por parte del Ejército del país árabe por el cual no han presentadopruebas crediticias.

La acusación de un ataque acaecido en la zona de Guta Oriental, en las afueras de Damasco, capital siria, que dejó el pasado 21 de agosto mil 300 muertos, fue formulada por la autodenominada Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y de la Revolución Siria (Cnfors) y rechazada, de forma contundente, por el Gobierno de Damasco.

La aplicación de la encuesta se llevó a cabo durante los días 29 y 30 de agosto a unos mil 10 ciudadanos, reseñó la agencia HispanTV.

El Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) manifestó su preocupación por “las dificultades y resistencias que vemos para la aplicación de la Ley 26.160 que exige el relevamiento de las tierras que ocupan los pueblos indígenas”

En el marco de la II Asamblea Regional Nordeste (NEA) del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA), que con el nombre “Padre Obispo Joaquín Piña”, en memoria del prelado fallecido, se llevó a cabo hace unos días en Puerto Tirol, provincia del Chaco, los participantes expresaron “mucho dolor” por las palabras de la presidenta Cristina Fernández respecto del pueblo qom y se solidarizaron con esa comunidad y sus autoridades, encabezadas por el cacique Félix Díaz, con el objetivo de “estar junto a ellos” como el buen samaritano del evangelio.

También manifestó su preocupación por “las dificultades y resistencias que vemos para la aplicación de la Ley 26.160 que exige el relevamiento de las tierras que ocupan los pueblos indígenas”.

“Esta ley, que se ha convertido en una valiosa herramienta para la defensa del territorio de estos pueblos, se ve seriamente comprometida por la negativa de los Estados nacional y provinciales a implementarlas tal como corresponde, pues como surge evidente, los pueblos indígenas no responden al modelo de desarrollo que tienen diseñado sobre sus territorios”, advirtió.

En este marco, se reflexionó sobre el “caminar junto a los pueblos indígenas, queriendo ser la levadura en la masa, para transformar la realidad, tal como nos pide Jesús” y se nutrió la espiritualidad que “alimenta y anima a seguir andando”.

Por último, los integrantes de ENDEPA renovaron su compromiso “lleno de esperanza, de cercanía y acompañamiento a los pueblos indígenas".

Cómo planea pelear Occidente en Siria y contra quién.

Según las últimas noticias, las consultas ruso-estadounidenses para la preparación de la conferencia internacional sobre Siria, Ginebra 2, prevista para el 28 de agosto en La Haya, quedó cancelada por iniciativa de Washington.

De todas maneras, lo seguro es que Occidente atacará a Siria. La pregunta es ¿para qué? O, más bien, ¿por qué son tan tontos?

¿Acaso no ven las consecuencias evidentes de una acción militar? Después de la experiencia en la guerra en Libia (y no sólo allí) no quedan dudas sobre cómo se desarrollarán los acontecimientos esta vez. Ya son muchos los que se han dado cuenta de que las armas químicas las usa la oposición, y pronto aparecerán pruebas irrefutables de ello. Pero entonces, ¿para qué desatar una guerra?

Sólo en un caso los planes de EEUU y sus aliados tienen cierta lógica: si la intervención militar planeada está dirigida no tanto contra Bashar Asad, sino contra la oposición.

El arma química está en “las manos incorrectas”

La rueda de prensa que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, concedió el martes pasado fue interesante en muchos sentidos. Y no sólo por sus declaraciones de que Rusia "no planea pelear contra nadie". El canciller ruso dio respuesta a todas las preguntas sobre el caso.

A mí me llamó la atención un detalle curioso que reveló Lavrov al comentar la conversación telefónica que sostuvo con el secretario de Estado, John Kerry, la víspera. “Me interesé en qué consiste la estrategia, cómo se planea alcanzar que la intervención contra Siria, declarada por EEUU (aunque no autorizada todavía) ayude a resolver los problemas de la región y no los multiplique hasta provocar en la zona una verdadera catástrofe. “¿Cuál es su plan?”, pregunté. La respuesta fue más lacónica que mi pregunta. [Kerry] pidió a Rusia y China apoyar los esfuerzos por erradicar el armamento químico y prevenir que caiga en las manos incorrectas”, contó Lavrov.

Creo que es una respuesta muy clara y lógica. La esencia de la cuestión son las armas químicas, que la oposición siria emplea regularmente como arma de destrucción masiva. Y esto ya sale del marco del conflicto interno en Siria.

En el curso de la rueda de prensa Lavrov dijo muchas cosas que evidencian que las armas químicas fueron empleadas precisamente por la oposición. Subrayó que se puso en marcha un mecanismo bastante estricto para la investigación de lo ocurrido, y este proceso debe concluir en el Consejo de Seguridad de la ONU. En este caso, la conferencia sobre Siria tendrá un desenlace único: en el que ciertos grupos opositores quedarán sin ninguna oportunidad de obtener una parte del poder en el país. Pero, entonces, ¿contra quién dirige la oposición todos sus esfuerzos?

Ante esta perspectiva, las acciones de la oposición son lógicas: provocar a Europa o EEUU para que den algún paso decisivo, impidiendo que se celebre la conferencia sobre el arreglo pacífico, y no quede otra alternativa que la guerra.

¿Alguien dijo que el uso de las armas químicas sería la “línea roja”? Pues aquí tienen una aplicación del arma química. Y no importa quién la haya usado.

No bastará con disparar misiles

Hablemos también sobre la lógica por la que se guían, posiblemente, los ingleses, estadounidenses, franceses y los demás que se proponen iniciar la acción militar. Los síntomas de pánico ya son evidentes. En esencia, ¿qué es lo que ha ocurrido para tener tanta prisa? Pues que la oposición ya está usando el arma de exterminio, causando centenares de víctimas.

Si lo hubiera hecho el Ejército de Asad, la situación estaría más o menos bajo control. Pero aquí se trata de varios grupos armados controlados por varias fuerzas con intereses diferentes (como Arabia Saudí y Catar). Esto es harina de otro costal.

Recordemos que ni siquiera Al Qaeda pudo utilizar esta arma de destrucción masiva. Utilizó aviones civiles el 11 de septiembre, pero sin usar la bomba nuclear ni la química. Y ahora la situación es mucho más grave. Presten otra vez atención a las palabras de Kerry de que el arma química puede caer “en las manos incorrectas”.

Nadie, ni EEUU, ni Gran Bretaña, puede controlar la oposición siria. En esta guerra, Occidente no puede ejercer ninguna influencia sobre la oposición. Por eso ya es hora de esforzarse por crear esta influencia con métodos muy duros, que es lo único que pueden entender los muyahidines sirios.

También está claro que el Gobierno sirio no tiene ninguna posibilidad de quitarle a la oposición el arma química. Si pudiera, ya lo habría hecho.

En estas condiciones, intentemos pronosticar cómo puede desarrollarse la acción militar de Occidente contra Siria. Hay razones para suponer que EEUU participará de una forma menos activa y desde una distancia todavía mayor que en Libia. Las voces de la opinión pública estadounidense, que se pronuncia en contra de cualquier operación en Siria, ahora son mucho más intransigentes que en el caso libio.

Mientras tanto, británicos y franceses, se muestran muy dispuestos a meterse en la guerra. Lo mismo ocurrió en el caso de la intervención en Libia.

Pero en la situación existente, no bastará con disparar misiles desde lejos. Estos ataques no harán más que ayudar a la oposición siria, sin saber qué parte de ésta oposición resultará favorecida concretamente. La única acción que tiene sentido es una intervención terrestre realizada de tal manera que tanto el poder como -y sobre todo- la oposición pierdan terreno y control sobre la situación en general.

¿Quién puede hacerlo? Seguro que no será EEUU. ¿Será Turquía, apoyada por fuerzas especiales de Gran Bretaña, de las que se habló mucho ya en la época de la guerra libia? ¿Alguien más? Parece que pronto conoceremos la respuesta.

Seúl y Pyongyang intercambian listas de familias divididas para preparar sus encuentros.

Seúl y Pyongyang intercambiaron listas con los nombres de los participantes de las próximas reuniones de parientes separados por el conflicto de la década del 1950 entre ambas Coreas, informó hoy la agencia surcoreana Yonhap.

Empleados de la Cruz Roja de Corea del Sur entregaron a sus homólogos de Corea del Norte una lista de 250 personas y recibieron otra, con 200 apellidos.

La Cruz Roja surcoreana se encargará de localizar a las personas de la lista recibida y después informará al Norte sobre quiénes podrán participar en la reunión. La Cruz Roja norcoreana hará lo mismo por su parte. El 13 de septiembre intercambiarán los resultados.

La decisión sobre la lista definitiva de los participantes se tomará el 16 de septiembre.

Las partes acordaron la semana pasada que las reuniones de las familias divididas se celebrarán del 25 al 30 de septiembre en el centro turístico de alta montaña de Kumgang, en el este de Corea del Norte. Hace poco, un grupo de 56 técnicos surcoreanos partió a Kumgang para inspeccionar ese lugar.

El primer encuentro de los parientes separados tuvo lugar en 1985. En los 15 años posteriores las reuniones no se celebraron. Se reanudaron en 2000, pero en 2010 volvieron a interrumpirse tras el hundimiento de la corbeta surcoreana Cheonan en el mar Amarillo.

De 2000 a 2010 se realizaron 18 reuniones que permitieron reencontrase a 3.829 familias coreanas. Otras 557 pudieron contactar por vídeo conferencias.

Las relaciones entre ambos países se agravaron este año, tras unas maniobras conjuntas de gran escala de Corea del Sur y EEUU, calificadas por Pyongyang como preparativos de una guerra contra Corea del Norte.

Las dos Coreas siguen oficialmente en estado de guerra porque el conflicto de 1950-53 terminó con un armisticio, no con un tratado de paz.

Cuba recibe el tercer avión An-158 de producción ruso-ucraniana en MAKS 2013.

La compañía aérea Cubana de Aviación recibió de la constructora rusa Ilyushin Finance Co. el tercer avión Antónov An-158 de producción ruso-ucraniana en el Salón Aeroespacial MAKS 2013.

El contrato de compra de tres aeronaves de este tipo se firmó en julio de 2012. Las dos primeras fueron entregadas a la empresa cubana en abril y julio pasados. En total, Cuba dispone ya de diez An-158.

Las empresas además suscribieron otro convenio en firme de compraventa de tres aparatos en 2014. Para financiar las entregas de aviones a Cuba en 2014 y 2015 se cerró otro acuerdo entre la constructora y los bancos Vneshekonombank y Roseksimbank.

Las ventas de los aviones se enmarcan del programa de Gobierno ruso destinado a prestar apoyo financiero a las exportaciones de productos innovadores.