El Día del visitador médico y la vigencia de Ramón Carrillo

Ayer 26 de mayo se celebró el "Día del Agente de Propaganda Médica", que recuerda la fecha en la que esa figura legal fue institucionalizada por Carrillo, primer ministro de Salud pública del país.

La Asociación de Agentes de Propaganda Médica (AAPM) recordó mediante un comunicado que "hace 66 años, ese enorme sanitarista que fue el Dr Ramón Carrillo dio un reconocimiento fundamental a nuestra tarea, otorgándonos un lugar destacado en el contexto de los trabajadores profesionales de la salud. Desde ese hecho fundante, la lucha de los visitadores médicos fue la de mantener en alto los objetivos de aquellos precursores que decidieron no ser un engranaje de las políticas de Marketing de la Industria Farmacéutica, sino hacer que nuestra tarea esté encuadrada en criterios éticos y al servicio de la Salud Colectiva. Las leyes de profesionalidad del país, promovidas por nuestro sindicato, están basadas en aquel hecho fundamental del 26 de mayo de 1947. Festejemos nuestro día y sigamos cotidianamente defendiendo nuestra profesión y nuestros derechos laborales".

En tanto que desde la Federación Argentina de Agentes de Propaganda Médica (FAAPROME) rememoraron que "no fue casual la injerencia de la poderosa industria farmacéutica, ya que tras el golpe perpetrado por la tristemente célebre autodenominada, Revolución Libertadora que en realidad resultó ser la 'Revolución Fusiladora', el decreto de Carrillo, fue derogado de inmediato. Pero el germen revolucionario del Dr. Ramón Carrillo, quedó latente y posibilitó – a instancias de los trabajadores – la promulgación en todo el territorio nacional de las leyes que regulan la profesión del Agente de propaganda Médica".

Ramón Carrillo nació el 7 de marzo de 1906 en Santiago del Estero, y murió agobiado por la persecusión y el hostigamiento de "La Fusiladora" en el exilio en Brasil, el 20 de diciembre de 1956. Eligió cambiar por la función pública una carrera personal y profesional brillante como neurocirujano, y durante su gestión en el primer y parte del segundo gobierno de Juan Domingo Perón aumentó el número de camas existentes en el país de 66.300 en 1946 a 132.000 en 1954, erradicó en sólo dos años enfermedades endémicas como el paludismo. Creó 234 hospitales o policlínicas gratuitos. Disminuyó el índice de mortalidad por tuberculosis de 130 por 100.000 a 36 por 100.000. Terminó con epidemias como el tifus y la brucelosis y redujo drásticamente el índice de mortalidad infantil del 90 por mil a 56 por mil entre otros logros, en el marco de un Plan y una concepción sanitaria integral que solía definir afirmando: "los problemas de la Medicina como rama del Estado, no pueden resolverse si la política sanitaria no está respaldada por una política social. Del mismo modo que no puede haber una política social sin una economía organizada en beneficio de la mayoría".

APN

La coyuntura argentina a los 10 años del kircherismo, por Julio Gambina.

Al cumplir una década de gobiernos kirchneristas, la política económica se ejerce desde la intencionalidad de mantener el nivel de actividad ante la desaceleración económica; la disputa con los empresarios por el control de los precios; la captura de dólares para cancelar deuda y la factura de combustibles; junto a problemas estructurales que definen el modelo productivo y de desarrollo.

En ese sentido destaca el incremento de las asignaciones familiares que supone una apuesta al consumo ante lo esquivo que resultan las inversiones privadas. El crecimiento se define entre el consumo, la inversión y el saldo positivo del comercio externo, siendo el consumo una de las pocas variables que aún puede inducir el gobierno.

Claro que puede entenderse como medida pre electoral y ante un acto masivo de festejo por una década de gobiernos kirchneristas, pero la realidad es que una masa importante de sectores de menores ingresos percibirá una cantidad de ingresos necesaria para enfrentar la dura cotidianeidad de la inflación.

La cuestión de fondo es que la economía argentina no crece a buen ritmo y ya no genera empleos, incluso los pierde, con el índice del desempleo en ascenso, tal como mide el INDEC. Por eso se apuesta a políticas activas que favorezcan el consumo popular, agredido por el crecimiento de los precios, que afectan especialmente a los más pobres y de menores ingresos.

Los precios son un problema de la coyuntura, que afectan a los de abajo, y que el gobierno no incluye en su diagnóstico, si nos atenemos a las mediciones del INDEC. Sin embargo, la presidenta enfrentó a los empresarios señalando que son ellos los fijadores de precios y no el gobierno. Lo señaló en simultáneo con el anuncio del fin al acuerdo de precios, que no tuvo resultados positivos evidentes. La continuidad del control remite al acuerdo de precios sobre 500 productos de consumo masivo. Habrá que ver sus resultados.

Pero la novedad fue el anuncio de controles con la militancia de organizaciones sociales y políticas, los que cubrirán una actividad principalmente sobre el comercio. En varias ocasiones hemos sostenido la necesidad del control popular sobre los precios, el que se ejerce principalmente desde los trabajadores en las principales empresas, las que definen los precios. El conflicto social en la Argentina, contra empresarios, e inclusive contra el gobierno, no favorece una política de control popular de precios. No es el mejor clima para una campaña que involucre a los trabajadores. Es un comentario válido incluso para las corrientes sindicales proclives al gobierno, las que disputan contra los empresarios, y a veces contra el gobierno, en las convenciones colectivas.
Cuestiones estructurales en discusión

Pero más allá de la adhesión o no al gobierno existen problemas estructurales que alejan al movimiento obrero del gobierno. En este sentido se destaca que no hay personería jurídica para la CTA, y hace más de dos décadas que la CTA pelea por su legitimidad. Una legitimidad que parece destinada a lograrse en la lucha y organización cotidiana, tal como se pondrá en juego este 29/5 en conmemoración del Cordobazo y por un conjunto de reivindicaciones muy concretas, como el salario, las jubilaciones, las paritarias, pero también la condena al pago de la deuda externa pública y el reclamo por otro modelo productivo contra la sojización y la mega minería.

Queda claro que la evolución de los precios es un problema de la coyuntura, y las medidas de acuerdo o de control militante lo prueban, pero se insiste en reconocer la mentira estadística. Es un problema que requiere solución, en el camino que reclaman los propios trabajadores del INDEC, que demandan la normalización del ente y al mismo tiempo, una política de combate a la inflación controlando muy pocas y grandes empresas que fijan precio en la Argentina.

En ese marco se destaca la media sanción en el Senado de la Ley de exteriorización de dólares, o blanqueo, que más allá de los efectos o consecuencias económicas remite a problemas estructurales del capitalismo contemporáneo, no solo local, el “normal” o “serio”, que le dicen. Es que el capitalismo de época se asocia crecientemente al delito, a la fuga de capitales y la trata de personas, la droga, y múltiples formas de negocio que incluye la corrupción. El dato sustancial es que la batalla por el dólar es una disputa entre las clases dominantes.

Es un juego en el que no entran los de abajo. El gobierno necesita los dólares porque no los fabrica y sus fuentes genuinas fallan, sea por la tendencia al achique del superávit comercial, el ingreso de divisas por inversiones que son esquivas, y la ausencia de crédito internacional barato. La urgencia de hacerse de dólares es para cumplir con las exigencias de una deuda externa pública que condiciona fuertemente a la economía local y la agigantada factura de combustibles ante la crisis energética local.

Como vemos, la coyuntura es exigente para el gobierno y evidencia las tensiones que están en juego. Por un lado existe la presión de sectores de las clases dominantes para mejorar sus posiciones ante la situación de crisis y la desaceleración económica. Cada cual atiende su juego. Los empresarios hegemónicos ganaron mucho con la recuperación 2003-2007 y con la suba de precios disputan la renta socialmente generada. Ahora van por más y quieren fugar capitales por la vía de la libre circulación de las divisas. Es una disputa por la tenencia de los dólares.

El problema es el para que se disputan esas divisas. El sector privado hegemónico pretende abaratar la fuga de capitales, su manera de salirse del peso y ahorrar en activos externos. El gobierno, como dijimos, para pagar deuda e importación de energía.

Pero también existe la presión de los de abajo, por salario e ingreso, por condiciones de trabajo y por derechos sociales extendidos, de educación o salud, entre otros.

Lo que está en discusión es el orden económico y dentro del que rige, quien lo administra. Para ser más claros, en el balance de la década kirchnerista hay que colocar el objetivo que se propuso Néstor Kirchner en su discurso de asunción hace 10 años. Allí se pronunciaba por “reconstruir el capitalismo nacional”.

Puede discutirse el carácter nacional, especialmente por la ausencia de una burguesía de carácter nacional, es decir, antiimperialista, pero no debe negarse que el capitalismo local superó los problemas económicos (valorización de los capitales) de la recesión 1998-2002 con años de crecimiento a un promedio del 8% entre 2003 y 2011, salvo el 2009, pero desde el 2010 el curso de la evolución económica se presenta errática y con tensiones sociales que intentan ser contenidas con política social masiva favorecida por recursos fiscales provenientes de la primarización exportadora del país, una cuestión estructural que comparte con toda la región latinoamericana.

Ahora, en esa recuperación los que más ganaron son las transnacionales, no solo vinculado a la soja o la mega minería, sino las terminales automotrices, los bancos, especialmente los transnacionales, a la cabeza del ranking de rentabilidad en los últimos tres años.

El capitalismo local se transnacionaliza crecientemente y no puede ser de otra forma. El capitalismo es un régimen mundial y la agenda deviene de la deseada normalización ante la crisis. Entre otras manifestaciones de la crisis está la energética, y el país expropió parcialmente a YPF para desplazar al capital externo, REPSOL, sin embargo, para asegurar la producción de los no convencionales acude a la CHEVRON, una de las grandes operadoras monopólicas del mercado mundial.

En ese camino involucra a la ANCAP, la estatal petrolera de Uruguay y a la YPFB, la petrolera boliviana. Nuestro interrogante es si esas empresas y otras d ela región no podrían pensar en estrategias alternativas para un manejo soberano de la energía, lo que demandaría discutir el para qué del petróleo, el gas y la energía en la región. Es un camino complejo no solo por la CHEVRON, demandada por poblaciones de pueblos originarios del Ecuador por 19.000 millones de dólares, cuestión que camina en la Justicia Argentina, por ahora. Es complejo decimos, porque ya existen cinco municipios en nuestro país que se pronunciaron contra la tecnología de la fractura hidráulica, el fracking, para extraer el “shale oil” o el “shale gas”, o hidrocarburos no convencionales. Nuevos “Famatimas” se anuncian en el horizonte.
¿Quién administra el capitalismo? ¿Se puede pensar más allá del capitalismo?

Esa es una de las discusiones en boga, y cada quién constituye su sujeto.

Unos con actos y militancia, sueldos en el Estado, e incluso mística disputada desde una política de medios y con un relato que pretende apropiarse y recuperar la epopeya de los 70´.

Otros con medios monopólicos y redes sociales que alimentan una subjetividad más propia de los 90’ para revertir la inflexión estructural que habilitó la rebelión del 2001.

Esa es la disputa más visible, los que están de un lado y los que están del otro.

¿Es la única disputa posible? No, existe una masa considerable que avala ciertas actitudes de un lado y/o del otro, pero que transitan sin referencia que pueda aglutinar una posición política alternativa.

Esa referencia también estuvo en disputa en estos años, y por variadas razones esas expectativas se frustraron, quedando vacío ese espacio político.

Uno de los problemas es que algunos sectores que pretendieron, o pretenden mostrarse como alternativa a los dos bloques principales que disputan el escenario político, no definen un rumbo anti capitalista, es más, se presentan como prolijos administradores del capitalismo existente.

No hace falta una tercera opción para administrar el capitalismo realmente existente, ni serio, ni normal, el que se pudo construir. Se necesita otro modelo productivo y de desarrollo, una sociedad que privilegie la satisfacción de las necesidades sociales más extendidas, que apunte a la des-mercantilización de la educación, la salud, la energía; que aliente la soberanía alimentaria, energética y financiera asociada a los otros países de la región, no para subordinar la estrategia productiva al gran capital, sino para promover una integración alternativa, anti sistémica, contra el capitalismo real asociado al delito, a la militarización y el empobrecimiento de las mayorías, en definitiva a un nuevo orden local y mundial.

En una nueva fecha de homenaje a la Revolución de Mayo, necesitamos reivindicar la revolución, ayer contra la corona española y hoy contra la dominación capitalista, en el país, en la región y en el mundo. El mejor homenaje a la revolución es continuar luchando por la revolución en nuestro tiempo, un proceso integral, económico, político, ideológico, cultural, civilizatorio.

Es un camino con mucha historia y muchas derrotas, pero con expectativas por el laboratorio de cambios en la región en este comienzo del Siglo XXI. No son vanas esperanzas, son expectativas para desarrollar subjetividad por otro mundo posible, anticapitalista y por el socialismo.

*Julio Gambina es el Director Académico del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CEFJA) y Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISyP)

AGENCIA ACTA

Las FARC y el Gobierno colombiano anuncian un acuerdo sobre tema agrario.

El grupo guerrillero de las FARC y el Gobierno de Colombia dieron a conocer, a través de un comunicado conjunto, que lograron un acuerdo sobre el tema agrario, con el cual queda concluido el primer punto de la agenda de los diálogos de paz.

"Hemos llegado a una serie de muy importantes acuerdos", declaró horas antes a los medios el guerrillero Rodrigo Granda, alias de Ricardo Téllez.

En un comunicado conjunto indicaron que el acuerdo "será el inicio de transformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia con equidad y democracia. Está centrado en la gente, en el pequeño productor". 

El problema de las tierras, asunto que originó el conflicto armado en este país latinoamericano, encabezó la lista de los temas tratados por los representantes de las FARC y del Gobierno. La guerrilla insistió en que la distribución de los terrenos en su nación es injusta y lanzó sus propuestas mínimas para el acceso a la tierra y la democratización de la propiedad.
Según el grupo rebelde, sus opositores en la mesa de negociaciones de La Habana son conscientes de los problemas socio-económicos que existen en el Estado colombiano, lo que da ciertas esperanzas de alcanzar un acuerdo general.

En este sentido, el pacto habla de la lucha contra la pobreza, el acceso y distribución de tierras, así como el estímulo a la producción agropecuaria y la reactivación de la economía del campo.
Por su parte, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, escribió en su cuenta de Twitter que continuarán el proceso “con prudencia y responsabilidad” para poner “fin a medio siglo de conflicto”.

Las dificultades del acuerdo de paz

El analista político Miguel Guaglianone considera que los diálogos conllevan “una alta complejidad” debido a que -afirma- implican a varios centros de poder que no son las FARC ni el gobierno colombiano.

“Hay muchos intereses en Colombia muy poderosos [que desean] que no se llegue a un acuerdo. Hay una ultraderecha colombiana que piensa que el único acuerdo posible con las FARC es la paz de los cementerios, matar a todos los rebeldes”, sostiene el analista en declaraciones a RT.

Por otro lado, Guaglianone cree que hay muchos factores relevantes que explican la demora del primer acuerdo, entre los cuales cita la “desconfianza” entre ambas partes “desde hace más de 50 años”, o el hecho de que los diálogos de paz se lleven a cabo “sin realizar un alto al fuego”.

Ambas partes han comunicado que el próximo 11 de junio se dará inicio el décimo ciclo de conversaciones donde se abordará el tema de participación política (el segundo de los seis puntos en la agenda de negociación). Posteriormente tratarán los temas de: cese de las hostilidades, narcotráfico y los derechos humanos de las víctimas. El punto seis será la firma del Acuerdo Final que daría inicio a la implementación de todos los temas acordados.

China critica a la UE por su proteccionsimo frente a sus empresas telecomunicaciones.

El primer ministro chino, Li Keqiang, critica a Bruselas por su intención de iniciar una investigación antidumping contra las compañías de telecomunicaciones chinas e introducir impuestos sobre sus paneles solares.
Según declaraciones recogidas por la agencia de noticias Xinhua, el primer ministro considera que estas medidas "no sólo causarían graves daños a las industrias relacionadas, a las empresas y al empleo en China, sino que también afectarían a los intereses personales de los usuarios y consumidores de Europa".

No obstante, el premier confía en que la UE respete los principios del libre comercio, tomando en cuenta las relaciones económicas y comerciales entre China y la UE.

La crítica, expresada en un discurso ante líderes empresariales y financieros durante una visita a Suiza, sigue la línea de las advertencias previas por parte de China, que amenazó a la UE con tomar "medidas enérgicas" para defender sus intereses.

La UE se dispone a iniciar una investigación antidumping contra las compañías de telecomunicaciones chinas Huawei y ZTE abriendo un segundo frente en su guerra comercial con China, lo que puede acarrear graves consecuencias para los países europeos. Los analistas destacan que en caso de una guerra comercial la UE será el principal perjudicado.
RT

RT: ¿Tiene Monsanto sus días contados?

Este sábado el clamor contra el consorcio Monsanto se extendió por 52 países. Gustavo Duch, editor de la revista 'Soberanía Alimentaria', cree que las empresas de transgénicos tienen los días contados pese a que los gobiernos intenten salvarlas.
Cientos de miles de personas han salido a la calle este sábado en diferentes partes del mundo para protestar contra la empresa estadounidense Monsanto y otras similares que fabrican productos genéticamente modificados.

Muchos estudios de reciente aparición denuncian el daño que para la salud humana conlleva el consumo de productos con GMO y sus efectos a largo plazo. El hecho de que la ley no obligue siquiera a etiquetar los productos transgénicos indigna a la sociedad. Otro factor que provoca la ira popular es el hecho de que el monopolio Monsanto asfixie la agricultura.

En los años 60 Monsanto fue uno de los principales productores del Agente Naranja utilizado como defoliante por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam. Según algunas estimaciones, las víctimas de esta sustancia ascienden a casi 5 millones de personas y la población todavía sufre las consecuencias.

Gustavo Duch, editor de la revista Soberanía Alimentaria, está convencido de que Monsanto y otras empresas como ésta ya tienen sus días contados. "Hoy en día las grandes multinacionales agrícolas, como en cualquier otro sector, están controladas por muy pocas manos", denuncia el experto, que recuerda que estas empresas, "en algunos casos superempresas familiares" -aclara- son en gran medida "instrumentos al servicio de los grandes capitales financieros que hambreando el plantea ingieren grandes sumas de dinero para engordar sus cuentas corrientes".

"La crisis capitalista está colapsando el sistema y en este colapso empresas como Monsanto y otras perecerán literalmente", comenta el editor.

"Los Gobiernos actuales, títeres de estas grandes corporaciones van a hacer todos los esfuerzos y van a intentar proteger estas empresas. Hay datos objetivos de que el supuesto progreso capitalista nos lleva al colapso y, por lo tanto, es indudable que estas grandes empresas también llegarán a su fin", dijo.

El kirchnerismo en su máxima expresión. Fuerte apuesta electoralista en una Plaza de Mayo colmada : "Mal que les pese, esta es una década ganada”

"Mal que les pese, esta es una década ganada”, enfatizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner desde Plaza de Mayo. Frente a una multitud, aclaró: "Pero ésta no fue una década ganada por un gobierno, sino ganada por un pueblo”.

Al hacer uso de la palabra durante el acto político organizado con motivo del 25 de Mayo y para celebrar los diez años del kirchnerismo, la mandataria agradeció a los argentinos “por esta plaza de la alegría, del amor por la patria y el otro”, y diferenció: “No venimos a insultar ni agraviar, sino a festejar el día de la patria”.

Después de aclarar que “no fue un día fácil”, la Presidenta recordó la asunción de Néstor Kirchner, y aseguró: “En este nuevo aniversario de nuestra querida patria, quiero confesarles que surgen en mi también otras imágenes porque hace exactamente 10 años mi compañero de vida y de militancia asumía la presidencia”.

“¡Qué paradoja! Fue el presidente menos votado de todos los procesos democráticos, y sin embargo vino a encabezar el proceso de transformación y cambio más importante de las últimas décadas”, afirmó.

Tras asegurar que “el peronismo vino a cambiar definitivamente la historia del país”, sostuvo que tanto Evita como Juan Domingo Perón “les enseñaron a los argentinos que al lado de cada necesidad había un derecho”.

"Así como Néstor y después yo, Perón y Evita fueron las dos personas más difamadas, atacas y ultrajadas de toda esta historia”, reflexionó Cristina, pero aclaró: “No me quejo. Eso pasa cuando uno afecta intereses o crea la Asignación Universal por Hijo para que nadie más contrate a alguien por dos pesos”.

"Antes de que llegara el peronismo había explotación en el país, se le pagaban dos monedas a los trabajadores y no había vacaciones ni aguinaldo. Entonces, ¿cómo entonces no iban a ser combatidos?", remarcó.

Tras enumerar las medidas más importantes de la gestión kircherista, Cristina afirmó que todavía queda mucho por hacer: “Seguimos peleando; pero ya no por la libertad, sino por la igualdad, porque ese el gran signo de esta década y de las que vendrán”.

La Presidenta también le pidió a los argentinos que peleen para que esas conquistas no les sean quitadas: “Quiero convocarlos para que a esta década ganada le siga otra década más en que los argentinos sigan ganando también”.

“Quieren dividirnos, instaurar un clima de insulto y odio permanente. Pero conmigo no van a poder. No van a escuchar una sola palabra de ofensa, sí de ideas o de debate. El odio no une las mentes”, subrayó.

Al señalar a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que estaban en el escenario, Cristina afirmó que si bien se había “avanzado mucho sobre los genocidas y en materia de Derechos Humanos”, sentía que tenían una inmensa deuda: “Es cierto que están siendo juzgados, que están en prisión y purgando penas, pero todavía no hemos podido encontrar a su hijos y a sus nietos. Esa es una deuda que tenemos con ellas como sociedad”.

“Yo quiero la unidad de todos los argentinos pero la quiero con memoria, con verdad y justicia porque sin eso no hay unidad posible. Porque la necesitamos en este proceso de inclusión social y reformas políticas”, agregó.

A modo de homenaje a Néstor Kirchner y emocionada, Cristina recordó aquel 25 de mayo de 2003: “Cuando él ya no estaba, hace muy poco tiempo, pude ver las filmaciones de ese día. Siempre abrazado a Florencia, iba saludando, parecía una estrella de cine que entraba por la red carpet al Parlamento. Pero había en su cara un gesto de angustia, de nerviosismo, que presagiaba las luchas que iba a tener que dar”.

“Quizás cuando dijo que no pensaba decir sus convicciones en las puertas de la casa de gobierno, en realidad estaba diciendo que se iba a jugar y hacer todo lo que tuviera que hacer. Y sabía lo difícil que iba a ser”, agregó.

Por eso, agradeció el acompañamiento de todos los argentinos que creen en el proyecto, pero también a los que son respetuosos y tienen ideas distintas. “Sólo les pido, no en nombre mío sino en nombre de los que se fueron y de sus propios hijos, que sepamos disentir con respeto, sin ofensas. Hay que darle a nuestros hijos una patria mejor”.

Al culminar su discurso, Cristina pidió que las ideas se debatan con altura y aseguró: “Tenemos la inmensa suerte de una democracia participativa, de una libertad de expresión sin precedentes en la historia argentina. Somos un gobierno que también nos hemos hecho cargo del costo político que muchas veces significa no reprimir a un sólo argentino porque corta una calle o piensa distinto”.

“Sabemos que no es justo que otro argentino llegue tarde a su trabajo, que tienen razón en enojarse, pero les pido perdón.Yo no voy a ser una presidenta que le dé palos a alguien porque esa nunca ha sido una solución en la Argentina”, indicó la Presidenta.

Tierra del Fuego: represión a docentes y paro hasta el miércoles 29

Es en repudio al accionar violento de la policía provincial contra los docentes. "Si antes del 29 llegara a haber un acuerdo, se suspende el paro provincial y nos plegamos al paro nacional del miércoles”, explicó Jorge Portel de la CTA fueguina.

Los hechos se sucedieron cuando los docentes marchaban por la calle de Ushuaia, en una marcha que preveía terminar en la Casa de Gobierno, y fueron duramente reprimidos por la policía antes de llegar. Hubo corrridas y persecusiones en los estacionamientos linderos y hasta gases lacrimógenos dentro de la misma sede gubernamental, donde un grupo de manifestantes logró ingresar para ser nuevamente reprimido en el interior. de la manifestación también particiaron y fueron reprimidos integrantes de ATE y Camioneros, entre otros.

Los docentes fueguinos vienen de tres meses de lucha sin lograr un acuerdo con el gobierno, que al fracasar la paritaria intentó un aumento por decreto fuertemente rechazado por los gremios. Con la colaboración de legisladores de la oposición consiguieron una ley que contemplaba algunas cuestiones tales como un aumento en el coeficiente zonal. “Esto satisfacía, de algún modo, el incremento salarial que estaban negando”, explicó Portel.

Sin embargo, el gobierno reglamentó esta ley de modo que los trabajadores continúan sin percibir sus salarios: “Se rechazó esta situación y el gobierno se negaba a dialogar, amparado por esta ley que tampoco se cumple”.

Además informó: “El paro del jueves era para que nos reciban. Pero la gobernadora montó todo un operativo policial para impedir que los trabajadores ingresen a la Casa de Gobierno. Ni siquiera podía entrar un dirigente, y fue así como se desató la brutalidad. Lo que alivió la situación fue la solidaridad de los compañeros, como por ejemplo los de ATE, que se fueron de sus lugares de trabajo y se acoplaron a la protesta en la puerta de gobernación”.

“Fue así que algunos compañeros quedaron del lado de adentro exigieron la apertura del diálogo. El gobierno pautó una reunión, pero el viernes a la mañana nos encontramos con la sorpresa de la conciliación obligatoria. Por eso la CTA Tierra del Fuego ha decidido mantener el paro hasta el día miércoles donde nos movilizamos en todo el país”, enfatizó el dirigente.

Finalmente se refirió a las particularidades del contexto que atraviesan los sectores populares de la isla: “El costo de vida en tierra del fuego alcanza los 14 o 15 mil pesos. Quienes no llegan a percibir este salario, deben conseguir más de un trabajo o resignarse a vivir en los asentamientos que se han generado en los alrededores. A esto se le suma, que uno no puede vivir en cualquier casilla, porque necesitas buena calefacción porque si no te morís de frío. Esto tiene que estar reconocido en los salarios de los trabajadores, y es por eso que pedimos coeficiente zonal acorde al costo de vida”.

En este panorama, el gobierno decidió disponer una conciliación obligatoria que fue debatida y aceptada por la Asamblea General del gremio, pero entendiendo que "la misma solo incumbe la cuestión salarial", por lo que participarán igualmente del paro lanzado por la CTA en repudio a la represión. Además, se definió la permanencia en la Casa de Gobierno. Hoy se realizarán Asambleas en las tres principales ciudades de la provincia para "informar, evaluar y definir cómo se continúa".

APN.Fuentes: ACTA / Gremiales del Sur