Pueblada de Corral de Bustos. Zito Lema: “Están padeciendo injustamente”

Los seis detenidos por la pueblada de Corral de Bustos fueron visitados por el Comité por la Libertad de Presos 

Políticos y Sociales. En la puerta de la cárcel de Villa María, los dirigentes dialogaron con la prensa.

En la puerta de la cárcel Vicente Zito Lema y Herman Schiller dieron su visión a la prensa.

Zi­to Le­ma, fun­da­dor de la Uni­ver­si­dad de las Ma­dres y doc­tor Ho­no­ris Cau­sa de la Uni­ver­si­dad de Río Cuar­to, manifestó: “Tras ha­blar con los de­te­ni­dos por la pue­bla­da de Co­rral de Bus­tos, pue­do de­cir­le que son per­so­nas que es­tán pa­de­cien­do una bru­tal in­jus­ti­cia. Es­tán en la cár­cel pa­gan­do co­mo chi­vos ex­pia­to­rios los de­li­tos de co­rrup­ción de bue­na par­te de la Jus­ti­cia y la Po­li­cía que ellos se ani­ma­ron a de­nun­ciar”, di­jo.

Jun­to a otros di­ri­gen­tes del Co­mi­té por la Li­ber­tad de pre­sos Po­lí­ti­cos y So­cia­les, se en­tre­vis­tó con los seis pre­sos corralenses en la oficina del director del pe­nal del ba­rrio Bel­gra­no.

“Acá hay un he­cho de fon­do, que es la tra­ta y la dro­ga, que fun­cio­nan con la com­pli­ci­dad del Po­der Ju­di­cial y la Po­li­cía”, di­jo, de­fi­nien­do al pri­mer ór­ga­no mencionado “co­mo el peor de los po­de­res de la República”. A pun­to tal, que a su cri­te­rio, la dic­ta­du­ra no hu­bie­ra te­ni­do la du­re­za que tu­vo “sin la com­pli­ci­dad de los jue­ces”.
Ca­be re­cor­dar que la pue­bla­da en Co­rral de Bus­tos se ori­gi­nó tras la vio­la­ción y el asesinato de Aria­na Za­ba­che, una ni­ña de tres años. Los ve­ci­nos, que vie­ron con in­dig­na­ción la fal­ta de res­pues­ta ins­ti­tu­cio­nal fren­te a de­li­tos de esa na­tu­ra­le­za, se mo­vi­li­za­ron ha­cien­do una mar­cha tan nu­me­ro­sa que no re­gis­tra la his­to­ria co­rra­len­se.
En esa opor­tu­ni­dad, hu­bo in­ci­den­tes que ter­mi­na­ron con el edi­fi­cio de Tri­bu­na­les in­cen­dia­do.

Los ve­ci­nos, ase­gu­ran que el fue­go se ini­ció de aden­tro, pe­ro la Jus­ti­cia con­de­nó a seis per­so­nas, en­tre los que se en­cuen­tra un pe­rio­dis­ta (a quien acu­san de ins­ti­ga­dor), un abo­ga­do y cua­tro tra­ba­ja­do­res. “Hay una fuer­te sos­pe­cha que el in­cen­dio sir­vió pa­ra vol­ver se­cre­tos los crí­me­nes que en­ce­rra­ban los ex­pe­dien­tes” y que po­drían in­vo­lu­crar a fun­cio­na­rios ju­di­cia­les, in­di­ca­ron des­de el Co­mi­té en la puer­ta de la cár­cel.

“El ver­da­de­ro cri­men fue ar­mar es­ta far­sa ju­di­cial pa­ra con­de­nar a seis per­so­nas, por­que es más fá­cil me­ter pre­so a un pe­rio­dis­ta que de­nun­cia, a un abo­ga­do dig­no, a tra­ba­ja­do­res, an­tes que a los ver­da­de­ros cul­pa­bles”, ar­gu­men­tó Zi­to Le­ma.
“En Ar­gen­ti­na hay pre­sos po­lí­ti­cos”

A su tur­no, el pe­rio­dis­ta Her­man Schi­ller, ca­li­fi­có el jui­cio con­tra los que par­ti­ci­pa­ron de la pue­bla­da de Co­rral de Bus­tos co­mo un ab­sur­do se­me­jan­te al que des­cri­bió Franz Kaf­ka ha­ce 90 años, “con el plus de que los que es­tán en­ce­rra­dos de­be­rían es­tar afue­ra y aquí -en la cár­cel- los que go­zan de li­ber­tad”.

“En Ar­gen­ti­na hay pre­sos po­lí­ti­cos”, in­di­có, dan­do co­mo ejem­plo los de la pro­vin­cia de San­ta Cruz, los de la ciu­dad de Ba­ri­lo­che y en es­te ca­so, los de­te­ni­dos en Vi­lla Ma­ría.

“Los pre­sos po­lí­ti­cos son los que es­tán de­te­ni­dos por pro­tes­tar. Son los que co­me­ten el de­li­to de ser po­bres y no te­ner pla­ta pa­ra un abo­ga­do”, agre­gó.

Ase­gu­ró que des­de Bue­nos Ai­res ha­rán “lo im­po­si­ble”, por sa­car “de las maz­mo­rras” a to­dos los que pa­de­cen in­jus­ta­men­te la cár­cel. So­bre es­te ca­so, ase­gu­ró que for­ma­rán co­mi­tés, rea­li­za­rán mar­chas e irán a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción pa­ra de­nun­ciar la si­tua­ción de los co­rra­len­ses alo­ja­dos en la cár­cel de Vi­lla Ma­ría.

Los di­ri­gen­tes del Co­mi­té fue­ron du­ros con el go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta. “Es­ta es la Jus­ti­cia del go­ber­na­dor que ha­bla de per­dón a los dic­ta­do­res”, in­di­ca­ron.

Los miem­bros de la or­ga­ni­za­ción, tras sa­lir de la Uni­dad Pe­ni­ten­cia­ria, vi­si­ta­ron EL DIA­RIO y lue­go com­par­tie­ron una char­la con miem­bros del Fren­te Or­ga­ni­za­do con­tra el Có­di­go de Fal­tas de la Provincia de Córdoba (FOCCOF) y de la CTA en la se­de de esa cen­tral obre­ra.

Fuente: El Diario del Centro del País de Villa María, Córdoba, emrpesa recuperada por sus trabajadores de prensa y gráficos.

ACTA/CTA

Rusia: "Arabia Saudita financia y arma a los terroristas en Siria"

"Arabia Saudita está financiando y suministrando armas a los terroristas extranjeros en Siria. [...] Hay que detenerlo", pidió el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Con estas palabras el portavoz de la cancillería rusa, Alexánder Lukashévich, respondía a las emitidas por el canciller saudita, Saud Al Faisal, quien responsabilizó a Moscú de un "flujo masivo de armas en apoyo al […] genocidio", como se refirió a la lucha de las fuerzas gubernamentales contra los rebeldes armados.

El representante de la cancillería rusa, condenó por su parte los "métodos y vínculos sospechosos" de algunos países en cuanto a la guerra en Siria. Esos Gobiernos "pretenden realizar sus ambiciones geopolíticas pagando con el derramamiento de la sangre y el sufrimiento del pueblo sirio", señaló Lukashevich.

Reiteró que Rusia, en cambio, siempre "ha orientado todos sus esfuerzos a poner fin a cualquier tipo de violencia" y a asegurar "una solución pacífica" al conflicto.

"Crónica y pasión de Los Acosta" por Silvana Melo y Claudia Rafael

Cuando en enero de 2003 aparecieron en Clarín como la banda de Los Acosta, José tenía 8 años y era un bandolero con la cara pegoteada de tierra, ternura y caramelo. Diez años después, José tiene 19, la mirada endurecida y los huesos puestos en una celda de la Unidad 1 de Olmos. Cuando en enero de 2003 Los Acosta bandidos tenían entre 8 y 12, Tony arrastraba un pañal con sus dos años no cumplidos. Diez años después tiene doce, el estigma mediático de Chucky, un balazo en la panza que lo hizo grande y valiente a los diez, la nariz agujereada de aspirar venenos y un futuro entrampado y fatal al que ya todo el mundo lo condenó: el Estado con sus distintas caras y brazos, la calle platense que le teme, los que le cambiaron el celular robado por el poxi. El que lo encierra y lo dopa, el que le lleva el veneno a la cama del hospital, el que lo dejó solo, el que le propuso una vida tan lacerante que la calle fue una alternativa superadora. El que no supo –o no quiso- torcer el rumbo una decena de años atrás de un enjambre de chicos minúsculos, con el mismo apellido, lanzados a la vida como piedras desde la gomera, niños solos, en banda, valientemente estigmatizados por la comunidad mediática nacional y platense. Experta en el arte de colgar sambenitos de imposible regreso.

Los Acosta –que fue el título de la nota de APe en 2003, desprendida de la noticia de Clarín- son el dibujo perfecto de la presencia espasmódica del Estado en la entraña de una familia en quiebre: el Zonal, las chapas, una bolsa de alimentos, la policía, el calabozo, el hogar, el instituto, la represión en la glorieta de la Plaza San Martín, la Municipalidad que no quiere la plaza sucia, los vecinos que la limpian a palos y cadenas, el Zonal, las chapas, una bolsa de alimentos. Esa presencia estatal pendular y canallesca, que incluye el abandono y la clientela, los golpes, el calabozo, los antipsicóticos y la destrucción sistemática de lo que fue un niño, fue una fábrica delictiva que pide a gritos construir más cárceles para encerrarlos de grandes. Después de haberlos aplastado de soledad, desamparo y golpes en los tiempos en que la vida debería ser chocolate y potrero.

Cuando en enero de 2003 salieron en Clarín, ya había cinco chicos Acosta “con causas abiertas en los Tribunales”. La pequeña banda fraterna había robado un kiosco con revólveres de plástico, a cien metros de la Casa de Gobierno. El poder estaba mirándose el ombligo y cocinando presupuestos, destinos y connivencias mientras ellos irrumpían desde los márgenes a golpear las puertas que desde siempre se les cerraron en la nariz.

Las opciones, decía la nota de APe, eran dos: “Si estos chicos se resignan y se echan a morir, es posible que los medios le otorguen la piedad de alguna imagen. Si deciden no morirse y pelear por el derecho a vivir” serán para esos medios, “proyectos de delincuentes”. Quedó claro cuál fue el camino. Y la construcción social, mediática y estatal que los va descargando, como desde un camión de basura, día tras día en la cárcel.

Tony es el más chico de casi una docena de hermanos. El más chico y el más bravo. El más rebelde. El más inasible. Es que lleva la marca del Chucky y la bala en la panza que no pudo matarlo. Y que nadie sabe todavía si fue una bala amiga accidental o una de la policía que tenía decidido acabar con la semilla más indómita.

Nacidos y crecidos en una casilla de Melchor Romero, en las afueras de La Plata, los Acosta conocen el hambre, el abandono y la cárcel como casas propias. Como vida natural. Tony tenía siete cuando policías y vecinos desalojaron la plaza San Martín y José dormía ahí y vivía y se llenaba la nariz con lo que hubiera. Tony no estaba esa noche. Tan rubio, con rulos caóticos sobre la frente, transformado cuando el veneno se propaga sus venas y pulmones. Ajeno a cualquier paraíso, indocumentado eterno, no lee ni escribe. La leyenda de “los Acosta” es generosa en relatos. Hay quienes los recuerdan arrojando agua con un termo para sorprender y arrebatar un celular. José supo enamorarse en noches de alcohol y poxirrán. Ella tenía quince como él, el mismo domicilio en la pérgola y varios informes del Zonal en las espaldas. Hoy es madre y sola y aparte del mundo como tantos.

Como en aquel enero de 2003, Los Acosta son alimento de los monstruos. El Estado interviene con sus valijas de ansiolíticos, con sus legajos frondosos, con sus decisiones eclécticas de confinar para reformar, con estructuras que los vapulean o simplemente los depositan y olvidan, con sus relaciones de poder que buscan formatearlos a imagen y semejanza. Criminalizarlos y hacer cárceles para su encierro. Y dejarlos afuera, definitivamente. Tony es el último. El más pequeño. El más indomable. El que tuvo un balazo en la panza a los diez. Un veterano a los doce.

El resto ya es carne de cárcel. Aunque habría otros destinos si en aquel enero de 2003 la suerte hubiera ido más allá de la crónica policial. Otro pasaporte que no fuera directo al prontuario.

APe.

Dólar oficial subió a $ 5,385, mientras las grandes cuevas siguieron cerradas

El dólar oficial ascendió un centavo en las principales casas de cambio y bancos de la city porteña a $ 5,33 para la compra y a $ 5,385 para la venta. En lo que va del año la divisa mantiene una clara tendencia ascendente y acumula un avance superior al 9%.

Distinta es la situación con el dólar paralelo que continuó congelado por nuevos pedidos del Gobierno a casas de cambio hasta que la próxima semana estén operativos los CEDIN. Los grandes cueveros de está forma decidieron bajar las persianas al igual que lo hicieron en un primer momento el pasado 6 de junio.

En lo que va del mes el blue apenas operó seis días con normalidad, los últimos dos fueron el lunes y martes de está semana. "Nos pidieron que nos quedemos tranquilos hasta el martes, por lo menos", dijo un operador.

En los últimos días volvieron a dialogar Moreno y cambistas, aunque esta vez sin tantos flashes. El pedido es "aguantar" hasta el debut de los Certificados de Depósito para Inversión con los que el Gobierno estima que le pondrá un techo al billete verde en el mercado informal.

Las ínfimas operaciones que realizaron las cuevas con clientes habituales y por montos pequeños se pactaron en torno a $ 8.

En el segmento mayorista, la moneda estadounidense cotizó a $ 5,375 para la compra y a $ 5,38 para la venta. En este mercado la divisa también se negocia con tendencia ascendente y en el año mejora 8%.

"Las ofertas provienen de los exportadores, mientras la demanda sigue de parte de bancos y empresas, equilibrando el Banco Central con sus clásicas compra-ventas diarias", explicó un analista.

En los mercados de futuros donde también se cuenta con la presencia del Banco Central en los plazos de julio a febrero, las compensaciones de mañana reconocieron un precio de 5,379 pesos y para los vencimientos de fin de julio se ofreció 5,474, mientras el contrato agosto tuvo postura vendedora en 5,569 pesos.

Por su parte, el euro oficial operó estable a $ 7,03 para punta compradora y a $ 7,20 para la vendedora.

Se lanza SuperCard: Comenzará a funcionar en julio y es impulsada por el Gobierno; permitirá realizar compras en supermercados y cadenas de electrodomésticos con menos costo financiero

El Gobierno presentó este jueves la tarjeta de crédito SuperCard, que permitirá realizar comrpas en supermercados, durante un acto en el Mercado Central de Buenos Aires, que fue encabezado por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Este nuevo plástico es impulsado por la subsecretaria de Defensa del Consumidor y operará, según anticiparon, con un costo de financiamiento (0,75%), inferior a de las tarjetas convencionales.

"Hoy se hizo la reunión constitutiva del consejo asesor que administrará la tarjeta que incluye a socios como los supermercados Coto, Cooperativa Obrera, las casas de venta de electrodomésticos Frávega y Garbarino y al Banco Hipotecario que las administrará a través de Tarshop", dijo Lucila "Pimpi" Colombo, subsecretaria de Defensa del Consumidor.

"A los integrantes del consejo de administración se le incorporaron a manera de adherentes plenos el resto de las cadenas con presencia en todo el país como Carrefour, WalMart, Cencosud (con Jumbo, Disco y Vea) y La Anónima", agregó la funcionaria.

Colombo indicó que los grandes hipermercados no sólo entregarán la SuperCard sino que también serán puntos de cobro de las operaciones concretadas con esos plásticos.

El negocio estará administrado por Tarshop , una empresa del Grupo IRSA, dueña de Alto Palermo SA y cuyo titular es el empresario Eduardo Elsztain

PUNTOS PRINCIPALES DE SUPERCARD
Con fondos aportados por un fideicomiso integrado por las empresas de seguros, que están obligadas a reinvertir sus capitales en "actividades productivas"
El interesado deberá concurrir a los supermercados que la ofrezcan con su DNI, un servicio a su nombre y recibos de sueldos que comprueben sus ingresos
Ofrecerá un crédito de $3000 y tendrá un costo de financiamiento del 1% (inferior al 3% de las tarjetas tradicionales)
Permitirá realizar compras en más de un pago con una tasa de interés promedio del 22%
Está previsto que adhieran los supermercados de comunidad, los chinos, los regionales y cadenas de electrodomésticos. Los que ya poseen una tarjeta propia podrán seguir usándola.
La Supercard no será excluyente, es decir, los supermercados seguirían operando con los plásticos tradicionales (Visa, Mastercard, American Express, etc.)

.

"Algunos hijos sí… otros no", por Fabiana Arencibia.

La existencia de un sistema de asignaciones por hijos que condiciona el monto de este beneficio a cuál sea el Estado que lo pague, qué monto de sueldo ganen los padres, qué tipo de relación laboral tengan, los años de residencia legal en nuestro país para el caso de los migrantes, si cobran o no algún plan social, entre otras variables, provoca que casi 3 de cada 10 menores de 18 años queden fuera de esta cobertura.

Según la última canasta básica de alimentos publicada por el INDEC, una persona no es considerada indigente si tiene $5,84 por día. Con ese dinero, a precios congelados al menos hasta octubre, esa persona podrá comprar para comer durante todo un día: un kilo de harina de trigo de la marca más económica (entre $2,65 y $3,25, según el lugar donde la adquiera) y tres huevos (promedio $1). No podrá siquiera comprar un litro de leche diario (la más barata, a precios congelados, cuesta entre $6,68 y $7,23).

Sin embargo, el gobierno, a través del INDEC, insiste en que las canastas son elaboradas “teniendo en cuenta los requerimientos normativos calóricos y proteicos imprescindibles para que un hombre adulto, entre 30 y 59 años, de actividad moderada, cubra durante un mes sus necesidades básicas alimentarias”.

El cálculo del organismo estadístico de la canasta básica total, que incluye además de alimentos otros bienes y servicios (ropa, viáticos, atención de la salud, educación, agua, luz, gas, etc.) determina que con 13,32 pesos diarios una persona no es considerada como pobre. Estas cifras son para dar un marco real al incremento de la asignación familiar por hijo y la asignación universal por hijo, que en mayo pasado anunció la presidenta. Ambas serán, a partir de este mes, de $ 460 mensuales. Este monto supera en dos pesos diarios el límite para que un niño no sea considerado como pobre. Con ese excedente, si va al supermercado apropiado, podrá darse el gusto de comprar dos golosinas (turrón de maní Misky de 25 grs. cada uno $1,04).

Si bien el anuncio del aumento en estas asignaciones, que puesto en porcentaje es impactante (se trata de un 35% en relación al valor de $340 que tenían), se relativiza al momento de pensar en cuál es su valor real de compra, más allá del valor nominal.

Un estudio realizado por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP) acerca del Sistema de Asignaciones Familiares aporta datos interesantes para este análisis. Nos centraremos en las que se cobran por hijo/hija (hasta 18 años de edad).

En primer lugar aclaremos la diferencia entre la Asignación por Hijo y la llamada Asignación Universal por Hijo (AUH).

La primera la perciben los padres que trabajan en relación de dependencia y cobran en blanco. Para calcularla hay cuatro escalas y montos asociados a cada una de ellas, que van desde $460 (para los padres que ganan $ 4.800) hasta $ 110 (si reúnen entre $ 7.801 a $16.800).

Recordemos que el año pasado el gobierno, a través de dos decretos (1667/2012 y 1668/2012) hizo una modificación sustancial al sistema, que consistió en sumar los ingresos del grupo familiar - y no sólo tomar el de uno de los padres como era hasta entonces - para determinar en qué tramo de la escala se ubican y por lo tanto qué monto de asignación le corresponde (sean estos ingresos por trabajo en relación de dependencia, por autónomos o por monotributista). Además se aclaró que si uno solo de los padres superara un cierto ingreso (hoy de $ 8.400) esto los excluye del cobro de la asignación (aunque entre los dos no lleguen al el tope máximo). Ambas medidas dejaron fuera del beneficio, o se lo redujeron, a muchos hijos de trabajadores.

La segunda (instituida desde octubre de 2009) la cobran los trabajadores desocupados, los informales y el personal de servicio doméstico que no ganen más que el Salario Mínimo, Vital y Móvil ($ 2875) y los monotributistas sociales. La AUH tiene varias exclusiones, por ejemplo, a quien recibe algún plan o programa social nacional, provincial o municipal, a los migrantes que no tengan residencia legal de al menos 3 años, quienes no posean DNI, a quienes no completen los controles sanitarios y de educación de sus hijos y tampoco se cobra más allá del quinto hijo, entre otros casos.

Según el estudio del IPyPP, la Asignación por Hijo (tomando el monto más alto que corresponde a los padres de menores ingresos) ha crecido desde octubre de 2009 a la fecha un 155,6 % a valores nominales. Sin embargo, si tenemos en cuenta la inflación real de ese período, el poder de compra del beneficio solo se ha incrementado en medio punto porcentual. O sea, no es que con la asignación por hijo hoy los padres pueden costear una vez y media más gastos que en 2009 sino que prácticamente llegan a cubrir los mismos que entonces. En síntesis, el anunciado incremento del 35% se relativiza al momento de pensar cuál es el poder de compra real de ese aumento (el estudio muestra que desde 1996 a la fecha el incremento fue de 1050% a valores nominales y que el poder adquisitivo, inflación mediante, se reduce a 47,2%).

La asignación que más ha deteriorado su poder adquisitivo frente a la inflación (siempre hablando de los trabajadores formales) es la Ayuda Escolar Anual que en el período octubre 1996 a julio 2012 perdió un 83,3 % en términos reales.

Esta situación se agrava si pensamos que el sistema de asignaciones familiares difiere en las provincias que tienen sus propios regímenes. Según muestra el estudio del Instituto, La Rioja paga como monto máximo de asignación por hijo $90, Chaco $210, Santiago del Estero $258, CABA $270, Santa Fe $112, Mendoza y Tucumán $220. El resto de las provincias equiparan con el monto nacional. En síntesis, dentro de los montos vigentes desde este mes, solo cobrarán el máximo de $ 460 los trabajadores formales que perciban a través de ANSeS, los que cobren la Asignación Universal por Hijo y las provincias que igualen en los montos a los de la Nación.

Existe una afirmación de que los trabajadores a los que se les retiene parte de sus sueldos en concepto de Impuesto a las Ganancias utilizan un “beneficio” que da esta ley de descontar a cada hijo de sus salarios netos y de esta manera rebajar el impuesto que se les retiene. El informe de IPyPP muestra en su análisis que la combinación entre los aumentos salariales, los topes para recibir la asignación por hijo y las modificaciones de los mínimos no imponibles para hacer la retención del Impuesto a las Ganancias, provocan que perciban o no el beneficio por sus hijos de acuerdo a cómo se vayan regulando las tres variables.

Por lo tanto la Universalidad pregonada en cuanto al sistema de asignación por hijo en realidad no es tal. Del total de menores de 18 años en condición de recibirla (12 millones 300 mil aproximadamente) tienen cobertura a través de ANSeS, la AUH y otras de gobiernos provinciales cerca del 75 por ciento. De esta manera, quedan fuera poco más de 3 millones (casi 3 de cada 10 niños). Si le sumamos las que reciben a través de pensiones no contributivas las madres de 7 y más hijos y las del plan Ciudadanía porteña llegan a cubrirse casi diez millones y medio, quedando por fuera de toda protección social cerca de dos millones de menores de 18 años.

Respecto a la AUH, la evolución entre diciembre de 2009 (cuando la recibían cerca de 3 millones y medio de menores) y mayo de este año muestra la pérdida de este beneficio en 75.000 menores.

El concepto de universal debería ser que la asignación por hijo llegue a todos y cada uno de los menores de nuestro país. Para ello habría que terminar con un sistema que por su variedad en las formas, organismos públicos que la otorgan, lugares geográficos y discrecionalidad del Poder Ejecutivo que modifica topes y montos, reúna en un solo concepto este beneficio. De lo contrario no es universal algo que no llega a todos por igual.

ACTA / CTA

Grabados entre el 19 y el 20 de junio: revelan audios que muestran fallas en el tren Sarmiento

Una serie de audios difundidos a través de #ScanBaires mostraron las fallas en los trenes de la línea Sarmiento. En los mismos, figuran diálogos entre maquinistas, guardas, técnicos y controladores del servicio que une Once con Moreno.

"Te doy el aviso de chapa 5 el coche cabeza de lado Once. No le andan las dos luces rojas de abajo. Con esta es la tercera vez que le estoy avisando en dos en dos semanas, eh. Esas dos luces las necesitamos en caso de circular en contraria"", es una de las frases que figuran en los audios.

En otro de los fragmentos, se dice: "Guardia no sé si me escucha, a ver si le podés avisar vos. Que me ponga operario ahí a la llegada a Once que lo revise porque no camina nada este equipo, no desarrolla, es un desastre este equipo".

Uno de los audios revela un siniestro a la altura de Caballito: "Entramos a Caballito. Hizo unfogonazo bastante grande acá en Caballito. En el paso a nivel hizo una humareda bastante grande. Por favor J, parame todo lo que venga de Caballito, paralo ahí, por favor, porque se me enclavó la cabina".

Otro de los maquinistas, sostuvo en los audios publicados: "Mirá, yo suspendo porque no tengo ni un aviso de que esto está cambiando a velocímetro digital ni nada. Por eso yo te lo llevo vacío, yo tengo que cuidar mi trabajo".

En otra de las escuchas, el motorman revela un problema con el furgón: "Estoy queriendo comunicarme con el operario de Moreno pero no puedo. Necesito una correa para el coche furgónque está toda suelta, está rota".

Las escuchas fueron tomadas entre el miércoles 19 y el jueves 20 de junio, justo una semana después del accidente en Castelar que dejó 3 muertos y 315 heridos.