Argentina: Trenes de los empresarios o trenes de los trabajadores

La trilogía de tragedias ferroviarias en 2011-2013 (Flores-Once-Castelar, 65 muertos) demuelen cualquier argumento que sostenga que el camino elegido es el correcto. Es el momento clave para recuperar una herramienta estratégica que no responde a las necesidades de las mayorías.

La política de congelamiento de tarifas mediante subsidios permitió que millones de trabajadores accedan al transporte con los valores más bajos de América Latina. Lo sucedido el 22 de agosto de 2012 en Once provocó la creación de un ministerio, funcionarios despedidos, una causa penal en curso y contratos revocados. Además, fue el punto de inflexión para que el gobierno avanzara lentamente en una de las mayores deudas de su gestión: la mejora del servicio ferroviario.

La decisión de Cristina Fernández de Kirchner, con el ministro Florencio Randazzo a la cabeza, interpeló un viejo anhelo popular: la recuperación completa del sistema ferroviario. Los primeros cambios fueron: transparencia en los números de los subsidios, la primera inversión fuerte en 50 años, los trabajos en las vías, el arreglo y compra de nuevas formaciones, los pasos a nivel, el ansiado soterramiento, la nacionalización del Belgrano Cargas, ALL, y el Tren de la Costa.

Este camino debe ser encarado de la misma forma que se han hecho los grandes hitos del kirchnerismo. Pararse sobre el conflicto y profundizar. Aprovechar el cuestionamiento por derecha para salir por izquierda. El transporte urbano de pasajeros (léase, trabajadores) no puede estar en manos de empresarios inescrupulosos, valga la redundancia.

¿Cómo operativizar la (re)nacionalización? Con los ingentes subsidios que ya se destinan e imitando la eficiencia demostrada en AYSA (Aguas y Saneamiento Argentino), Correo Argentino, AFJP, el boom productivo de YPF y la curva ascendente de rentabilidad de Aerolíneas (que pone techo a la rapacidad empresarial en transporte larga distancia). Es importante rescatar el rol de los trabajadores ferroviarios (siguiendo el ejemplo de los ypefieanos) para que sean una parte fundamental en la recuperación de los trenes.

El miércoles 12 de junio la Presidenta dijo: “Yo siempre le digo a todos los argentinos, y fundamentalmente a los trabajadores petroleros, cuiden lo que hemos logrado. 35 mil argentinos han comprado acciones de YPF. Hay argentinos que creen en ustedes. Por favor, yo les pido, no los desilusionen ¿Porque saben qué pasa? Cuando las empresas -donde la participación estatal es mayoritaria- comienzan a funcionar ineficientemente, los primeros perjudicados son los trabajadores, porque entonces se dice que todo lo público es ineficiente y que solamente sirve lo privado. Pero nosotros, a un año de gestión, creo que lo más importante que hemos logrado es demostrar que se puede ser mejor y más eficiente desde lo público, cuando se actúa con patriotismo y con el interés de beneficiar al resto de los argentinos”.

Recuperar y gestionar de modo eficiente el sistema ferroviario requiere una gesta. No esperamos menos del kirchnerismo.

APC

Paraguay podría volver a la Unasur en próxima cumbre del bloque

El 16 de julio se realizará la reunión de delegados de Unasur para analizar la propuesta de cese de la sanción y sus resultados se elevarán al conjunto de cancilleres de los Estados integrantes del bloque, quienes finalmente decidirán la aprobación.

Los cancilleres de los Estados que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), podrían levantar la suspensión de Paraguay como miembro del bloque en la Cumbre que se realizará en Paramaribo, capital de Suriname, entre el 29 y 30 de agosto próximo.

La información la dio a conocer el jefe del Grupo de Alto Nivel del mencionado bloque, Salomón Lerner, quien aseveró que a partir de la toma de posesión del nuevo Gobierno paraguayo y previa evaluación y revisión del proceso electoral, el grupo integracionista debe estar listo para levantar la suspensión.

Lerner comentó que la resolución final se dará a conocer en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de Unasur, que se desarrollará a finales de agosto próximo en la que se espera que el presidente electo Horacio Cartes, asista.

Sin embargo, acotó que previamente, el 16 de julio cuando se realice la reunión de delegados de Unasur para analizar la propuesta de cese de la sanción y sus resultados, se elevarán al conjunto de cancilleres de los Estados integrantes para que decidan la aprobación.

Esto forma parte de las recomendaciones que se desprendieron del proceso electoral pasado y fueron aportadas por los participantes del grupo de integrantes del bloque. El representante del Alto Nivel de Unasur, ofreció estas declaraciones, en el marco de la entrega del informe sobre la misión observadora de los últimos comicios, el cual fue recibido por Alberto Ramírez, presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral.

Es importante señalar, que la Unasur y el Mercosur suspendieron a Paraguay el 29 de junio de 2012, por el golpe de Estado parlamentario adelantado contra el presidente, Fernando Lugo. Ambos bloques integracionistas acordaron revisar el desarrollo de los comicios para decidir sobre la re-admisión que finalmente podría darse en la próxima cumbre.

TeleSUR - EFE - Prensa Latina / jg - GP

"Colchonazo" en la Jefatura de Gobierno por la crisis habitacional

Personas en situación de calle y diferentes organizaciones sociales se manifestaron esta tarde con un "colchonazo" frente a la Jefatura de Gobierno porteño y reclamaron por una ley de emergencia habitacional, la suspensión de los desalojos y la construcción de viviendas.

Bajo la consigna "Viviendas sí, desalojos no" los manifestantes se concentraron a las 14.30 en el Obelisco, desde donde marcharon hasta el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (Pasaje Carabelas al 300) donde entregaron un petitorio.

Luego se dirigieron hasta la Jefatura de Gobierno donde, según uno de los vecinos, se les prometió que serían recibidos la semana próxima por un funcionario de la Ciudad para atender a sus reclamos.

"Esto es parte de un plan de lucha, estamos acostumbrados a los pelotazos pero vamos a seguir peleando para hacer de esta una ciudad para todos y no para unos pocos", dijo a Télam Jorge Barone, integrante de la Coordinadora de Inquilinos de Buenos Aires.

Los manifestantes aseguraron que 600 mil personas viven en situación de emergencia habitacional.

Horacio Ávila, integrante de la organización Proyecto 7 que trabaja con personas en situación de calle, dijo a Télam que hay "al menos 17.000 personas" en estas condiciones, "de las cuales 4.500 son niños".

"Las políticas macristas actuales son una provocación, lo que nosotros queremos es que haya una ley de emergencia habitacional y que se suspendan los desalojos en la ciudad, que se reactive la ley 341 y que se reglamente la ley 3706", explicó Ávila.

El dirigente precisó que "mientras 5.000 familias son desalojadas cada año" de la Ciudad de Buenos Aires, simultáneamente hay "340.000 viviendas deshabitadas, el 70% de ellas en Puerto Madero".

"Este es un modelo de ciudad excluyente y elitista, nosotros no queremos asistencialismo, queremos que se elaboren políticas de fondo que solucionen este tipo de problemática, que afecta a un derecho humano como el acceso a la vivienda digna", remarcó Ávila.

Entre los reclamos de los manifestantes figuraban también el pedido de viviendas transitorias a cargo del Estado, la mayor carga impositiva a la vivienda ociosa y un amplio plan de construcción de viviendas por el gobierno porteño.

"Esto es parte de un reclamo más amplio, que incluya trabajo digno y salud para todos. Sólo vamos a aceptar la calle resistiendo, reclamando, y no durmiendo y muriendo en ella", concluyó Ávila.

Entre las organizaciones sociales presentes estuvieron el Congreso por el Derecho a la Vivienda, la Comisión Política de la Iglesia Dimensión de Fe, el Movimiento Popular Latinoamérica y el Movimiento Vivienda y Trabajo, entre otros.

Che Guevara es icono pop y símbolo de la libertad

"Al Che lo mataron dos veces, primero con una ráfaga de fusil del sargento Terán y después con sus millones de imágenes", dijo en cierta ocasión el filósofo francés Régis Debray. Pero en el 85 aniversario de su nacimiento da la impresión de que el Che Guevara sigue vivo.

La imagen más famosa del comandante, un retrato en blanco y negro obra del artista irlandés Jim Fitzpatrick, aparece hoy en camisetas que enfundan las barrigas protuberantes de pequeñoburgueses, en anuncios de cerveza o de guateques de moda. Personajes de la cultura pop como la cantante Madonna o Cheburashka, protagonista de un dibujo animado ruso, son retratados 'a lo Che Guevara'.

Debemos reconocer que el filósofo galo tenía parte de razón: la imagen que nació en su día como un símbolo de la heroica lucha revolucionaria ha degenerado en un icono de lo kitsch. Si bien es cierto que este personaje de mirada vehemente con su legendaria boina es incluso más popular que Mickey Mouse. Y realmente queda bien en las camisetas.

Su talante rebelde es lo que sigue fascinando a las nuevas generaciones. Desde hace medio siglo, se le rinde tributo al Che Guevara con películas, canciones, versos o pinturas. También fue un personaje de culto en la URSS. Aunque si el comandante hubiera llegado a escuchar 'La balada del Che Guevara' del grupo Pesniarí, seguramente se habría llevado una sorpresa por cómo su figura se percibía en el país de la primera revolución socialista.

Probablemente en cada país tienen su propio Che. Personas de distintos ideales políticos y estéticos lo consideran su ídolo, sin pararse a pensar siquiera lo ajenas y hasta contrarias que les podrían resultar sus motivaciones internas, sus ideas y acciones, su temperamento y valores éticos.

Son pocos los que conocen la biografía del Che Guevara, y son menos aún los que son conscientes de los detalles de su proceder revolucionario. Pero su ímpetu cautiva a muchos, y aún si se trata de un magnetismo negativo, resulta irresistible.

La vertiginosa trayectoria vital del Che se conoce a través de sus cuadernos, las cartas y las memorias de sus amigos y mujeres, que al igual que él eran unos románticos y aventureros desenfrenados. Parece haber trazado su vida como si de una novela se tratase. Y el autor de esa novela era un notable esteta y vanguardista, de gran cultura y gustos exquisitos, que tenía un alma algo artística y capacidad para materializar sus ideas.

En cuanto a la obra, combina a la perfección los elementos indispensables para mantener atrapadas a varias generaciones de lectores: viajes exóticos en moto y en balsa, amores fogosos y fervor revolucionario, indios y yanquis, leprosos y guerrilleros, amistad y traición, ilusión y desengaño.

La imaginación desbordante con la que se hizo la vida del Che es digna de ser codiciada por cualquier novelista. Aunque lo cierto es que pocos serían capaces de aguantar el tipo ante tamañas peripecias. No fue ese aspecto rebelde, con una tez pálida (padecía un grave asma desde pequeño y tenía problemas de salud) y una frondosa melena coronada por la boina, lo que hizo del Che Guevara un mito, sino la extraordinaria libertad interior que poseía.

El que usara su fuerza para bien o para mal, no tiene demasiada importancia en este caso concreto, dejémoslo a los historiadores. Para millones de personas, el Che Guevara se convirtió en un símbolo que tiene solo una interpretación, que es la de la lucha por los ideales y del rechazo a una existencia acomodada al precio de la libertad.

"La revolución es algo que se lleva en el alma, no en la boca para vivir de ella", decía el Che. Desde que su imagen se convirtiera en un icono de las protestas estudiantiles de 1968, el mundo ha cambiado mucho, y el retrato del mítico comandante se ha convertido en un elemento de decoración que se usa con frecuencia en locales nocturnos y colecciones de moda.

Sin embargo, casi medio siglo después, los manifestantes turcos de la plaza Taksim alzan banderas con el rostro del Che Guevara. Lo que significa que el eterno rebelde está entre nosotros. Como dice la canción: "Seguiremos adelante. Como junto a ti seguimos. Y con Fidel te decimos: Hasta siempre, comandante".
Ria Novosti Por Natalia Afanásieva

La Corte declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura

Los jueces del Máximo Tribunal fallaron contra cuatro artículos de la norma y confirmaron el freno al voto popular de consejeros que sancionó el Congreso e iba a realizarse en las PASO de agosto. La única disidencia fue de Raúl Eugenio Zaffaroni

La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucionales cuatro artículos la reforma del Consejo de la Magistratura que sancionó el Congreso y que implicaba la elección popular de consejeros durante las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia), en la causa “Rizzo, Jorge Gabriel”, que llegó al Máximo Tribunal vía per saltum.
El tribunal aclaró que su fallo no genera ninguna modificación en la convocatoria a elecciones legislativas para senadores y diputados.

De esta manera, la Corte dejó sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras personas del ámbito académico y científico.

Para la Corte, "el Poder Judicial tiene la legitimidad democrática que le da la Constitución, que no se deriva de la elección directa", por eso desecha la posibilidad de que los ciudadanos puedan tener injerencia en su elección, a contramano de la consigna de "democratización judicial" propuesta por el gobierno y distintos sectores judiciales.

El tribunal aclaró que su fallo no genera ninguna modificación en la convocatoria a elecciones legislativas para senadores y diputados.

Con relación al Consejo de la Magistratura se aclaró que "al declararse la inconstitucionalidad, la mayoría (seis jueces) señalan que debe funcionar el consejo con la anterior ley, para evitar una parálisis de su funcionamiento, conforme se decidiera en casos" anteriores.

"Las personas que integran el Consejo lo hacen en nombre y por mandato de cada uno de los estamentos indicados, lo que supone inexorablemente su elección por los integrantes de esos sectores. En consecuencia, el precepto no contempla la posibilidad de que los consejeros puedan ser elegidos por el voto popular ya que, si así ocurriera, dejarían de ser representantes del sector para convertirse en representantes del cuerpo electoral", sostuvieron los magistrados.

Además, entre los argumentos indicó: "La ley resulta inconstitucional en cuanto: a) rompe el equilibrio al disponer que la totalidad de los miembros del Consejo resulte directa o indirectamente emergente del sistema político-partidario, b) desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados, académicos y científicos, c) compromete la independencia judicial al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria, y d) vulnera el ejercicio de los derechos de los ciudadanos al distorsionar el proceso electoral".

EE.UU. y Afganistán negociarán con los talibanes.

EE.UU. va a abrir una rueda de negociaciones directas con el movimiento talibán, según filtra la cadena británica BBC, haciendo referencia a las declaraciones de altos cargos de la Administración de Barack Obama.

El primer encuentro tendrá lugar el jueves en la capital de Qatar, Doha, donde el movimiento talibán ha establecido su oficina representativa oficial. La parte estadounidense subraya que las negociaciones tendrán lugar bajo la condición de que los talibanes renuncien a la violencia, rompan sus vínculos con Al Qaeda y respeten la Constitución de Afganistán, incluidos los artículos referentes a los derechos de las mujeres y de las minorías.

En las negociaciones participará también una delegación del Gobierno afgano. "El Alto Consejo de Paz de Afganistán viajará a Qatar para discutir en las negociaciones de paz con los talibanes", dijo el presidente Hamid Karzai este martes en referencia al consejo que formó a finales de 2010 para proseguir las conversaciones con los insurgentes.

Las negociaciones tendrán lugar después de doce años de guerra directa entre EE.UU. y los talibanes que han costado miles de vidas de civiles afganos y de militares de ambos bandos.

RT

Castelar: "Falla humana", la hipótesis más firme

El fiscal federal que investiga el choque ferroviario de Castelar, Sebastián Basso, afirmó hoy que "hasta ahora la hipótesis que se tiene es que podría haber algún tipo de responsabilidad humana", aunque destacó que es necesario "ser muy prudentes".

El fiscal federal que investiga el choque de trenes de Castelar, Sebastián Basso, afirmó hoy que "hasta ahora la hipótesis que se tiene es que podría haber algún tipo de responsabilidad humana y eso se está investigando. Todas las pruebas que tenemos son suficientes para investigar y empezar a hacer pericias, pero hay que ser muy prudentes". 

"Lo que tenemos es que hubo un accidente, hay pruebas de que los frenos andaban bien pero sin embargo el maquinista dijo que no funcionaron a último momento", afirmó Basso, y agregó: "No se descarta investigar otras hipótesis más allá de los frenos".

El fiscal sostuvo que según el testimonio ante la justicia del conductor de la formación chapa 1, la que provocó el accidente, "la formación anduvo bien hasta último momento” pero "los frenos no le respondieron" cuando advirtió las señales de detención.

Basso no descartó citar a los empresarios de la concesión ferroviaria, pero aclaró que, “por ahora, hay una sola persona imputada”, que es el motorman Daniel López, conductor del Chapa 1 que embistió a la formacion que se encontraba detenida.

“Hay mucha documentación para analizar. La actividad ferroviaria es bastante compleja, debemos analizar todo, además de las pericias realizadas. Por ahora, tenemos los informes de la empresa y de la CNRT, que señalan que la formación funcionaba correctamente”, indicó Basso.

La causa, explicó el fiscal, comenzó con una carátula por “estrago doloso", y, después de la declaración de los maquinistas, el juez la cambió a "estrago culposo seguido de muerte". "Por ahora no hay elementos para decir que el maquinista tuvo intención de generar el accidente", indicó.
Basso: "Por ahora no hay elementos para decir que el maquinista tuvo intención de generar el accidente".
En relación a las declaraciones realizadas ante la justicia por el maquinista del Chapa 1, el fiscal precisó que habló de "un día normal de trabajo, que el tren le funcionó normalmente hasta los minutos finales antes del choque, que vio las señales pero los frenos no le respondieron, le fallaron".

Asimismo, aseguró que se secuestró documentación sobre un "mecanismo de la empresa que establece un control previo" de los sistemas del tren por parte de "personas que no son los maquinistas".

Al explicar el cambio de calificación de la causa, el fiscal indicó que tras escuchar al maquinista "se optó por la calificación de culposo: algún tipo de negligencia, imprudencia o inobservancia de alguien que causa un accidente".