En los últimos meses, el Gobierno venezolano, liderado por el presidente Nicolás Maduro, ha denunciado múltiples incidentes de sabotaje contra el sistema eléctrico junto a una campaña continua para subvertir la economía de la nación. Una mayoría de medios de comunicación a nivel internacional además de medios privados dentro de Venezuela, se han burlado de las graves denuncias del presidente venezolano, y en su lugar han intentado responsabilizar al Gobierno de los daños causados al país. No obstante, un documento interno de tres organizaciones de Colombia y Estados Unidos evidencia un plan macabro contra el Estado venezolano para provocar violencia —incluso muertos— con la intención de justificar una intervención internacional antes de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre.
El documento, titulado 'Plan Estratégico Venezolano', fue preparado por la Fundación Internacionalismo Democrático del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, junto con la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la empresa estadounidense de consultores FTI Consulting. Su fecha de redacción fue el 13 de junio de 2013, durante una reunión entre representantes de estas tres organizaciones, dirigentes de la oposición venezolana, como María Corina Machado, Julio Borges y Ramón Guillermo Avelado, el experto en guerra psicológica, J.J. Rendón, y el encargado de la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID) para América Latina, Mark Feierstein.
El plan estratégico de desestabilización contra Venezuela tiene el fin principal de debilitar al Gobierno en el marco de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre, tal como lo articulan en el texto: "Los objetivos planteados en el presente plan se enmarcan esencialmente hacia las municipales previstas para el 8 de diciembre, al mismo tiempo que incluye el desgaste acelerado paulatino de la gestión del Gobierno facilitando el triunfo supremo de la oposición para ese evento". Y agregan: "pero si fuera antes, mucho mejor".
El documento también detalla la estrategia para sabotear al sistema eléctrico en Venezuela con el objetivo de responsabilizar al Gobierno de las debilidades de la infraestructura del país y de esa manera proyectar una imagen de crisis de Venezuela a nivel internacional. Como parte del plan, los autores proponen "mantener e incrementar los sabotajes que afecten los servicios a la población, particularmente al sistema eléctrico, que permitan culpar al Gobierno de supuestas ineficiencias y negligencias". Desde entonces, apagones y otros cortes eléctricos han afectado a diferentes regiones por toda Venezuela, causando un gran descontento general, y resultando en una percepción negativa del Gobierno. Hace poco, autoridades venezolanas detuvieron a varias personas involucradas en sabotajes al sistema eléctrico y a finales de septiembre el presidente Maduro expulsó a tres funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Caracas por su presunto papel en los planes de desestabilización.
En la sección titulada "Acciones", los autores del documento detallan sus próximos pasos para desestabilizar al Gobierno venezolano. Además de "perfeccionar el discurso confrontacional y denunciante de Henrique Capriles", el candidato presidencial derrotado por Maduro, hablan de "generar emoción con mensajes cortos pero que lleguen a mayor cantidad de personas, donde retomen los problemas sociales, provocando el descontento social. Incrementar los problemas con el desabastecimiento de productos básicos de la canasta alimenticia".
En los últimos meses, Venezuela ha experimentado problemas de desabastecimiento de productos básicos, como papel higiénico, azúcar, leche, aceite, mantequilla y harina, entre otros. Las autoridades venezolanas han incautado toneladas de estos productos dentro de almacenes que pertenecen a empresarios vinculados con la oposición. También han confiscado grandes cantidades de estos productos en la zona fronteriza con Colombia, donde son vendidos como contrabando.
Según el documento, "El 'Plan estratégico venezolano', consensuado con dignos representantes de la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro, se orienta hacia estos objetivos con el fuerte y constante apoyo de varias personalidades mundiales en función de que se le devuelva a Venezuela la verdadera democracia e independencia que han estado secuestrados por más de 14 años".
Durante los 14 años de gestión democrática del presidente Hugo Chávez las amenazas contra su Gobierno abundaban y los planes de desestabilización nunca acababan. Luego del fracaso del golpe de Estado en su contra en 2002, que fue organizado y apoyado desde el Gobierno de Estados Unidos, hubo numerosos intentos de derrocarlo a través de sabotajes económicos, intervenciones electorales, planes de magnicidio, guerra psicológica, financiamiento multimillonario a las fuerzas opositoras desde el exterior y un plan de aislamiento internacional que finalmente no tuvo éxito.
Una de las caras visibles de los intentos de desestabilización contra el Gobierno de Chávez fue el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez. El exmandatario colombiano finalizó su presidencia en 2010 haciendo un llamamiento para una intervención internacional en Venezuela con la intención de destruir al presidente Chávez y su Revolución Bolivariana. Uribe se dedicó durante los años siguientes a difamar al presidente Chávez y su Gobierno y a fortalecer los vínculos con sectores antichavistas dentro y fuera de Venezuela.
El fallecimiento del presidente Chávez en marzo 2013 no impidió a Uribe continuar sus acciones contra Venezuela. Con la elección de Nicolás Maduro a la presidencia y la continuación del proceso socialista comenzado por Chávez, Uribe seguía con sus planes de ataque contra Venezuela.
Ahora este documento interno, producto de un encuentro de sectores de la ultraderecha de Colombia y Venezuela, junto a representantes del Gobierno estadounidense, demuestra los planes de desestabilización en marcha contra el Gobierno de Maduro.
Como parte de este peligroso complot contra Venezuela, los autores proponen "crear situaciones de crisis en las calles que faciliten la intervención norteamericana y fuerzas de la OTAN, con el apoyo del Gobierno de Colombia. Cuando sea posible, la violencia debe provocar muertos o heridos".
Venezolanos, representantes de la oposición, están trabajando conjuntamente con fuerzas externas para provocar la muerte de ciudadanos inocentes en su propio país con la intención de promover una invasión militar contra su nación. Esto representa una grave amenaza —y un vil crimen— contra la soberanía de Venezuela.
Por último, además de promover el impulso de una campaña internacional para marginar, deslegitimar y desacreditar al Gobierno de Maduro a través de medios de comunicación y voceros de la derecha, el documento recomienda "una insurrección militar" contra el "Estado venezolano". Proponen "contactar con grupos de militares en activo y en condición de retiro para ampliar la campaña dirigida a restarle prestigio al Gobierno, dentro de las Fuerzas Armadas. (...) Es vital preparar a los militares para que a partir de un escenario de crisis y conflictividad social encabecen la insurrección contra el Gobierno, o al menos que apoyen una intervención extranjera o un levantamiento civil".
Este documento evidencia y confirma la veracidad —y la gravedad— de las denuncias realizadas por el presidente Nicolás Maduro. Venezuela está bajo ataque, como lo ha estado durante los últimos 14 años desde el inicio de la Revolución Bolivariana y el rescate de la soberanía, independencia y dignidad del país. No hay que olvidar que Venezuela tiene las más grandes reservas petroleras del mundo. Los poderosos intereses que desean controlar esos ricos recursos no pararán hasta lograr su objetivo.
martes, 5 de noviembre de 2013
Los visitadores médicos denuncian persecución sindical.
La Asociación Agentes de Propaganda Médica (AAPM-CTA) denunció que las cámaras patronales pretenden judicializar y criminalizar la legítima protesta gremial en el marco de las paritarias que los laboratorios continúan dilantando sin dar respuestas satisfactorias a los trabajadores.
En el marco de la negociación paritaria nacional de los Visitadores Médicos, las patronales de la industria farmacéutica agrupadas en las cámaras CAEME (Camara Argentina de Especialidades Medicinales), CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos) y COOPERALA (Cámara Empresaria de Laboratorios Farmacéuticos) decidieron iniciar procesos penales contra los trabajadores y sus dirigentes en el marco de las medidas de protesta iniciadas por la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la república Argentina (AAPM-CTA) a raíz de la negativa de los empleadores a negociar de buena fé.
La industria farmacéutica a través del Grupo ROEMMERS (Nº 1 de la Argentina), decidió denunciar criminalmente a trabajadores que realizan medidas de fuerza, entre ellos dirigentes de AAPM que a su vez ocupan cargos en la CTA (Central de Trabajadores de la Argentina): Ricardo Peidro, secretario General de la AAPM, Adjunto de la CTA Nacional y miembro del Consejo Directivo de la Confederación Sindical de las Américas (CSA-CSI) y a Salvador Agliano, secretario Adjunto de AAPM, secretario General de la CTA Tucumán y Presidente de ULAVIM (Unión Latinoamericana de Visitadores Médicos).
El pliego de los trabajadores se basa, además del aumento salarial, en la negociación de los puntos del convenio colectivo como el pago de guardería y licencias especiales por enfermedad de hijos, condiciones de trabajo que desde hace años contienen otros convenios colectivos que rigen en la misma industria.
Ante una manifestación pacífica, y con falsas imputaciones de delitos, el Grupo ROEMMERS (que en 2012 informó facturación por más de 2.000 millones de pesos), inició acciones penales contra 14 trabajadores y trabajadoras entre los que se encuentran los citados Ricardo Peidro, Salvador Agliano y el secretario Gremial de AAPM Armando Pereyra. La empresa ha ofrecido a un grupo de jefes, gerentes y demás cuadros directivos para testificar contra los trabajadores en los procesos penales que se encuentran tramitando ante la Unidad Funcional de Instrucción de juicio de la Oficina fiscal del distrito Vicente López Oeste (San Isidro), por los delitos de privación ilegítima de la libertad, daños y hurto.
Ante el inminente ajuste de la economía los poderosos laboratorios medicinales han redoblado la apuesta intentando amedrentar al sindicato y a la CTA con el procesamiento de sus dirigentes. Esta metodología pretende inhibir la lucha de los trabajadores a través de la criminalización de la protesta con el claro objetivo de quebrar la voluntad colectiva en el camino de lograr avances en derechos laborales.
No estamos dispuestos a tolerar formas represivas de resolución de los conflictos. Por ello efectuaremos ante las Centrales Sindicales Regionales e Internacionales las denuncias pertinentes para difundir la actitud de las cámaras empresarias de la Industria Farmacéutica en general y del laboratorio ROMMERS en particular así como también dar a conocer los miembros del directorio, gerentes y todos los que resulten responsables ante los organismos internacionales, la OIT y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
'¡Presidente Obama, derribe este muro de miedo!'
Los estadounidenses tienen cada vez más temor a su propio Gobierno, denuncia el periodista y bloguero de RT Robert Bridge. La nube que se cierne sobre el estado de ánimo nacional de EE.UU. se explica por los acontecimientos de la última década.
Según el periodista y bloguero de RT Robert Bridge, "durante el período entre los atentados del 11-S y las revelaciones sobre la NSA hechas en 2013 por Edward Snowden, EE.UU. ha llegado a parecerse menos a una superpotencia democrática y más a un reino represivo del miedo, un imperio neurótico de ansiedad en el cual nadie confía".
"El actual nivel de miedo y odio que ahora pesa sobre la sociedad norteamericana no se limita al nivel local. El miedo parece haber goteado desde arriba, como sudor rodando por la frente de Washington, por así decirlo, empapando la base. El olor del miedo es real, dicen los científicos, y estar asustado es contagioso", dice Bridge en su artículo, titulado '¡Presidente Obama, derribe este muro de miedo!'.
De hecho, la piedra angular de la fundación del "reino del miedo", como llama a EE.UU. Robert Bridge, se estableció justo después de los atentados del 11-S, "cuando toda la nación fue consumida por el miedo legítimo".
Al Qaeda logró lo que quería
"El actual nivel de miedo y odio que ahora pesa sobre la sociedad norteamericana no se limita al nivel local. El miedo parece haber goteado desde arriba, como sudor rodando por la frente de Washington, por así decirlo, empapando la base. El olor del miedo es real, dicen los científicos, y estar asustado es contagioso", dice Bridge en su artículo, titulado '¡Presidente Obama, derribe este muro de miedo!'.
De hecho, la piedra angular de la fundación del "reino del miedo", como llama a EE.UU. Robert Bridge, se estableció justo después de los atentados del 11-S, "cuando toda la nación fue consumida por el miedo legítimo".
Al Qaeda logró lo que quería
Bridge denuncia que aunque George W. Bush dijo que Osama bin Laden atacó a América porque "odiaba nuestras libertades", el autoproclamado 'presidente de la guerra' le dio al líder de Al Qaeda exactamente lo que esperaba lograr con su ataque. "Sin pérdida de la ironía o la vergüenza, los neoconservadores utilizaron de manera oportunista el caos del 11-S como una cortina de humo conveniente para acabar con las libertades civiles de la Constitución de los EE.UU.", afirma.
"El Gobierno federal se entregó a una serie de poderes draconianos, incluyendo la detención militar indefinida de los estadounidenses, la capacidad de examinar una casa o negocio sin el consentimiento o conocimiento del dueño, el poder de registrar el teléfono, el correo electrónico y los registros financieros sin una orden judicial y el acceso a los registros comerciales, incluyendo biblioteca y registros financieros", denuncia.
Bridge condena duramente "la invasión de 2003 de Irak, un país soberano que no tenía armas de destrucción masiva probadas, como afirmaba el Gobierno de Bush, ni tampoco el difunto presidente iraquí Saddam Hussein ayudó a Al Qaeda en los ataques del 11-S; las violaciones de los derechos humanos en Guantánamo, los 'lugares negros' de la CIA en Europa del Este, donde los detenidos en el marco de la 'guerra contra el terror' sufrían 'las técnicas de interrogatorio mejoradas', que es un eufemismo para las torturas medievales".
Todas las atrocidades anteriores avanzaban gracias a la campaña alarmista sin freno lanzada después del 11-S.
"Una extraña transformación de la 'tierra de la libertad'"
"Mientras tanto, una extraña transformación se ha apoderado de la 'tierra de la libertad' desde los atentados del 11-S: el pueblo estadounidense, a diferencia de los terroristas asustados, se están convirtiendo rápidamente en el principal foco de atención del 'emperador'. Esto no debe considerarse como algo positivo", denuncia Robert Bridge.
Además de la detención indefinida de los estadounidenses por parte de los militares, se está llegando a circunvenir la Ley Posse Comitatus, de 1878, que prohíbe a los militares de EE.UU. ser utilizados para la aplicación de la legislación nacional. En mayo el Departamento de Defensa dio luz verde a las tropas estadounidenses para sofocar los "disturbios civiles" en el país sin autorización presidencial. "¿Cuál sería la mejor manera de emplear a todos los militares que regresan a casa de Afganistán e Irak que asignarles a puestos en la Policía local?", se pregunta Bridge.
El bloguero paramilitar Ken Jorgustin escribió en septiembre pasado: "Los vehículos MRAP ['Mine Resistant Ambush Protected' o Vehículos Resistentes a las Minas y Protegidos contra Emboscadas] se están viendo en las calles de EE.UU. Independientemente de la cantidad exacta de MRAP que fueron entregados al Servicio de Inmigración, ¿para qué se necesita aquí este tipo de vehículos blindados superdesarrollados capaces de resistir las bombas camineras y las explosiones de minas? En una zona de guerra... sí, definitivamente. ¿Pero protegen a nuestros hombres y mujeres en las calles de EE.UU.?"
"El espionaje de la NSA es más que una vergüenza para EE.UU."
Comentando las actividades de la Agencia Nacional de Seguridad [NSA] hechas públicas por el denunciante Edward Snowden, el periodista precisó que "aunque se debe esperar un cierto nivel de espionaje de todos los gobiernos, el nivel de vigilancia que la NSA llevaba a cabo en prácticamente todos los rincones del planeta, sin ningún tipo de distinción entre amigos y enemigos, es simplemente alucinante".
"A medida que prácticamente cada semana aparece nueva información sobre las actividades de la NSA, sería un eufemismo decir que las revelaciones son una vergüenza para EE.UU. La NSA no solo recogía los datos de millones de personas, sino que estaba monitoreando los teléfonos móviles de unos 35 líderes mundiales. Aunque el Vaticano, que también fue objeto de seguimiento telefónico de EE.UU., pueda perdonar a Washington por sus muchos pecados, queda por ver si el resto del mundo será tan comprensivo".
"A medida que prácticamente cada semana aparece nueva información sobre las actividades de la NSA, sería un eufemismo decir que las revelaciones son una vergüenza para EE.UU. La NSA no solo recogía los datos de millones de personas, sino que estaba monitoreando los teléfonos móviles de unos 35 líderes mundiales. Aunque el Vaticano, que también fue objeto de seguimiento telefónico de EE.UU., pueda perdonar a Washington por sus muchos pecados, queda por ver si el resto del mundo será tan comprensivo".
Moscú: Irán debe participar en Ginebra 2.
Si Ginebra 2 tiene que contribuir a avanzar hacia la paz en Siria, en la conferencia deben participar todas las capas de la sociedad siria, así como todos los actores internacionales, incluido Irán, según el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
"Es importante partir de los intereses del caso, y no de prioridades concretas por motivos ideológicos, como hacen los que insisten en excluir a Irán de la lista. Si el objetivo es reunir alrededor de la mesa de negociaciones a socios cercanos ideológicamente, debería plantearse otra iniciativa", insistió este martes el ministro ruso de Exteriores. Cabe recordar que anteriormente la Coalición Nacional Siria declaró que no iba a participar en Ginebra 2 si se invitaba a Irán y si durante Ginebra 2 no se determinaban los plazos exactos de la renuncia de Al Assad.
"En la etapa inicial de la conferencia en la mesa de negociaciones deben estar representados todos aquellos que tienen influencia sobre algún grupo sirio. Eso incluye a todos los vecinos de Siria, Turquía entre ellos, y a los estados del golfo Pérsico, no solo a los países árabes, sino también a Irán, así como a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. En las etapas posteriores, según está previsto, los sirios dialogarán entre sí con la mediación del enviado especial de la ONU, Lajdar Brahimi, y su equipo", detalló Lavrov.
Rusia espera que el líder de la Coalición Nacional Siria, Ahmed Yarba, visite Moscú para negociar los preparativos para Ginebra 2, comentó Lavrov. "Hemos invitado al señor Yarba a Moscú en reiteradas ocasiones y esperamos que acepte la invitación", puntualizó Lavrov.
"Con nuestros colegas de EE.UU. acordamos convocar Ginebra 2 sin condiciones previas. La comunidad internacional apoyó esa iniciativa, y por eso nos extraña que la Coalición Nacional, a la que algunos países occidentales consideran el único representante legítimo de la oposición siria, haga declaraciones que contradicen esta iniciativa. Nos da la impresión de que varios países de la región, aquellos que financian a la Coalición, intentan prevenir que esta acepte la propuesta ruso-estadounidense", insistió el ministro.
Lo que buscan las fuerzas de la oposición siria imponiendo condiciones previas a su participación en Ginebra 2 es boicotear la conferencia y plantear una situación que la otra parte no pueda aceptar, opina, por su parte, Alfredo Embid, coordinador del boletín 'Armas contra las guerras'.
En su conferencia de prensa de este martes, Lavrov destacó, además, la politización de la crisis humanitaria siria. Insistió en que algunos actores intentan desviar la atención de su incapacidad de llevar a la oposición a Ginebra 2. Según él, los que llaman a concentrarse únicamente en los problemas humanitarios del país árabe en realidad no quieren poner fin al conflicto, sino cambiar el régimen. "Su agenda política está muy lejos de querer que Siria siga siendo un país laico, multiétnico y multiconfesional ", insistió Lavrov. Detalló, además, que los rebeldes crean más problemas a las misiones humanitarias que el Gobierno de Bashar al Assad.
Cabe mencionar que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, por su parte, también llamó a la oposición siria a participar en Ginebra 2. Durante su visita de un día a Polonia, Kerry destacó que la crisis siria no puede resolverse militarmente y abogó por las negociaciones.
"Es importante partir de los intereses del caso, y no de prioridades concretas por motivos ideológicos, como hacen los que insisten en excluir a Irán de la lista. Si el objetivo es reunir alrededor de la mesa de negociaciones a socios cercanos ideológicamente, debería plantearse otra iniciativa", insistió este martes el ministro ruso de Exteriores. Cabe recordar que anteriormente la Coalición Nacional Siria declaró que no iba a participar en Ginebra 2 si se invitaba a Irán y si durante Ginebra 2 no se determinaban los plazos exactos de la renuncia de Al Assad.
"En la etapa inicial de la conferencia en la mesa de negociaciones deben estar representados todos aquellos que tienen influencia sobre algún grupo sirio. Eso incluye a todos los vecinos de Siria, Turquía entre ellos, y a los estados del golfo Pérsico, no solo a los países árabes, sino también a Irán, así como a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. En las etapas posteriores, según está previsto, los sirios dialogarán entre sí con la mediación del enviado especial de la ONU, Lajdar Brahimi, y su equipo", detalló Lavrov.
Rusia espera que el líder de la Coalición Nacional Siria, Ahmed Yarba, visite Moscú para negociar los preparativos para Ginebra 2, comentó Lavrov. "Hemos invitado al señor Yarba a Moscú en reiteradas ocasiones y esperamos que acepte la invitación", puntualizó Lavrov.
"Con nuestros colegas de EE.UU. acordamos convocar Ginebra 2 sin condiciones previas. La comunidad internacional apoyó esa iniciativa, y por eso nos extraña que la Coalición Nacional, a la que algunos países occidentales consideran el único representante legítimo de la oposición siria, haga declaraciones que contradicen esta iniciativa. Nos da la impresión de que varios países de la región, aquellos que financian a la Coalición, intentan prevenir que esta acepte la propuesta ruso-estadounidense", insistió el ministro.
Lo que buscan las fuerzas de la oposición siria imponiendo condiciones previas a su participación en Ginebra 2 es boicotear la conferencia y plantear una situación que la otra parte no pueda aceptar, opina, por su parte, Alfredo Embid, coordinador del boletín 'Armas contra las guerras'.
En su conferencia de prensa de este martes, Lavrov destacó, además, la politización de la crisis humanitaria siria. Insistió en que algunos actores intentan desviar la atención de su incapacidad de llevar a la oposición a Ginebra 2. Según él, los que llaman a concentrarse únicamente en los problemas humanitarios del país árabe en realidad no quieren poner fin al conflicto, sino cambiar el régimen. "Su agenda política está muy lejos de querer que Siria siga siendo un país laico, multiétnico y multiconfesional ", insistió Lavrov. Detalló, además, que los rebeldes crean más problemas a las misiones humanitarias que el Gobierno de Bashar al Assad.
Cabe mencionar que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, por su parte, también llamó a la oposición siria a participar en Ginebra 2. Durante su visita de un día a Polonia, Kerry destacó que la crisis siria no puede resolverse militarmente y abogó por las negociaciones.
El presidente Maduro reiteró compromiso de proteger el legado de Hugo Chávez.
El jefe de Estado venezolano rememoró al Líder de la Revolución Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, y manifestó que "estamos aquí tus hij@s leales protegiendo al pueblo, que es defender tu legado", en el marco de cumplirse ocho meses de la desaparición física del Comandante Eterno.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, recordó este martes que es necesario mantener y cumplir el legado del Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, cuando se cumplen ocho meses de su desaparición física.
Durante una reunión que sostuvo con el Alto Mando Político del Gobierno venezolano, el jefe de Estado manifestó a través de su cuenta en Twitter (@NicolasMaduro) que "#A8mesesDeTuSiembraComandante aquí estamos tus hij@s leales a ti y protegiendo al pueblo, que es defender tu legado...”.
En otro de los mensajes publicados, el mandatario venezolano asumió su compromiso de continuar la ardua labor del Comandante Chávez. "#A8mesesDeTuSiembraComandante vamos juntando fuerzas para garantizar la victoria de la patria en cualquier situación", escribió.
El pasado 5 de marzo de 2013 a las 16H25 locales (20H55 GMT), el Comandante Supremo, Hugo Rafael Chávez Frías, partió físicamente luego de batallar contra el cáncer que lo aquejaba desde el 2011.
A ocho meses de la desaparición física del Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, usuarios del servicio de microblog Twitter posicionaron este martes la etiqueta #A8MesesDeTuSiembraComandante, con la cual recuerdan el compromiso de continuar con el legado del líder revolucionario y consolidar su propuesta de Gobierno en la que el primer beneficiado es el pueblo. Dicha etiqueta se ubica en el primer lugar de tendencias en Venezuela.
El candidato del Gran Polo Patriótico (GPP) para la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Ernesto Villegas, también expresó su opinión utilizando esa etiqueta."Buen día, gente luchadora. Hoy y siempre con Chávez, con sus luchas, valores y sueños. #A8MesesDeTuSiembraComandante".
El usuario Lindomar Muzzarelli, a través de @lindomarmuzzarelli se refirió al fortalecimiento de la unidad en honor al Comandante Chávez: "#A8MesesDeTuSiembraComandante debemos estar más unidos #TROPA apartar las ambiciones personales y seguir consolidando la Revolución".
Asimismo, Manuel Palacio (@mlacios) escribió: "#A8MesesDeTuSiembraComandante ¡se te extraña y se sigue en pie de lucha! ¡Tu legado es y será nuestro futuro! Gracias por darnos patria libre".
Faiez Kassen (@fkassenMAT) escribió en la red social: "#A8MesesDeTuSiembraComandante aún sigues vivo en nuestros corazones, hasta la victoria siempre, comandante Chávez".
Rusia anuncia sus riesgos militares y proyectos en el Ártico.
En el Ártico "aumenta el potencial de conflictos", por lo que Rusia debe mejorar su infraestructura en la zona y ampliar allí su presencia militar, afirma el portal del Gobierno ruso, que anuncia sus tareas pendientes en la región más rica del mundo.
El proyecto del programa estatal ruso de desarrollo del Ártico, que abarca hasta el año 2020, supone una serie de medidas que tienen como objetivo mejorar la infraestructura e incrementar la presencia militar del país en la región, informa el proyecto del programa, publicado en la página web del Gobierno ruso.
Según el proyecto, Rusia invertirá más de 62.000 millones de dólares en el programa, cuya vertiente militar se mantiene en secreto.
Entre las medidas de gestión de riesgos (que incluyen el riesgo de choque de intereses entre distintos estados por el Ártico y la posibilidad de conflictos militares en tiempo de paz), las autoridades rusas contemplan el control del espacio aéreo y acuático, así como la garantía de "disuasión estratégica y, en caso de conflicto armado, de repeler cualquier agresión y cesar las hostilidades en condiciones que satisfagan los intereses de la Federación de Rusia".
La zona ártica rusa supone un 21,6% del territorio del país. Sin embargo, a principios de 2013 los habitantes de la región sumaban poco más de 2,3 millones de personas (un 1,6% de la población de Rusia).
Por otra parte, de acuerdo con la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA, por sus siglas en inglés), alrededor del 22% de las reservas mundiales de hidrocarburos se hallan en el Ártico. Ese porcentaje significa más de 412.000 millones de barriles de petróleo y más de 62 billones de metros cúbicos de gas. La mayor parte de las reservas de gas natural se encuentra en la parte rusa del Ártico.
Aquí pueden leer más detalladamente sobre la lucha que mantienen varios países por la región más rica del mundo.
Voces separatistas en Colorado, ¿surgirá el 51.º estado en EE.UU.?
Este 5 de Noviembre 11 condados del estado de Colorado, EE.UU., votan si quieren separarse y formar su propio gobierno. Si la población apoya la iniciativa, las autoridades y el Congreso serán los que determinarán su futuro.
Los habitantes de esta región de Colorado, predominantemente republicana, dicen que no se sienten representados ni escuchados por su Gobierno. "El poder se concentra en las ciudades mientras que las zonas rurales hemos perdido nuestra voz y la posibilidad de defender nuestros intereses", dice el portavoz de la iniciativa 51st State ('estado 51.º'), Jeffrey Hare.
En la última elección, los demócratas se hicieron con la Casa Blanca y también ganaron en Colorado. Desde entonces se han implementado medidas que han generado una ola de críticas entre los más conservadores, que aseguran que su forma de vida está siendo atacada.
El plan de secesión comenzó a raíz de una serie de leyes aprobadas este año durante la legislatura demócrata referentes al control de armas, al trato cruel de animales en la ganadería y a la regulación de la producción de gas y petróleo. "Los tres asuntos vitales que enfrentan a las zonas urbanas con las rurales son la imposición del control de armas, la necesidad de utilizar energías renovables y las regulaciones de gas y petróleo", continúa Hare.
Pero su intención secesionista tiene un largo camino burocrático que recorrer. Primero deben aprobar la iniciativa los ciudadanos de los 11 condados y más tarde tendrían que tener la mayoría de todos los votantes de Colorado. El siguiente paso estará en manos de los legisladores de dicho estado, que tendrían que dar su visto bueno. Si eso ocurre el gobernador de Colorado tendría que hacer lo propio para que el camino del proyecto continuase. Y de ahí, la propuesta iría a ambas Cámaras del Congreso, que serían los últimos en estudiar la propuesta.
En ese sentido, hay analistas que dejan claro que este movimiento es minoritario y de una corriente conservadora radical. Pero más allá de todo ello, piensan que la iniciativa es una mera utopía. "Tendrían que cambiar las leyes, hacer un cambio de sus propias fronteras, ser admitidos en la Unión otra vez como dos estados y eso no pasará en EE.UU. Para empezar, el pueblo no lo va a permitir; y para seguir, el Gobierno federal le pondrá una demanda", opina el analista político Álex Bello.
Sin embargo, hay políticos locales de Colorado que sostienen que no se trata de un problema de su estado, sino que es también una preocupación en muchos otros. "En mis 13 años de comisionada local nunca he visto a tantos ciudadanos tan frustrados, tan desencantados y con la sensación de que los están privando de sus derechos", expresa la comisionada del condado de Weld County, Colorado, Barbara Kirkmire.
En los últimos años las propuestas de secesión y creación de un nuevo estado o incluso de independencia han sido constantes. Parece ser que la crisis económica es un terreno fértil para este tipo de movimientos. Las 50 estrellas de la bandera de EE.UU. representan a cada uno de sus estados. La número 51 ha sido un interrogante durante décadas. Puerto Rico o Washington D. C. son solo dos de las muchas propuestas que se han puesto sobre la mesa. Sin embargo, solo parecen ser meros brindis al sol ya que la última vez que un estado se separó de otro fue hace ya medio siglo.
Los habitantes de esta región de Colorado, predominantemente republicana, dicen que no se sienten representados ni escuchados por su Gobierno. "El poder se concentra en las ciudades mientras que las zonas rurales hemos perdido nuestra voz y la posibilidad de defender nuestros intereses", dice el portavoz de la iniciativa 51st State ('estado 51.º'), Jeffrey Hare.
En la última elección, los demócratas se hicieron con la Casa Blanca y también ganaron en Colorado. Desde entonces se han implementado medidas que han generado una ola de críticas entre los más conservadores, que aseguran que su forma de vida está siendo atacada.
El plan de secesión comenzó a raíz de una serie de leyes aprobadas este año durante la legislatura demócrata referentes al control de armas, al trato cruel de animales en la ganadería y a la regulación de la producción de gas y petróleo. "Los tres asuntos vitales que enfrentan a las zonas urbanas con las rurales son la imposición del control de armas, la necesidad de utilizar energías renovables y las regulaciones de gas y petróleo", continúa Hare.
Pero su intención secesionista tiene un largo camino burocrático que recorrer. Primero deben aprobar la iniciativa los ciudadanos de los 11 condados y más tarde tendrían que tener la mayoría de todos los votantes de Colorado. El siguiente paso estará en manos de los legisladores de dicho estado, que tendrían que dar su visto bueno. Si eso ocurre el gobernador de Colorado tendría que hacer lo propio para que el camino del proyecto continuase. Y de ahí, la propuesta iría a ambas Cámaras del Congreso, que serían los últimos en estudiar la propuesta.
En ese sentido, hay analistas que dejan claro que este movimiento es minoritario y de una corriente conservadora radical. Pero más allá de todo ello, piensan que la iniciativa es una mera utopía. "Tendrían que cambiar las leyes, hacer un cambio de sus propias fronteras, ser admitidos en la Unión otra vez como dos estados y eso no pasará en EE.UU. Para empezar, el pueblo no lo va a permitir; y para seguir, el Gobierno federal le pondrá una demanda", opina el analista político Álex Bello.
Sin embargo, hay políticos locales de Colorado que sostienen que no se trata de un problema de su estado, sino que es también una preocupación en muchos otros. "En mis 13 años de comisionada local nunca he visto a tantos ciudadanos tan frustrados, tan desencantados y con la sensación de que los están privando de sus derechos", expresa la comisionada del condado de Weld County, Colorado, Barbara Kirkmire.
En los últimos años las propuestas de secesión y creación de un nuevo estado o incluso de independencia han sido constantes. Parece ser que la crisis económica es un terreno fértil para este tipo de movimientos. Las 50 estrellas de la bandera de EE.UU. representan a cada uno de sus estados. La número 51 ha sido un interrogante durante décadas. Puerto Rico o Washington D. C. son solo dos de las muchas propuestas que se han puesto sobre la mesa. Sin embargo, solo parecen ser meros brindis al sol ya que la última vez que un estado se separó de otro fue hace ya medio siglo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)