Francisco echó a un obispo peruano por presunta pedofilia.

La Conferencia Episcopal Peruana confirmó la decisión del Santo Padre de destituir al obispo Gabino Miranda Melgarejo, por la presunta comisión del delito de pedofilia. "El 5 de julio de este año fui notificado verbalmente por la Nunciatura Apostólica sobre la decisión del Santo Padre Francisco de imponer la pena de dimisión", señaló el presidente de la institución.

El presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), el arzobispo Salvador Piñeiro, confirmó la decisión del papa Francisco de destituir al obispo auxiliar de Ayacucho, Gabino Miranda Melgarejo, por la presunta comisión del delito de pedofilia. 

"El 5 de julio de este año fui notificado verbalmente por la Nunciatura Apostólica sobre la decisión del Santo Padre Francisco de imponer la pena de dimisión al señor Gabino Miranda Melgarejo, por pecados contra el sexto mandamiento (no cometer actos impuros), en proceso sujeto al secreto pontificio", precisó un comunicado firmado por Piñeiro.

El presidente del Episcopado peruano añadió que durante los dos años que lleva al frente de la Iglesia Católica en Ayacucho nunca recibió una denuncia contra el ahora ex obispo.

"Al mismo tiempo, manifiesto mi apoyo al Ministerio Público que, de oficio, ha iniciado un proceso de investigación, para que la verdad sea conocida", remarcó.

El pasado 20 de septiembre, la fiscalía de la región Ayacucho, en el sur del país, abrió "de oficio" una investigación contra Gabino Miranda.

El caso fue difundido el jueves pasado por el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el peruano Diego García Sayán, quien informó que Miranda había sido destituido por el Vaticano y pidió la intervención de la fiscalía.

De 53 años y vinculado al Opus Dei, Miranda ya dejó su cargo e incluso su nombre y su perfil fueron borrados de la pagina web oficial del arzobispado de Ayacucho.

El ex obispo, conocido en la región por presidir la misa en idioma quechua, fue acusado de abusar de menores.

Ganador del premio Pulitzer afirma que asesinato de Bin Laden es una gran mentira.

El periodista Seymour Hersh, ganador del Premio Pulitzer y que una vez fue descrito por el partido Republicano como "la cosa más cercana que tiene el periodismo estadounidense como terrorista", está enojado por la timidez de los periodistas en Estados Unidos, su incapacidad para desafiar a la Casa Blanca y ser un mensajero impopular de la verdad.

En una entrevista con el diario británico The Guardian, Hersh habló sobre los medios estadounidenses, Osama Bin Laden, la NSA y otros temas.

En torno al ataque de los Navy Seal de EE. UU. y muerte de Osama Bin Laden en 2011, Hersh expresó, "Nada se ha hecho acerca de esa historia, es una gran mentira, ni una sola palabra de eso es verdad".

Hersh está escribiendo un libro sobre la seguridad nacional y ha dedicado un capítulo al asesinato de Bin Laden. Él afirma que un informe reciente difundido por una comisión paquistaní "independiente" sobre la vida en el complejo de Abottabad en el que Bin Laden estaba escondido, no resiste el análisis. "Los paquistaníes sacaron un informe. Vamos a ponerlo de este modo, fue hecho con una considerable participación de Estados Unidos. Es un informe de mentiras", dice dando a entender las revelaciones que vienen en su libro.

Hersh afirma que el gobierno de Obama miente sistemáticamente, sin embargo, ninguno de los leviatanes de los medios de comunicación estadounidenses, las cadenas de televisión o grandes títulos impresos, desafían al periodista.

"Es patético, ellos son más que serviles, tienen miedo de meterse con este tipo (Obama)", declaró en la entrevista.

"Lo que solía ser cuando estabas en una situación en la que algo muy dramático sucedía, el presidente y los esbirros alrededor del presidente tenían el control de la narración, usted ya sabía que iban a hacer lo mejor que pudieran para contar la historia verdadera. Ahora eso no sucede más. Ahora ellos se aprovechan de algo así y tratan de encontrar la manera de reelegir al presidente".

Comunidades Wichis: Piden inmediata intervención estatal ante abandono y exclusión.

Comunidades Wichís que viven en la localidad de Coronel Cornejo y protestan sobre la ruta nacional 34, solicitan la inmediata intervención del estado provincial y nacional, ante el abandono que sufren los pueblos originarios de esta provincia.

El referente Wichí, Clemente Candalicio expresó su preocupación en lo que consideró un abandono histórico, ante el reclamo de inclusión que realizan las comunidades indígenas que habitan en el norte de la provincia de Salta.

La falta de trabajo, degrada a cientos de familias que no pueden llevar el sustento cotidiano a sus casas. La deforestación, tala indiscriminada del bosque nativo, y los alambrados, son una barrera que frena la alimentación tradicional de los pueblos originarios en la zona.

Los monocultivos, en especial la soja, dejan importantes ganancias a grupos de inversores, y al estado, que desprotege a los indígenas, acentuando la desigualdad social y la brecha entre ricos y pobres en estos lugares.

AW

El ex presidente Carlos Menem y su ex ministro de Economía Domingo Cavallo quedaron en los umbrales de un juicio oral y público por haber vendido una plaza pública en los años '90.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó sendos recursos presentados por las defensas de ambos íconos de la Argentina ultraprivatizadora de aquella década contra los procesamientos dictados por la Cámara Federal porteña, después de que el juez federal Norberto Oyarbide los sobreseyera.

Se trata de la venta de terrenos que pertenecían a la Plaza Salvador María del Carril, en una codiciada zona del barrio porteño de Retiro. Según consta en el expediente, los terrenos fueron vendidos a la sociedad anónima Nuevo Retiro, por la suma de U$S 400 mil. 

La operación se concretó "sin la previa desafectación del bien de dominio público" y por el procedimiento de "contratación directa". En la causa también se investigó el valor real de mercado del predio. Se trata de un terreno de 1967 m² ubicado frente a la terminal de Retiro de la ex línea Mitre.

La Sala Tercera de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Liliana Catucci y Eduardo Riggi, rechazó los planteos contra los procesamientos. El tribunal es el mismo que en agosto pasado había desestimado un planteo previo para declarar "prescripta" la causa por el paso del tiempo. Una interpretación de las razones que interrumpen la prescripción perjudicó directamente a Menem e, indirectamente, a Cavallo. El riojano volvió a la función pública en 2005 como senador nacional y, según el régimen de extinción de la acción pena, la permanencia de uno de los funcionarios involucrados en una causa en un cargo estatal mantiene abierta la acción penal también para los demás imputados.

Después de aquel revés, ex presidente y ex ministro intentaron que Casación revocara sus procesamientos. En derecho penal es una certeza que, salvo en casos muy excepcionales, el máximo tribunal penal no trata causas en las que no haya una sentencia definitiva, esto es un fallo de un tribunal oral. Una de las excepciones es que haya un detenido, porque la perduración de esa situación puede generar un gravamen de imposible reparación ulterior (nadie puede devolver a una persona el tiempo que permanece presa). Por eso, la prisión preventiva es equiparable a una "sentencia definitiva". En este caso nada de ello ocurría, y el tribunal rechazó el planteo. La medida también alcanza a María Fernández Márquez Miranda, ex empleada del Ministerio de Economía. Además, aparecen bajo investigación los ex intendentes porteños Carlos Grosso y Saúl Bouer, y los empresarios Horacio Antonio D'Albora y Herminio Villamil.

Pese al fallo en contra, el juez Eduardo Riggi advirtió que "el tiempo de tramitación que registra este proceso afecta gravemente el derecho de los acusados a ser juzgados sin dilaciones indebidas". Y, en sintonía con ese concepto, urgió la realización del juicio oral. «

En Neuquén marcharon en contra del fracking.

La CTA Neuquen junto a la Multisectorial contra el fracking y neuquinos que decidieron sumarse, realizaron una nueva movilización por la ciudad en rechazo del acuerdo con Chevron.

La movilización comenzó el jueves a las 20 horas y partió del monumento al General San Martín. Allí varios dirigentes se hicieron presentes entre ellos el Diputado Nacional, Francisco “Pancho” Baggio de UNE.

“En esta marcha nos convocamos los neuquinos que estamos en contra de que esta empresa explote nuestra provincia. Este acuerdo no nos conviene; por las mismas regalías de la explotación convencional estamos entregando Vaca muerta, que es el gran tesoro que tenemos los neuquinos. Es lamentable como esta empresa ya se apropió del yacimiento y nuestros recursos y ni siquiera tiene presencia física en nuestra provincia, la gerencia de Chevron está en Roca y Rioja”, ironizó Baggio.

De la actividad, que fue convocada por distintas agrupaciones en el marco de la marcha nacional contra el acuerdo, pero bajo la consigna local “Fuera Chevron de Neuquén”; participaron la Confederación de Mapuches y la comunidad de Campos de Meripe y otros integrantes de la Multisectorial contra el fraking.

En relación a las posibilidades de revocar la Ley provincial que aprobó el convenio, Baggio explicó que, “estamos reuniendo las firmas para presentar un Proyecto de Ley que revoque la norma que avaló este acuerdo y convocar al Referéndum por el Si o el No a Chevron; para que sean los neuquinos quienes decidan si esta empresa será la que explote nuestros recursos”.

“Nos oponemos a Chevron porque es una empresa con graves antecedentes de contaminación en el mundo, que además estuvo detrás de las invasiones a los árabes. Y se firmó un convenio en el que se regalan los recursos de nuestra provincia, esto sin contar las cláusulas que aún no conocemos”, expresó el candidato a diputado Nacional por UNE.

Consultado respecto de qué alternativas existen, el edil de UNE expresó, “Podría haberse hecho una licitación internacional y haberse conseguido mejores condiciones para los neuquinos. Creemos que ésta no era la única empresa que podía realizar la explotación, y que podría haberse hecho sin violar los derechos de los pueblos originarios y con estudios que garanticen la preservación del ambiente”.

ACTA/CTA

Euracas go home: Hasta no hace muchos años el mote de "Sudacas" se les adjudicaba a los argentinos que emigraban a España, ahora es el turno de los españoles de emigrar a nuestras tierras donde siempre se los recibió como si estuviesen en su propio país, crisis tras crisis padecida por éstos.

Hoy, Argentina es uno de los 16 "países con futuro" a los que están emigrando los ciudadanos españoles que por la crisis económica no consiguen trabajo en su propia tierra, según destaca el diario español El País en un informe especial interactivo.

"Desde que la crisis se iniciara en 2008, casi medio millón de españoles se han marchado", señala el periódico, y agrega que entre 2007 y 2012 se triplicó el número de españoles que iniciaron los trámites de residencia en Argentina, básicamente porque "hay trabajo".

En una crónica sobre experiencias particulares de los "expatriados" que acompaña el informe interactivo, El País destaca la baja tasa de desempleo del 7,1% -contra el 26% de España- y señala que "la economía argentina ya no crece tanto como en el pasado reciente, pero se expandió al 2,8% en la primera mitad de 2013".

"La entrada en el país para ciudadanos españoles es libre y dentro de los 90 días que permite el visado de turista, el trabajador deberá regularizar su situación ante la Dirección Nacional de Migraciones. Para solicitar su residencia temporal o permanente, deberá presentar un precontrato laboral", informa el diario a modo de consejo, e invita a los españoles residentes en Argentina a compartir "recomendaciones, atajos, consejos, recursos" para futuros migrantes.

"El mundo laboral es más o menos parecido", opina Cristina Dubra, una catalana de 35 años que llegó al país, puso una agencia de reservas hoteleras y compró siete hoteles, cinco en Argentina y dos en Brasil.

"El trabajador tiene más derechos que el empresario cuando van a la justicia. Para el que quiere cobrar por no hacer nada, este no es su país. Aquí, mis hijos van a un buen colegio, ya he comprado casa y sin hipotecas, tengo tres coches. Esto en España sería inimaginable", agrega.

Sheila González, una actriz y presentadora de televisión de 29 años, vino a Argentina en 2010 tras los pasos de un novio y desde que llegó "siempre ha trabajado, primero en Mendoza y después en Buenos Aires".

"La corporación de actores funciona aquí de maravillas, te ayuda en los impuestos. Además, las relaciones laborales son más cálidas. Al llegar al trabajo le tienes que dar un beso a todo el mundo, se comparte el mate con todos, con tu jefe", destaca la joven madrileña.

Los demás españoles consultados, de distintas profesiones, coinciden en la facilidad que existe en el país para conseguir trabajo.

El censo del Instituto Nacional de Estadística de España (INE), del pasado julio, arrojó que en Argentina viven 357.937 españoles, un número significativamente mayor que los que residen en los otros 15 "países con futuro": Chile (44.691); Brasil (98.227); Perú (12.738); Ecuador (15.091); Costa Rica (5.418); México (87.587); Estados Unidos (78.148); Suiza (79.670); Alemania (94.347); Holanda (16.677); Reino Unido (60.725); Suecia (5.064); China (3.197); Singapur (361) y Australia, que no presenta datos.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución sobre Siria.

Los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado hoy por unanimidad la resolución, acordada por Rusia y Estados Unidos para eliminar las armas químicas en Siria.

"La resolución aprobada corresponde por completo a los acuerdos conseguidos en Ginebra. Según la resolución, el papel principal en la destrucción de las armas químicas en Siria pertenecerá a la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas), que actuará con la ayuda de la ONU. Esperamos que los expertos actúen en Siria imparcialmente", declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov. 


Lavrov precisó que "la Coalición Nacional de Siria anunció su disposición a participar en el proceso de paz en Siria". "La responsabilidad del proceso de paz no se atribuye solo al Gobierno", dijo. "La resolución sobre Siria no permite el uso inmediato de la fuerza [en caso del uso de armas químicas]", subrayó el canciller ruso.

"Rusia espera que la oposición siria fragmentada pueda participar en Ginebra 2", declaró Lavrov. "Rusia está dispuesta a participar en la futura operación en Siria en todas sus etapas", dijo.

"Agradezco a Serguéi Lavrov por sus esfuerzos y la cooperación, la oposición también deberá colaborar", declaró el secretario del Departamento de Estado de EE.UU., John Kerry. Kerry precisó que "la inspección de todos los lugares donde están estas armas químicas comenzará en noviembre".

Según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "todas las partes [del conflicto sirio y la comunidad internacional] están interesadas en la eliminación de las armas químicas sirias". "El Consejo de Seguridad de la ONU debe conseguir que tanto el Gobierno como la oposición en Siria cumplan sus obligaciones", dijo Ban Ki-moon.

Hace unas horas el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aprobó el plan de Rusia y EE.UU. para eliminar las armas químicas en Siria. El documento de la OPAQ forma parte de la resolución de la ONU.