Denunciarán a Binner ante el Inadi por los dichos sobre la pobreza.

La diputada del Frente para la Victoria santafesino, Claudia Giaccone, anunció que presentará una denuncia contra el candidato a diputado del Frente Progresista a raíz de sus "polémicas declaraciones" sobre la composición de la pobreza en Rosario.

"Iremos al INADI a realizar una denuncia, la inmigración es un fenómeno mundial, podemos hablar de este lugar, pero estigmatizando la pobreza y a los hermanos de pueblos originarios y países vecinos no se llega a ningún lado", dijo la legisladora kirchnerista.

Para Giaccone, con los dichos de Binner sobre la composición geográfica de la pobreza en Rosario "lo que se hace es destruir".

El ex gobernador santafesino dijo ayer en un reportaje radial que los bolsones de pobreza que existen en Rosario se explican por las migraciones internas y de países vecinos.

Para la diputada Giaccone, "es grave que una persona que quiere ser presidente del país diga algo así, y eso queremos poner sobre la mesa".

La legisladora añadió que "detrás de ese discurso pseudos-progresista subsiste un discurso xenófobo y de exclusión".

¿Qué le sucede a nuestro organismo cuando bebemos Coca-Cola?.

El Gobierno mexicano busca combatir la creciente tasa de diabetes y sobrepeso aplicando un impuesto a las bebidas azucaradas como Coca-Cola y Pepsi. Según los expertos, cualquier medida orientada a disminuir el consumo de refrescos está justificada.

Coca -Cola y otros fabricantes de bebidas de México han respondido airadamente al plan, arguyendo que va a tener poco efecto sobre los problemas de peso y de salud de los habitantes del país.

Mientras tanto, la famosa médica Gloria Gilbert, citada por el sitio True Activist no comparte esta opinión, y destaca que la Coca-Cola sirve para todo menos para beber, ya que es nefasta para la salud. Pero ¿cómo afecta este producto al organismo humano?

Después de 10 minutos
Las diez cucharadas de azúcar contenidas en un vaso de Cola suponen un golpe devastador para el organismo. Sin embargo, después de beber una lata de Coca-Cola una persona no vomita inmediatamente, ya que el ácido fosfórico suprime el efecto del azúcar.

Después de 20 minutos
Se produce un aumento de los niveles de insulina en el torrente sanguíneo. El hígado transforma todo el azúcar en grasa.

Después de 40 minutos
La ingestión de la cafeína ya se ha completado. Las pupilas se dilatan. La presión arterial aumenta, ya que el hígado libera más azúcar a la corriente sanguínea. Los receptores de adenosina se bloquean, impidiendo así la somnolencia.

Después de 45 minutos
El cuerpo incrementa la producción de dopamina, una hormona que estimula el centro de placer del cerebro y que tiene el mismo principio de funcionamiento que la heroína.

Después de 1 hora
El ácido fosfórico se une al calcio, al magnesio y al zinc en el tracto gastrointestinal, sobrealimentando así el metabolismo. Aumenta la eliminación de calcio a través de la orina.

Después de más de 1 hora
Se hace sentir el efecto diurético de la bebida. El organismo elimina calcio, magnesio y zinc, componentes de los huesos, así como el sodio. En este momento la persona se siente irritable o débil. En este contexto True Activist se pregunta si los consumidores son conscientes del 'cóctel' que están ingiriendo cuando beben una botella de Coca-Cola y disfrutan de su innegable efecto refrescante.

El ingrediente activo de la Coca-Cola es el ácido ortofosfórico. Debido a su alta acidez, las cisternas en las que se transporta el concentrado tienen que ser resistentes a materiales altamente corrosivos. En general, la composición de uno de los productos más promocionados de la compañía Coca-Cola, la Coca-Cola Light sin cafeína, deja mucho que desear.

Esta bebida contiene agua carbonatada, E150d, E952, E950, E951, E338, E330, E211 y aromas.

El agua carbonatada es agua con gas. Provoca secreción gástrica, incrementa la acidez del jugo gástrico y causa flatulencia. Además, no se utiliza agua mineral, sino agua convencional filtrada.

E150d: es un colorante alimenticio obtenido al procesar azúcar a determinadas temperaturas, con o sin adición de reactivos químicos. En el caso de la Coca-Cola, se le agrega sulfato de amonio.

E952: es ciclamato sódico, un sustituto del azúcar. El ciclamato es un producto químico sintético con un sabor 200 veces más dulce que el azúcar y que se utiliza como edulcorante artificial. En 1969 fue prohibido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), ya que esta substancia, igual que la sacarina y el aspartamo, causó cáncer en la vejiga urinaria de ratas. En 1975 empezó a prohibirse también en Japón, Corea del Sur y Singapur. En 1979 la OMS (Organización Mundial de la Salud) volvió a permitir el uso de ciclamatos.

E950: es acesulfamo de potasio, un compuesto 200 veces más dulce que el azúcar que contiene éter de metilo y agrava el funcionamiento del sistema cardiovascular. Asimismo, contiene ácido aspártico, una sustancia que también puede excitar el sistema nervioso y con el tiempo puede crear adicción. El acesulfamo se disuelve de mal y no se recomienda que lo consuman niños ni mujeres embarazadas.

E951: es aspartamo, utilizado como sustituto del azúcar en productos para diabéticos. Es químicamente inestable, ya que a temperaturas elevadas se descompone en metanol y fenilalanina. El metanol es muy peligroso: entre 5 y 10 mililitros son suficientes para destruir el nervio óptico y causar ceguera irreversible. Cuando los refrescos se calientan el aspartamo se transforma en formaldehído, un potente carcinógeno.

E338: es ácido ortofosfórico. Puede causar irritación de la piel y los ojos. Se utiliza para la producción de sales de ácido fosfórico de amoníaco, sodio, calcio, aluminio y también en la síntesis orgánica para la producción de carbón vegetal y cintas de película, de materiales refractarios, cerámica, vidrio, fertilizantes, detergentes sintéticos, y en la industria médica, metalúrgica, textil y del petróleo.

E330: ácido cítrico. Está muy extendido en la naturaleza y se utiliza en la industria farmacéutica y en la alimentaria. Las sales de ácido cítrico (los citratos) se usan en la industria alimentaria y, en medicina, para conservar la sangre.

E211: es benzoato de sodio, utilizado como agente antiséptico y antifúngico en productos alimenticios como confituras, zumos y yogures de frutas. No se recomienda que lo consuman los asmáticos y las personas que son sensibles a la aspirina. Un estudio realizado por Peter Piper, de la británica Universidad de Sheffield, desveló que este compuesto causa un daño significativo al desactivar el ADN. Esto puede derivar en cirrosis y en enfermedades degenerativas como el párkinson.

Los aromas son aditivos aromáticos desconocidos.

La Coca-Cola Diet es todavía peor, ya que el aspartame, que reemplaza el azúcar en este refresco, convierte la bebida en un veneno neurotóxico puro.

True Activist destaca que la aplicación más adecuada para la Coca-Cola es como producto para limpiar motores de camiones y eliminar el óxido de los tornillos, o también como quitamanchas o pesticida, como ya hacen en diversas partes del mundo.

La 'ley de protección de Monsanto' divide el Congreso estadounidense.

La exclusión de la 'enmienda Monsanto' del documento de gastos para el año fiscal 2014 en EE.UU. puede considerarse una importante victoria de los oponentes al gigante transgénico.

Según informa el diario 'The Huffington Post', el Senado de EE.UU. no planea incluir la 'enmienda Monsanto', conocida entre sus opositores como 'ley de protección de Monsanto', en su proyecto de la ley de gastos para el año 2014. 

"Es una victoria para los que creen que los intereses particulares no deben motivar acuerdos exclusivos (…). Aplaudo a los miles de americanos que han trabajado para acabar con esta diabólica cláusula", subraya el senador demócrata Jeff Merkley, uno de los principales oponentes a la norma.

La semana pasada la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense votó a favor de ampliar la vigencia de la 'ley Monsanto' en su variante de resolución para el proyecto de gastos para el año 2014.

La polémica norma, aprobada por el presidente de EE.UU., Barak Obama, en marzo de 2013, libraba a las empresas de biotecnología, entre las que destaca el gigante agrícola Monsanto, de cualquier consecuencia legal relacionada con el cultivo de transgénicos.

Asimismo la cláusula les concedía impunidad jurídica, arrebatándoles a los tribunales federales la competencia para revisar productos alterados genéticamente, incluso en el caso de que estos pudieran suponer un riesgo para la salud. La decisión del Congreso causó una fuerte indignación a nivel internacional, que derivó en protestas multitudinarias contra las empresas transgénicas.

El Encuentro Niñez y Territorio, el Foro por los Derechos de la Niñez y Marea Popular marcharon desde Parque Rivadavia hacia el Congreso, contra la baja en la edad de imputabilidad.

El colectivo de organizaciones sociales que trabajan con niñas y niños criticó que el debate sobre la responsabilidad de los menores de edad y el régimen penal juvenil vuelva a aparecer "en el marco de las elecciones" porque "cuando algunos piden a gritos seguridad, las fuerzas políticas hegemónicas responden con proyectos de baja de la edad de imputabilidad para los pibes y pibas más pobres, como solución mágica, sabiendo que eso no dará respuestas reales".

En un comunicado, las organizaciones consideraron que "se está usando a los pibes y pibas de chivo expiatorio, tratando de ganar votos con propuestas mentirosas que esconden y llenan de impunidad a los dueños del negocio del delito y la seguridad" ya que "se trata de adultos vinculados a distintos dispositivos de poder, que utilizan a los pibes como rehenes en los circuitos delictivos". Y preguntaron: "¿Quiénes son los autores intelectuales que organizan el crimen? ¿Qué actores se encuentran involucrados en la logística de las empresas criminales?"

Además, las organizaciones exigen una reflexión sobre el tratamiento mediático que se perfila sobre los adolescentes que delinquen al señalar que "a nuestros pibes y pibas se los construye como victimarios, se los etiqueta como criminales y como los culpables principales de la inseguridad. Son pocas las voces de los que denunciamos las múltiples inseguridades sociales que padecen: la violencia institucional, la falta de espacios de contención, las pocas oportunidades, la incitación permanente a un consumo inalcanzable, el contacto directo con la muerte".

En ese sentido, en el comunicado sostienen que las investigaciones del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes desmienten "el diagnóstico mediático relacionado con el aumento de delitos graves cometidos por adolescentes", mientras que resaltan que según el "'Informe sobre el funcionamiento de la Justicia de Menores en la Provincia de Buenos Aires 2003-2012', las causas por delitos contra la propiedad, han descendido, y también los homicidios".

"En lugar de realizar una apuesta sólida y real a modificar las condiciones de vida de nuestros pibes, se invierten cada vez más recursos en políticas represivas, en desmedro de las políticas que efectivicen derechos. Resulta obsceno creer que un niño o niña es un sujeto de derecho recién cuando es alcanzado por el sistema penal", criticaron. Y resaltaron: "El sistema penal castiga, separa, excluye, deja marcas imborrables, no incluye, no integra, no repara".

"La mano dura no resuelve el problema sino que agrava la violencia. Pareciera que la penalización es el único camino, sin embargo los que trabajamos junto a los chicos somos un claro ejemplo de que existen otras posibilidades", afirman las organizaciones sociales reunidas en el Encuentro Niñez y Territorio y el Foro por los Derechos de la Niñez y la Adolescencia de Buenos Aires.

El Pentágono rechazó el presupuesto para mejorar las condiciones de detención en Guantánamo.

La iniciativa destinaba más de 195 millones de dólares para revertir el deterioro de las celdas. Lascondiciones de detención en la base militar son infrahumanas. El Pentágono rechazó el presupuesto militar de más de 195 millones de dólares para invertir en la prisión de Guantánamo, cuyas celdas, de construcción temporal, están muy deterioradas. 

El general John Kelly, jefe del Comando Sur y supervisor de Guantánamo, fue quien pidió la partida presupuestaria para la prisión el pasado marzo debido a que las celdas, construidas hace más de una década, están destruyéndose.

La prisión de Guantánamo está en Cuba y aloja, en condiciones infrahumanas, a prisioneros acusados de "terroristas" por Estados Unidos.

El cierre de dicha institución fue promesa de campaña del primer gobierno de Barack Obama (2008-2012) y antes de asumir su segundo mandato volvió a prometer lo mismo.

Sin embargo, aún permanecen detenidos en Guantánamo 166 prisioneros extranjeros que reclaman ser trasladados a sus países de origen.

Del total del dinero solicitado por Kelly, 49 millones de dólares eran para reemplazar el sector en el que tienen recluidos a los detenidos de "alto valor", entre ellos Khalid Shaikh Mohamed, acusado de ser el autor intelectual de los atentados del 11-S.

El coronel Greg Julian, portavoz del Comando Sur, señaló que la solicitud fue rechazada de antemano debido a que no cuentan con el apoyo del Congreso para utilizar los fondos de contingencia en el extranjero.

El presupuesto elaborado por Kelly además requería 99 millones de dólares para construir dos cuarteles para los guardias y 12 millones para un comedor nuevo.

El supervisor de Guantánamo consideraba que en algunos casos era más barato construir nuevamente las instalaciones que repararlas, según fuentes militares citadas por el diario The New York Times.

En el caso del Campamento Siete, donde permanecen los detenidos de "alto valor", las estructuras están cediendo debido a que fue construido sobre una cuenca fluvial estacional.

Mapa de la mortalidad infantil en Argentina, las estadísticas.

Unicef destacó la baja de la mortalidad infantil en Argentina del 27% entre el 2001 y el 2010. Lo hizo a través de un informe que presentó en el marco de la campaña de la Semana del Prematuro, que será del 30 de septiembre al 6 de octubre.

Según el documento, en el país la mortalidad infantil disminuyó un 54% entre 1990 y 2011, lo que se puede explicar por una caída tanto en la mortalidad neonatal (hasta los 28 días, del 51,4%), y post neonatal (56,1%) . En la década siguiente, 2001-2010, la disminución fue del 27%. La última medición, de 2011, indicó que la mortalidad promedio en el país fue de 11,7 menores de un año por cada mil nacidos vivos.

Los especialistas de Unicef destacan que podría mejorar la situación si la atención no fuera tan dispar entre las provincias.

Para los especialistas la situación del país podría mejorar si disminuyera la disparidad en el riesgo de morir para los niños menores de un año que viven en las distintas provincias argentinas. Por ejemplo, mientras en Formosa mueren 21,2 niños menores de un año cada 1000 nacidos vivos, en Buenos Aires llega a 11,8 y en Tierra del Fuego, a 7,1.

Un ejemplo paradigmático es el de la provincia de Neuquén, que presentó la tasa más baja de mortalidad en el grupo de niños y niñas que nacieron con menos de 1500 gramos con un valor de 20,3 por 100 nacidos vivos; mientras que Formosa, Corrientes, La Rioja y Tucumán presentaron valores hasta 2,5 veces más elevados. "Si todas las provincias hubiesen tenido la tasa de mortalidad de Neuquén en recién nacidos, con menos de 1500 gramos, se hubieran prevenido 906 muertes neonatales bajando en 1,5 puntos la tasa de mortalidad infantil", comparó Zulma Ortiz, especialista en Salud de Unicef, en diálogo con dicho diario.

El informe también destacó que la sobrevida de quienes pesaron menos de 1500 gramos al nacer mejoró en la última década y notoria entre 2010 y 2011, años en los que la estimación de sobrevida en los menores de 1500 gramos, alcanzó el 64%, contra el 61% respectivamente. "Aún estamos lejos de los estándares internacionales de países industrializados y en muy pocas instituciones de nuestro país la sobrevida alcanza o supera el 90%", subrayó Ortiz.

CABA: Ya hay 13 colegios tomados y 42 en plan de lucha.

Ya son 13 escuelas secundarias tomadas a las que se suman dos terciaras tomadas. Lxs estudiantes pidieron anoche una reunión con los ministros de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, y Esteban Bullrich de la CABA. El próximo jueves 26 de setiembre a las 13.30 se realizará una marcha a los ministerios de educación nacional y de la CABA.

Paula Demarchi, Presidenta del Centro de Estudiantes del Roca y dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL), declaró que “la lucha de los secundarios está creciendo. Hay 13 colegios tomados: Normal 1, Acosta, Lenguas Vivas, Normal 11, Yrurtia, Danzas 2, Pellegrini, Buenos Aires, Liceo 1, Comercial 8, Falcone, Normal 9, Danzas 1. 

También están tomados el Profesorado del Normal 1 y el Profesorado del Acosta. Otros 5 colegios están discutiendo sumarse a las tomas: Normal 10, Técnica 24, Técnica 35, Lorca, Mastrazzi. Son muchos también los centros que han realizado asambleas, sentadas, cortes de calle y movilizaciones, y que están preparando nuevas medidas de lucha: Roca, Liceo 4, Arranz, Comercial 5, Rivadavia, Normal 5, Teatro, Cortazar, Nacional 19, Comunicaciones, ILSE, Otto Krause, Liceo 9, Thompson, Stella Maris, Técnica 27, Nacional 17, Lengüitas, Falcone, Normal 8, Normal 4, Confederación Suiza, Esnaola, Fader. 

Es decir que ya somos 42 los colegios que formamos parte del plan de lucha de los secundarios contra la aplicación de la NESC de Macri y los K. Todas las medidas de lucha son votadas por la mayoría de los estudiantes de cada colegio, lo que desmiente la acusación de Bullrich de que nuestra lucha sería minoritaria y anti-democrática. No sólo eso: en el Buenos Aires se ha reunido una asamblea de 120 padres que votó por abrumadora mayoría (119 contra 1) apoyar la lucha de los estudiantes y repudiar la política de sanciones y expulsiones que desarrolla el rector Zorzoli. Vamos a profundizar este plan de lucha y por eso vamos a marchar el jueves desde el Ministerio de Educación de la Nación hasta el Ministerio de Educación de la Ciudad”.

Miguel Ángel Molina, Presidente del Centro de Estudiantes del Liceo 4 y también dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL), agregó que “Bullrich y Sileoni se están reuniendo a nuestras espaldas. El lunes, cuando supuestamente se reunían en el Ministerio de Educación de la Nación, fuimos a entregar una carta que no obtuvo respuesta. No hay ninguna propuesta real de parte de ninguno de los dos gobiernos, dado que la supuesta reunión del lunes 23 no resolvió nada que conozcamos los estudiantes o incluso los propios medios de comunicación. Supuestamente, debatirían una nueva propuesta pero sin ningún plazo.

La posible y supuesta ‘ampliación’ de orientaciones no es una ampliación sino que sigue siendo un recorte, porque pasarían de recortarnos 148 orientaciones a 141. Seguiría perjudicando a los comerciales, liceos, artísticos y técnicos, dado que ninguno de sus reclamos estaría contemplado, tanto en relación a la aplicación de la NESC como de los múltiples reclamos edilicios que siguen vigentes. E incluso seguiría perjudicando a los normales, porque si bien no les sacan sus orientaciones a muchos de ellos, permanece el intento de vaciar de materias humanísticas los años superiores. Bullrich y Sileoni pretenden dividir a los secundarios, entregando algunas orientaciones para los normales pero dejando fuera a todo el resto. Desde la CUES rechazamos la maniobra divisionista, y llamamos a la CEB y a todos los centros de estudiantes y agrupaciones a luchar juntos para que no se aplique la NESC y se dé respuesta a los reclamos de todos los colegios”.

AW