La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos conocía desde la pasada década de los años 80 que Israel posee armas químicas y biológicas, reveló hoy la institución académica canadiense Global Research.
La información sale a la luz en medio de las alegaciones de Washington de que el gobierno de Siria utilizó sustancias tóxicas contra la población civil el pasado 21 de agosto, acusaciones que rechazan las autoridades de Damasco.
La información se conoció a través de un documento de la agencia de espionaje norteamericana desclasificado esta semana, según el cual la Casa Blanca sabía desde entonces que Tel Aviv disponía además de unas 300 ojivas nucleares.
El texto, elaborado en 1983, asegura que los satélites estadounidenses de espionaje detectaron una instalación productora de armamento químico y agentes nerviosos en un área conocida como Simona, en el desierto de Nagev.
"Algunos indicios nos llevan a pensar que los israelíes han desarrollado sustancias que atacan el sistema nervioso de las personas, así como el gas mostaza y elementos utilizados para el control de disturbios", añade el informe de la CIA.
El historiador israelí Avner Cohen publicó un libro en 1988 en el que asegura que el primer ministro David Ben Gurión ordenó la construcción de un arsenal de armas químicas en 1956, y según la CIA el estado sionista comenzó esos proyectos en los años 60.
Israel firmó la Convención contra la prohibición, almacenamiento y empleo de las armas químicas que está en vigor desde 1997, pero el parlamento de ese país nunca la ratificó.
Las autoridades de Tel Aviv no han permitido el acceso de los inspectores internacionales a sus instalaciones de producción de esas sustancias.
miércoles, 11 de septiembre de 2013
Estadounidenses recuerdan a víctimas de atentados del 11-S.
Las actividades comenzaron en Nueva York con un minuto de silencio seguido por una melodía interpretada por una banda de gaiteros, en tributo a quienes murieron hace 12 años cuando dos aviones se estrellaron contra las torres gemelas del World Trade Center de esa ciudad.
Según la versión oficial, otro avión atacó de igual forma el Pentágono, en esta capital, y un cuarto se precipitó en un campo en Shanksville, Pensilvania, el mismo día.
El presidente Barack Obama; la primera dama, Michelle Obama; y el vicepresidente Joe Biden encabezaron un homenaje similar en la Casa Blanca.
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el republicano George W. Bush -entonces presidente del país- esgrimió dichos incidentes como pretexto para desatar la llamada guerra contra el terrorismo mundial e impulsar la intervención militar de Estados Unidos en otras naciones del planeta.
El aniversario 12 de la tragedia, considerada la peor dentro del país norteño, transcurre bajo la sombra de una posible intervención militar en Siria, a cuyo gobierno Washington acusa de usar armar químicas contra la población civil.
Diferentes organizaciones sociales y la comunidad siria en Estados Unidos convocaron a manifestaciones en ciudades como Albuquerque, Youngstown, Ohio y Washington D.C para protestar contra las intenciones de la Casa Blanca de agredir a la nación árabe.
Según varias encuestas, al menos 60 por ciento de los ciudadanos norteamericanos no respaldan la nueva iniciativa de Washington por las costosas guerras en Afganistán e Irak.
El Consejo de Seguridad de la ONU discutirá este miércoles la resolución sobre Siria.
Los cincos miembros permanentes de la ONU se reunirán a última hora de esta tarde para discutir un proyecto de resolución sobre Siria, según comunica la Casa Blanca.
Durante el encuentro en Nueva York tratarán el proyecto planteado por Francia en el que se culpa al Gobierno sirio del uso de armas químicas, calificado ayer por Moscú de "inaceptable". Las consultas sobre Siria programadas para este martes en el Consejo de Seguridad fueron canceladas. Por el momento, no se sabe si después de los comentarios de la parte rusa el documento fue modificado.
Cabe recordar que para mañana jueves está planeada en Ginebra una reunión bilateral entre el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, destinada a acordar un borrador de resolución del Consejo de Seguridad sobre la situación en Siria.
Cabe recordar que para mañana jueves está planeada en Ginebra una reunión bilateral entre el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, destinada a acordar un borrador de resolución del Consejo de Seguridad sobre la situación en Siria.
Diputados Nacionales dicen ¡No a las represas en Misiones!
La Mesa Provincial No a las Represas, que integra la CTA, busca que se realice un plebiscito "vinculante, obligatorio e irrenunciable" en Misiones, que frene la construcción de megarepresas hisdroeléctricas en las localidades de Garabí y Panambí. En tanto, el próximo lunes 23 saldrá una movilización desde Panambí que llegará a Posadas el sábado 28 del corriente.
Luego de la bienvenida del fundador de la CTA y diputado Victor De Genaro, referentes de la Mesa No a las Represas manifestaron las razones, tanto ambientales como sociales, por las cuales es imprescindible frenar el proyecto a través de una gran consulta popular. María Alvez, misionera, campesina, enfermera y militante de la CTA, contó de qué manera el avance de este modelo productivo viene amedrentando la calidad de vida de su familia: "Cuándo llegará el día en que el hombre empiece a pensar en el hombre y dejen de pensar en la tecnología. Cuando tengamos toda la tecnología, ya no tendremos qué comer. Las represas matan y Misiones reclama su derecho a seguir existiendo", reflexionó.
A continuación tomó la palabra Ramón Puerta, diputado nacional de Unión Popular por la provincia de Misiones, ex gobernador durante 1996, cuando se consiguió por plebiscito frenar obras similares que se querían realizar en el río Paraná. Al respecto opinó: "El desastre de Garabí y Panambí no sólo es humano, cultural y de salud, sino que hace a la historia de Misiones. Y nadie comenta lo que ocurre allá, en esos pueblos. Total un cable muy finito va a traer la energía para que los capitalinos paguen la energía a un precio diez veces menos que lo que la pagamos a la orilla de las represas".
Por parte de la CTA, habló Juan Carlos "Pipón" Giuliani, secretario de Relaciones Institucionales: "Queremos aplaudir y destacar el movimiento popular en Misiones en defensa de la soberanía de los bienes comunes, la tierra y el agua en esa provincia. Se ha conformado allí una suerte de unidad de negocios entre ex dirigentes de la UCR y del Partido Justicialista que han conformado el gobernante Frente Renovador con el cual obturan cualquier tipo de democratización. La cuestión de las represas, junto al pacto firmado con Chevron a espaldas del pueblo, lo que hace es reactualizar la necesidad de instalar en la agenda política el tema de la Soberanía sobre nuestros Bienes Comunes".
Y el dirigente agregó: "Hoy mismo (por ayer) en Río Cuarto se está llevando adelante una Audiencia Pública para frenar la instalación de la multinacional Monsanto allí. El próximo 19 de septiembre en Malvinas Argentinas hay un acampe con un festival latinoamericano bajo el lema ’Primavera sin Monsanto’ donde participan decenas de organizaciones sociales y nuestra Central para manifestar nuestro desacuerdo con esta multinacional de semillas transgénicas. Desde la CTA hemos dado cuerpo a una iniciativa que es lanzar una Campaña Nacional para impulsar una Consulta Popular en defensa de la Soberanía sobre nuestros Bienes Comunes, porque es momento de discutir el buen vivir, la construcción de un modelo productivo sustentable y compatible con el desarrollo de nuestros pueblos".
Además de Giuliani, de la Mesa Nacional de la CTA estaban presentes Daniel Jorajuría, secretario Gremial; Darío Perillo, secretario de Organización; Alejandra Angriman, secretaria de Género e Igualdad de Oportunidades y Jorge Cardelli, secretario de Formación y diputado Nacional por Proyecto Sur. También se encontraban Julio Fuentes, secretario General de ATE y Hugo "Cachorro" Godoy, secretario Adjunto de ATE, entre otros.
A propósito, Fuentes recordó: “No me puedo olvidar de una experiencia que hicimos desde la Constituyente Social en Neuquén cuando nos juntamos a debatir en un estadio para 4000 personas. No es fácil, pero pudimos discutir democráticamente y nos pusimos de acuerdo en torno del agua, porque en Misiones no quieren represas y en la Meseta Patagónica es una necesidad vital contar con agua. Entonces, si hubiera espacios de diálogo en Argentina, seguramente podríamos llegar a acuerdos que hagan el menor daño posible a nuestra tierra, nuestra agua. Las decisiones del pueblo deben estar en manos del pueblo, no deben delegarse en nadie”.
Juan Yahdjian, misionero, médico y militante ambiental sintetizó lo nocivo de este modelo productivo para la salud de los lugareños: “Cuando baja la calidad del agua, baja mi calidad de vida porque yo soy un 90 por ciento agua. Hace 50 años que soy médico y cuando yo estudié, las enfermedades que hay ahora no existían, porque en ese momento no existían las represas. Los misioneros somos personas con las defensas bajas por la mala calidad del agua. Por eso pido que pensemos en la salud antes de la enfermedad”.
A su turno, Jorge Cardelli explicó el concepto de sustentabilidad y la importancia de avanzar en un proyecto de desarrollo: “Este es un modelo productivo que lo que hace es expulsar misioneros que muchas veces terminan acá en Capital Federal, en las villas miserias, porque la vida de los campesinos que ha sido tan importante, va desapareciendo. El problema acá es energético, el pecado más grande ha sido que durante 10 años con tanto superávit, no se haya cambiado la matriz energética. No haber avanzado en una dirección sustentable, con las que uno puede gobernar las consecuencias. Hay una decisión política en mantener un modelo productivo basado en la energía petrolera o de grandes emprendimientos”.
Finalmente Marta Maffei, Diputada Nacional Mandato Cumplido indicó: “Yo lo que quiero traer a esta mesa es la siguiente pregunta: ¿Para qué queremos la energía? ¿Para quién? Energía hace falta, pero si seguimos produciendo energía para regalársela al saqueo, esto no tiene razón de ser. Respecto al oro, también tenemos que discutir si es bueno destruir todo el suelo para sacar oro y volver a enterrarlo en las bóvedas de los bancos. Una cosa es el hierro y otra es el oro. Yo creo que hay que ir más allá de otro modelo de producción y distribución, hay que pensar en otro modelo de desarrollo y los modos de consumo. Porque con este modelo de consumismo a ultranza, no tenemos ninguna alternativa. Nuestra sociedad tiene urgencia por plantear otro modelo de desarrollo porque no hay nada más importante que el agua y la tierra, porque sin ella no se puede comer, no se puede vivir”.
También estuvieron presentes la diputada Liliana Parada (UP), Graciela Villata (Frente Cívico de Córdoba), Héctor Dalmau (PJ), diputado Mandato Cumplido y, aunque sólo estuvo pocos minutos, Julia Perié (Frente para la Victoria).
Luego de la bienvenida del fundador de la CTA y diputado Victor De Genaro, referentes de la Mesa No a las Represas manifestaron las razones, tanto ambientales como sociales, por las cuales es imprescindible frenar el proyecto a través de una gran consulta popular. María Alvez, misionera, campesina, enfermera y militante de la CTA, contó de qué manera el avance de este modelo productivo viene amedrentando la calidad de vida de su familia: "Cuándo llegará el día en que el hombre empiece a pensar en el hombre y dejen de pensar en la tecnología. Cuando tengamos toda la tecnología, ya no tendremos qué comer. Las represas matan y Misiones reclama su derecho a seguir existiendo", reflexionó.
A continuación tomó la palabra Ramón Puerta, diputado nacional de Unión Popular por la provincia de Misiones, ex gobernador durante 1996, cuando se consiguió por plebiscito frenar obras similares que se querían realizar en el río Paraná. Al respecto opinó: "El desastre de Garabí y Panambí no sólo es humano, cultural y de salud, sino que hace a la historia de Misiones. Y nadie comenta lo que ocurre allá, en esos pueblos. Total un cable muy finito va a traer la energía para que los capitalinos paguen la energía a un precio diez veces menos que lo que la pagamos a la orilla de las represas".
Por parte de la CTA, habló Juan Carlos "Pipón" Giuliani, secretario de Relaciones Institucionales: "Queremos aplaudir y destacar el movimiento popular en Misiones en defensa de la soberanía de los bienes comunes, la tierra y el agua en esa provincia. Se ha conformado allí una suerte de unidad de negocios entre ex dirigentes de la UCR y del Partido Justicialista que han conformado el gobernante Frente Renovador con el cual obturan cualquier tipo de democratización. La cuestión de las represas, junto al pacto firmado con Chevron a espaldas del pueblo, lo que hace es reactualizar la necesidad de instalar en la agenda política el tema de la Soberanía sobre nuestros Bienes Comunes".
Y el dirigente agregó: "Hoy mismo (por ayer) en Río Cuarto se está llevando adelante una Audiencia Pública para frenar la instalación de la multinacional Monsanto allí. El próximo 19 de septiembre en Malvinas Argentinas hay un acampe con un festival latinoamericano bajo el lema ’Primavera sin Monsanto’ donde participan decenas de organizaciones sociales y nuestra Central para manifestar nuestro desacuerdo con esta multinacional de semillas transgénicas. Desde la CTA hemos dado cuerpo a una iniciativa que es lanzar una Campaña Nacional para impulsar una Consulta Popular en defensa de la Soberanía sobre nuestros Bienes Comunes, porque es momento de discutir el buen vivir, la construcción de un modelo productivo sustentable y compatible con el desarrollo de nuestros pueblos".
Además de Giuliani, de la Mesa Nacional de la CTA estaban presentes Daniel Jorajuría, secretario Gremial; Darío Perillo, secretario de Organización; Alejandra Angriman, secretaria de Género e Igualdad de Oportunidades y Jorge Cardelli, secretario de Formación y diputado Nacional por Proyecto Sur. También se encontraban Julio Fuentes, secretario General de ATE y Hugo "Cachorro" Godoy, secretario Adjunto de ATE, entre otros.
A propósito, Fuentes recordó: “No me puedo olvidar de una experiencia que hicimos desde la Constituyente Social en Neuquén cuando nos juntamos a debatir en un estadio para 4000 personas. No es fácil, pero pudimos discutir democráticamente y nos pusimos de acuerdo en torno del agua, porque en Misiones no quieren represas y en la Meseta Patagónica es una necesidad vital contar con agua. Entonces, si hubiera espacios de diálogo en Argentina, seguramente podríamos llegar a acuerdos que hagan el menor daño posible a nuestra tierra, nuestra agua. Las decisiones del pueblo deben estar en manos del pueblo, no deben delegarse en nadie”.
Juan Yahdjian, misionero, médico y militante ambiental sintetizó lo nocivo de este modelo productivo para la salud de los lugareños: “Cuando baja la calidad del agua, baja mi calidad de vida porque yo soy un 90 por ciento agua. Hace 50 años que soy médico y cuando yo estudié, las enfermedades que hay ahora no existían, porque en ese momento no existían las represas. Los misioneros somos personas con las defensas bajas por la mala calidad del agua. Por eso pido que pensemos en la salud antes de la enfermedad”.
A su turno, Jorge Cardelli explicó el concepto de sustentabilidad y la importancia de avanzar en un proyecto de desarrollo: “Este es un modelo productivo que lo que hace es expulsar misioneros que muchas veces terminan acá en Capital Federal, en las villas miserias, porque la vida de los campesinos que ha sido tan importante, va desapareciendo. El problema acá es energético, el pecado más grande ha sido que durante 10 años con tanto superávit, no se haya cambiado la matriz energética. No haber avanzado en una dirección sustentable, con las que uno puede gobernar las consecuencias. Hay una decisión política en mantener un modelo productivo basado en la energía petrolera o de grandes emprendimientos”.
Finalmente Marta Maffei, Diputada Nacional Mandato Cumplido indicó: “Yo lo que quiero traer a esta mesa es la siguiente pregunta: ¿Para qué queremos la energía? ¿Para quién? Energía hace falta, pero si seguimos produciendo energía para regalársela al saqueo, esto no tiene razón de ser. Respecto al oro, también tenemos que discutir si es bueno destruir todo el suelo para sacar oro y volver a enterrarlo en las bóvedas de los bancos. Una cosa es el hierro y otra es el oro. Yo creo que hay que ir más allá de otro modelo de producción y distribución, hay que pensar en otro modelo de desarrollo y los modos de consumo. Porque con este modelo de consumismo a ultranza, no tenemos ninguna alternativa. Nuestra sociedad tiene urgencia por plantear otro modelo de desarrollo porque no hay nada más importante que el agua y la tierra, porque sin ella no se puede comer, no se puede vivir”.
También estuvieron presentes la diputada Liliana Parada (UP), Graciela Villata (Frente Cívico de Córdoba), Héctor Dalmau (PJ), diputado Mandato Cumplido y, aunque sólo estuvo pocos minutos, Julia Perié (Frente para la Victoria).
Kunkel: "Hay que duplicar las penas de los mayores que utilizan menores para cometer delitos"
El diputado del FpV reafirmó su rechazo a la propuesta de Martín Insaurralde para bajar la edad de imputabilidad y pidió que se apunte contra los adultos. Explicó por qué dijo que nunca se reconoció kirchnerista, sino peronista
El legislador Carlos Kunkel volvió a referirse al tema de la responsabilidad de los menores que cometen actos ilícitos y realizó una propuesta que cambia el eje del debate, porque pidió el agravamiento de las condenas para los mayores que usan a los jóvenes para delinquir.
"Si fuera por mí, voy a decir una cosa extrema, hay que duplicar las penas de los mayores que estén involucrados en delitos en los que se utiliza a menores. Hay que ir a buscar al dueño del chancho", propuso. "Yo no digo que voy a felicitar a un chico que roba de caño, pero, ¿alguien piensa que el menor que se lleva un auto de alta gama tiene (detrás) una red para comercializar?", preguntó.
El diputado kirchnerista también señaló que "a veces se exagera con que hay que ser garantista, pero no es ni una cosa ni la otra, hay que ver lo que requiere la sociedad". En ese sentido, cuando se le reclamó que la gente espera que los menores no roben, pero si lo hacen sean castigados, Kunkel respondió: "Yo quiero que los mayores no se lleven 200 mil millones de dólares al exterior, porque creo que alguien que me roba me puede afectar a mí o a mi familia en lo personal, pero los que se llevan el dinero a otro lado le hacen daño a la sociedad. Igual, por eso no voy a pedir que los fusilen".
El legislador también se refirió a la frase que muchos leyeron como un paso inicial para despegarse un poco del oficialismo: "Yo nunca me dije kirchnerista, siempre fui peronista". En ese sentido, explicó: "Cristina y Néstor siempre se definieron como peronistas... Sucede que el peronismo va teniendo distintas expresiones y matices a lo largo del tiempo". "Yo debo confesar que en los años 90 me refugié en Florencio Varela, porque no compartía la política que realizaba la conducción de ese momento".
Finalmente Kunkel hizo autocrítica por la derrota del oficialismo en las PASO: "Este es el mejor gobierno que me tocó acompañar, pero me parece que, si no hemos logrado transmitir a la ciudadanía la necesidad del apoyo a nuestras listas de legisladores, ha llegado la hora de reactualizar el funcionamiento. No hemos logrado el apoyo electoral porque fuimos a dar batallas en terrenos mediáticos y otros, y por ahí no le pusimos énfasis en el funcionamiento de las estructuras partidarias".
INFOBAE
El legislador Carlos Kunkel volvió a referirse al tema de la responsabilidad de los menores que cometen actos ilícitos y realizó una propuesta que cambia el eje del debate, porque pidió el agravamiento de las condenas para los mayores que usan a los jóvenes para delinquir.
"Si fuera por mí, voy a decir una cosa extrema, hay que duplicar las penas de los mayores que estén involucrados en delitos en los que se utiliza a menores. Hay que ir a buscar al dueño del chancho", propuso. "Yo no digo que voy a felicitar a un chico que roba de caño, pero, ¿alguien piensa que el menor que se lleva un auto de alta gama tiene (detrás) una red para comercializar?", preguntó.
El diputado kirchnerista también señaló que "a veces se exagera con que hay que ser garantista, pero no es ni una cosa ni la otra, hay que ver lo que requiere la sociedad". En ese sentido, cuando se le reclamó que la gente espera que los menores no roben, pero si lo hacen sean castigados, Kunkel respondió: "Yo quiero que los mayores no se lleven 200 mil millones de dólares al exterior, porque creo que alguien que me roba me puede afectar a mí o a mi familia en lo personal, pero los que se llevan el dinero a otro lado le hacen daño a la sociedad. Igual, por eso no voy a pedir que los fusilen".
El legislador también se refirió a la frase que muchos leyeron como un paso inicial para despegarse un poco del oficialismo: "Yo nunca me dije kirchnerista, siempre fui peronista". En ese sentido, explicó: "Cristina y Néstor siempre se definieron como peronistas... Sucede que el peronismo va teniendo distintas expresiones y matices a lo largo del tiempo". "Yo debo confesar que en los años 90 me refugié en Florencio Varela, porque no compartía la política que realizaba la conducción de ese momento".
Finalmente Kunkel hizo autocrítica por la derrota del oficialismo en las PASO: "Este es el mejor gobierno que me tocó acompañar, pero me parece que, si no hemos logrado transmitir a la ciudadanía la necesidad del apoyo a nuestras listas de legisladores, ha llegado la hora de reactualizar el funcionamiento. No hemos logrado el apoyo electoral porque fuimos a dar batallas en terrenos mediáticos y otros, y por ahí no le pusimos énfasis en el funcionamiento de las estructuras partidarias".
INFOBAE
Congreso de Perú aprobó convenio que cede a Bolivia una salida al mar
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó el lunes, de improviso, el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico.
El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua (sureste).
El anuncio se da en momentos en que se espera el pronunciamiento de La Corte de Justicia Internacional (CIJ) de La Haya sobre la demanda que interpuso Lima (Perú) contra Chile sobre límites marítimos.
El excanciller de Perú, José Antonio García Belaunde, en cuya gestión fue planteado Boliviamar, dijo que es “muy importante (la decisión de la comisión). Me alegro mucho de que finalmente esta iniciativa que dimos para retomar la buena relación con Bolivia tome curso legal”.
Bolivia demanda a Chile una salida soberana al Océano Pacífico que perdió hace 134 años tras una invasión militar a su entonces puerto de Antofagasta.
Perú también exige soberanía sobre una extensión de 100 mil kilómetros cuadrados de aguas territoriales y presentó en 2008 una demanda ante La Haya, argumentando la inexistencia de una delimitación marítima con Chile, una cuestión que según el Gobierno chileno quedó resuelto con acuerdos pesqueros firmados en 1952 y 1954.
En 1992, los expresidentes de Perú, Alberto Fujimori, y de Bolivia, Jaime Paz Zamora, suscribieron el convenio Boliviamar que establecía ceder a Bolivia, en calidad de comodato, una franja costera de cinco kilómetros en una playa ubicada a 17 kilómetros de Ilo.
El presidente Evo Morales inició en 2011 la búsqueda de otras salidas al mar ante las difíciles relaciones con Chile, en cuyo marco se habló del océano Atlántico a través del río Paraguay y del Pacífico por puertos peruanos, para así consolidar una conexión bioceánica.
El pasado 24 de abril, Bolivia interpuso en La Haya una demanda para obligar a Chile a negociar la resolución de ese centenario conflicto marítimo. La Paz y Santiago carecen de relaciones diplomáticas desde 1978, cuando fracasó un nuevo intento por entregarle a Bolivia una salida propia al Pacífico.
Pese a que Bolivia ha exigido en diversas instancias internacionales el reconocimiento de su derecho sobre el territorio usurpado, Chile se aferra al argumento de que la cesión de soberanía sobre su territorio está fuera de toda discusión.
Desde 2008, Chile también afronta en la CIJ un litigio acerca del límite marítimo con Perú, cuyo veredicto se espera conocer en las próximas semanas. En ese caso, la Corte estableció periodos de un año para la presentación de los dos primeros documentos, frente a los diez meses establecidos ahora en el juicio con Bolivia.
APORREA
El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua (sureste).
El anuncio se da en momentos en que se espera el pronunciamiento de La Corte de Justicia Internacional (CIJ) de La Haya sobre la demanda que interpuso Lima (Perú) contra Chile sobre límites marítimos.
El excanciller de Perú, José Antonio García Belaunde, en cuya gestión fue planteado Boliviamar, dijo que es “muy importante (la decisión de la comisión). Me alegro mucho de que finalmente esta iniciativa que dimos para retomar la buena relación con Bolivia tome curso legal”.
Bolivia demanda a Chile una salida soberana al Océano Pacífico que perdió hace 134 años tras una invasión militar a su entonces puerto de Antofagasta.
Perú también exige soberanía sobre una extensión de 100 mil kilómetros cuadrados de aguas territoriales y presentó en 2008 una demanda ante La Haya, argumentando la inexistencia de una delimitación marítima con Chile, una cuestión que según el Gobierno chileno quedó resuelto con acuerdos pesqueros firmados en 1952 y 1954.
En 1992, los expresidentes de Perú, Alberto Fujimori, y de Bolivia, Jaime Paz Zamora, suscribieron el convenio Boliviamar que establecía ceder a Bolivia, en calidad de comodato, una franja costera de cinco kilómetros en una playa ubicada a 17 kilómetros de Ilo.
El presidente Evo Morales inició en 2011 la búsqueda de otras salidas al mar ante las difíciles relaciones con Chile, en cuyo marco se habló del océano Atlántico a través del río Paraguay y del Pacífico por puertos peruanos, para así consolidar una conexión bioceánica.
El pasado 24 de abril, Bolivia interpuso en La Haya una demanda para obligar a Chile a negociar la resolución de ese centenario conflicto marítimo. La Paz y Santiago carecen de relaciones diplomáticas desde 1978, cuando fracasó un nuevo intento por entregarle a Bolivia una salida propia al Pacífico.
Pese a que Bolivia ha exigido en diversas instancias internacionales el reconocimiento de su derecho sobre el territorio usurpado, Chile se aferra al argumento de que la cesión de soberanía sobre su territorio está fuera de toda discusión.
Desde 2008, Chile también afronta en la CIJ un litigio acerca del límite marítimo con Perú, cuyo veredicto se espera conocer en las próximas semanas. En ese caso, la Corte estableció periodos de un año para la presentación de los dos primeros documentos, frente a los diez meses establecidos ahora en el juicio con Bolivia.
APORREA
Arranca la consulta del Gobierno a los usuarios por un nuevo reglamento de telefonía celular
El Gobierno pondrá en marcha desde hoy el proceso de elaboración participativa de un nuevo reglamento, a través del cual se redefinirán cuestiones vinculadas al crédito cargado, roaming, spam y reclamos de clientes, entre otros puntos.
Mediante este mecanismo, todos los ciudadanos tendrán la posibilidad de proponer ideas y opinar acerca de las modificaciones planteadas en el proyecto de la Secretaría de Comunicaciones (Secom) y la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), presentado en la resolución 12/2013, el 6 de septiembre.
La consulta popular que se inicia hoy se extenderá hasta el próximo 23 de octubre y estará a cargo de la Secom, que depende del Ministerio de Planificación Federal, y la Subsecretaría para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia, que funciona en la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Algunas de las cuestiones puestas a consideración serán, entre otras, ampliación en la vigencia de los créditos, incremento de las vías de contacto y reclamo a las empresas, control del roaming y spam, y mejoras en la atención e información al usuario.
El proyecto estará disponible para quien lo desee en las mesas de entrada de la SeCom y la CNC, en sus respectivas páginas web y en las 26 delegaciones de la CNC en el interior del país, donde además podrá retirarse el formulario para presentar propuestas.
En el marco de la consulta, también se realizarán foros participativos en distintas ciudades donde se brindarán charlas informativas y se darán espacios de discusión sobre la iniciativa.
Según se informó oficialmente, los foros se desarrollarán en el partido bonaerense de Avellaneda (17/9), Río Negro (19/9), Mar del Plata (24/9), Tucumán (26/9, a confirmar) y Córdoba (1/10).
TELAM
Mediante este mecanismo, todos los ciudadanos tendrán la posibilidad de proponer ideas y opinar acerca de las modificaciones planteadas en el proyecto de la Secretaría de Comunicaciones (Secom) y la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), presentado en la resolución 12/2013, el 6 de septiembre.
La consulta popular que se inicia hoy se extenderá hasta el próximo 23 de octubre y estará a cargo de la Secom, que depende del Ministerio de Planificación Federal, y la Subsecretaría para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia, que funciona en la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Algunas de las cuestiones puestas a consideración serán, entre otras, ampliación en la vigencia de los créditos, incremento de las vías de contacto y reclamo a las empresas, control del roaming y spam, y mejoras en la atención e información al usuario.
El proyecto estará disponible para quien lo desee en las mesas de entrada de la SeCom y la CNC, en sus respectivas páginas web y en las 26 delegaciones de la CNC en el interior del país, donde además podrá retirarse el formulario para presentar propuestas.
En el marco de la consulta, también se realizarán foros participativos en distintas ciudades donde se brindarán charlas informativas y se darán espacios de discusión sobre la iniciativa.
Según se informó oficialmente, los foros se desarrollarán en el partido bonaerense de Avellaneda (17/9), Río Negro (19/9), Mar del Plata (24/9), Tucumán (26/9, a confirmar) y Córdoba (1/10).
TELAM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)