'Tiro al blanco' contra inmigrantes en Italia.

La xenofobia se dispara en los países europeos. Brotes racistas se han registrado recientemente en la ciudad italiana de Nápoles, donde un grupo de jóvenes disparó a un nigeriano y a un senegalés sin motivo.

Napolés, al Sur de Italia, es el escenario de una práctica brutal de marcado odio racista. En lo que llevamos de agosto, dos hombres, un nigeriano y un senegalés, fueron heridos por disparos. Los agresores actúan desde vehículos en marcha, como si de una caza al inmigrante se tratara.

Según Gianluca Petruzzo, portavoz de la asociación pro derechos del inmigrante Febbraio Tri, este fenómeno tiene que ver con el clima social que vive Italia.

"El racismo seguramente se alimenta de la crisis social, de la falta de trabajo. Y sí, eso fomenta una desigualdad. Los italianos no llevan bien que los inmigrantes les roben el trabajo, como dicen ellos. Si juntamos los componentes económico y cultural, obtenemos un agravamiento del problema", comenta Petruzzo.

Agravamiento, porque la situación no es nueva en Nápoles, y estos dos jóvenes no son los primeros inmigrantes atacados en la zona. De hecho, a pocos kilómetros de Nápoles existen poblaciones consideradas guetos de inmigrantes. Este es el caso de Castel Volturno, donde más de la mitad de la población está compuesta por inmigrantes ilegales.

No tener papeles es un factor que expone al inmigrante, que lo acaba transformando en una persona que carece de derechos básicos.

"Si un inmigrante carece del permiso de residencia y es atacado, la policía primero informa de su irregularidad migratoria y sólo después atiende su denuncia", concluye Petruzzo.

Neuquén: una nueva movilización contra el fracking.

La Central de los Trabajadores de Argentina (CTA), el gremio docente provincial Asociación de Trabajadores de la Educación del Neuquén (ATEN), el Sindicato Ceramista y organizaciones estudiantiles llaman a movilizarse el miércoles 28 de agosto desde las 10.

"El Gobierno provincial se prepara para votar este 28 de agosto una nueva entrega a las petroleras, en particular a Chevron. Si bien se mantiene en secreto el acuerdo YPF/Chevron se sabe que implica grandes beneficios para la petrolera norteamericana, como la posibilidad de exportar el 20% de la producción, con libre disponibilidad de divisas a partir del quinto año, la garantía contra los embargos o acciones legales que pudieran surgir, entre otras”, explicaron desde el Frente de Izquierda de los Trabajadores, en un comunicado de prensa.

Además, sostuvieron que el acuerdo que se votará el miércoles (y que ya cuenta con los votos del MPN y del FpV para ser aprobado) implica “renovar las concesiones hasta 2048, compromisos de la provincia de no cobrar canon ni renta extraordinaria, compromiso de no aumentar las regalías y ni los ingresos brutos, a tono con las demás exigencia que Chevrón impuso con acuerdo del gobierno nacional”. Recordaron que el proyecto de Chevron es explotar más de mil pozos no convencionales a través de la fractura hidráulica, método que genera la contaminación de las fuentes de agua.

Por otra, la Pastoral Social de Neuquén expresó el siguiente documento: "Ante la decisión del Gobierno provincial de autorizar la explotación hidrocarburífera no convencional por parte de la empresa estatal YPF asociada con la empresa CHEVRON, dejando asentado cuanto viene diciendo nuestro Obispo sobre las necesarias precauciones y licencias sociales a la hora de querer implementar el fracking, sentimos el deber de expresar lo siguiente: Podemos comprender la emergencia energética que padecemos como país y las necesidades de remediarla. Pero no podemos aceptar que se lo haga de cualquier manera y menos de forma inmoral: el fin NO justifica los medios".

En este sentido, dijeron que rechazan los medios que pretenden utilizar el gobierno nacional y el provincial "cuando no tienen en cuenta disposiciones legales y constitucionales que son las que garantizan actos justos para el bien común. Recordando a nuestro querido primer Obispo Don Jaime de Nevares, “No queremos asistir a los funerales de la República”. Aceptar esta conducta por parte de los gobernantes es poner en grave riesgo el estado de derecho que merecemos y debemos cuidar. El cumplimiento de las leyes en vigencia es deber de todos, especialmente para las autoridades".

El miércoles desde las 10 se concentrarán la CTA, ATEN, el sindicato Ceramista, el Centro de Estudiantes de Humanidades y organizaciones ambientalistas, entre otros, en el playón de la Universidad Nacional del Comahue, para marchar hacia la Legislatura.

APN

El salario no es ganancia: Micheli consideró una victoria la suba del Mínimo no Imponible.

La CTA que conduce Pablo Micheli aseguró ayer que tomó "bien" el anuncio de la suba del Mínimo no Imponible del Impuesto a las Ganancias aplicado a los salarios, aunque lo atribuyó a un "componente electoral" relacionado con el revés del kirchnerismo en las PASO del 11 de agosto último.

Así lo sostuvo el titular de la entidad, Pablo Micheli, quien recordó también las marchas y los paros que concretó junto a la CGT de Hugo Moyano durante los últimos "dos años" en demanda de una medida similar a la comunicada ayer por la administración central, a la vez que advirtió que el gravamen volverá a afectar a la mayoría de los trabajadores si no se adoptan "medidas" contra "la inflación", que estimó en "27,28 por ciento" anual.

"El anuncio es importante, más allá de estar enmarcado en la campaña electoral y que se busque recuperar votos en octubre. Es lo que peleamos con Moyano y lo tomamos como una victoria, a pesar de que no fuimos invitados a la fiesta. El Gobierno demostró al excluirnos que sigue siendo sectario y poco plural", cuestionó Micheli.

Además, insistió con su reclamo de "eliminación total" del gravamen para los sueldos de los "convencionados -empleados comprendidos en algún Convenio Colectivo de Trabajo- o una mejora automática atada a la inflación real", en medio de una nueva crítica a los datos oficiales al respecto.

"Lo tomamos bien: es importante el avance de llevar a 15 mil pesos (el tope para aplicar el impuesto), sobre todo, por las asignaciones familiares. Lo veníamos reclamando desde hacía dos años con marchas y paros", dijo el secretario general de la CTA.

No obstante, agregó: "Tiene un componente electoral porque el cambio en el Gobierno ocurrió después de lo de agosto (por las PASO) y tuvo que ir por un diálogo acotado, similar a este Gobierno".

El jefe de la central obrera, en diálogo con el canal de cable Todo Noticias (TN), alertó que, "si no se para la inflación con otras medidas, el año que viene, estamos de nuevo en problemas".

"La inflación proyectada está en 27,28 por ciento (anual)", estimó Micheli, para insistir luego con su reclamo de "eliminación total del impuesto sobre los (sueldos de) los (trabajadores) convencionados o una mejora automática atada a la inflación real".

ACTA/CTA

Expertos: La transportación de gas es la razón verdadera de la guerra en Siria.

Proyectos de transportación de gas, que afectarían los intereses de los mayores protagonistas del mercado de hidrocarburos, son la razón principal detrás de la agresión contra Siria, opinan los expertos.

Siria ocupa un territorio muy conveniente para la transportación de gas y petróleo. En 2009 Bashar al Assad anunció la implementación de la 'estrategia de los cuatro mares', cuyo objetivo era convertir Siria en un nodo de transporte de petróleo y gas entre el Golfo Pérsico, el mar Negro, el Mediterráneo y el Caspio.

Por su territorio pasa el Gasoducto Panárabe (Arab Gas Pipeline), que conecta Egipto con Libia. También lo atraviesa el tramo de gasoducto que conectaba la ciudad iraquí de Kirkuk con el puerto sirio de Baniyas, aunque el tramo no funciona desde la intervención en Irak en 2003.

El verano de 2011 Siria firmó un convenio con Irak e Irán para construir un nuevo gasoducto que saldría del yacimiento de gas South Pars (Pars del Sur) en Irán, pasaría por Irak y Siria, y desde allí por el Mediterráneo llegaría hasta Europa. El proyecto, que costaría unos 10.000 millones de dólares, tendría una capacidad de transporte de 110 millones de metros cúbicos al día y empezaría a funcionar entre 2014 y 2016.

Naturalmente, tanto estos países como Europa se beneficiarían del proyecto. Pero el nuevo gasoducto afectaría los intereses de otros actores del sector de los hidrocarburos: por ejemplo, se quedaría al margen Turquía, el mayor transportador de gas de la región. 

El periódico árabe 'Al-Ajbar' informa sobre la existencia de un plan aprobado por EE.UU. para la construcción de un nuevo gasoducto que transportaría gas de Catar a Europa a través de Turquía, Arabia Saudita, Jordania, Siria e Israel. No mencionó su capacidad, pero supuso que puede superar la capacidad de otros proyectos en la zona: el gasoducto Nabucco (también estadounidense) y South Stream. El gasoducto se ramifica en tres direcciones cerca de la ciudad siria de Homs. No es sorprendente que Homs sea uno de los lugares donde se han dado las batallas más fuertes en Siria, señala el analista de 'Asia Times' Pepe Escobar: allí se decide el futuro de Siria y de todo Oriente Medio.

Problema religioso

Al problema económico contribuye el problema religioso, señala el periodista, economista y especialista en asuntos energéticos F.William Engdahl. Los países orientales, la mayoría de los cuales profesa el islam sunita, ven el proyecto como un 'gaseoducto chií', es decir, un gaseoducto que sale desde Irán -chií-, pasa por Irak -de mayoría chií- y llega a Siria -donde los chiíes están en el poder, incluido el presidente-, sostiene Engdahl.

La situación se agrava, recuerda el experto, por el hecho de que el yacimiento South Pars se ubica en la frontera entre Irán y Catar, que es sunita y aliado de EE.UU.

Desde el 1° de setiembre, los asalariados que perciben hasta 15 mil pesos, solteros y casados, quedarán liberados de "Ganancias".

En una medida de alto impacto político y económico, el Gobierno decidió aplicar una suba del piso del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias.

Por otra parte, se decidió ampliar el universo de chicos que reciben asignación familiar, y pasarán a percibirla quienes cobran sueldos de hasta 30 mil pesos.

Los anuncios los hizo Cristina Kirchner al inicio del encuentro que tuvo ayer por la tarde en la Casa de Gobierno con industriales, banqueros, representantes de cámaras empresarias y sindicalistas aliados, con los que ya se había reunido hace una semana en Río Gallegos para “discutir el modelo”, su respuesta ante la derrota en las primarias del 11 de agosto.

Resolver la cuestión del impuesto al salario (Ganancias) era unreclamo coincidente de las cuatro centrales sindicales, tanto oficialistas como opositoras, y el líder camionero Hugo Moyano la tenía como principal bandera. También la oposición cuestionaba este impuesto y Sergio Massa, el principal rival del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, puso el tema al tope de sus reclamos en la campaña. El anuncio fue bien recibido por la oposición: “Vieron que se podía, no vendíamos espejitos de colores”, dijo el sindicalista Héctor Daer, candidato a diputado por el massismo. Elisa Carrió celebró que la Presidenta “ empiece a entrar en razones y tome la agenda de la oposición”.

La cuestión para el Gobierno era como financiar los recursos que dejará de percibir. Ayer reveló la decisión: un “ esfuerzo compartido” entre el Estado y el sector privado. En el salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno, luego de una breve introducción de Cristina, tomó la palabra el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Explicó que del sector privado, las fuentes de financiamiento serán dos: un gravamen del 15% a la compraventa por parte de sociedades del exterior de títulos y acciones de empresas que no cotizan en Bolsa; y un gravamen del 10% a la distribución de dividendos de las empresas (se enviará un proyecto al Parlamento). De los privados esperan recaudar $ 697 millones y $ 1.359 millones por estos conceptos, respectivamente. Y el “esfuerzo fiscal” será de $ 2.581 millones. Los cambios en Ganancias implican resignar una recaudación de casi $ 4.500 millones.

En la reunión de Río Gallegos, había sido el banquero Jorge Brito el que propuso esta línea de acción de financiar vía utilidades y no gravar la renta financiera, contó aClarín uno de los presentes, que definió la reunión como “ágil, tranquila y sin efusividad”.

El Gobierno evidenció así haber tomado nota del malhumor de amplios sectores de clase media, que se tradujo en castigo en las urnas con una pérdida de 4 millones de votos para el kirchnerismo el 11 de agosto. A exactos dos meses de las legislativas del 27 de octubre, la medida es parte del paquete de emergencia con que el Gobierno intentará revertir su derrota.

La convocatoria a los empresarios y sindicalistas fue sorpresiva a tan solo una semana del cónclave patagónico. La Presidenta los recibió junto a su equipo económico y medio Gabinete. Los invitados -los “dueños de la pelota”, los “titulares”, como los definió Cristina en su ninguneo a “los “suplentes”, por los políticos de la oposición que la derrotaron en casi todo el país- fueron unos 25. Estuvieron, entre otros, Héctor Méndez (UIA), Jorge Brito (Adeba), Claudio Cesario (ABA), Eduardo Eurnekian (Cámara de Comercio); y los sindicalistas Antonio Caló (CGT Balcarce), con Andrés Rodríguez (UPCN), Ricardo Pignanelli (Smata), y Hugo Yasky (CTA). Al retirarse, Osvaldo Cornide (CAME) dijo a Clarín y otros medios que sobre las medidas adoptadas, “hubo apoyos explícitos y otra gente no se expresó”. Tras los anuncios de Ganancias y asignaciones familiares, la prensa debió retirarse. A solas, la Presidenta les pidió a sus interlocutores que “por el país” se expresaran a favor de la posición oficial en la disputa con los fondos buitres. Y hubo reclamos por la situación de las economías regionales frente a un dólar que “no es competitivo”.

Un ataque contra Siria sería la guerra más impopular de la historia en EE.UU.

El apoyo popular estadounidense a una posible intervención de EE.UU. en Siria sería tres veces menos popular que la participación de las tropas del país en la guerra en Vietnam.

La posibilidad de una intervención en Siria liderada por Estados Unidos parece cada vez más próxima. Pero a diferencia de otras operaciones, esta vez la Casa Blanca estaría embarcándose en una operación militar en contra de su opinión pública.

Según un sondeo realizado conjuntamente por la agencia Reuters e Ipsos, alrededor del 60% de los estadounidenses encuestados cree que EE.UU. no debe intervenir con sus tropas en la guerra civil siria, mientras que solo el 9% afirma que el presidente Barack Obama debe actuar. La opinión pública muestra que si Obama involucra a su país en un conflicto con Siria, esta sería la guerra más impopular en la historia del país.

Incluso en el momento más grave de la guerra de Vietnam, en mayo 1971, un 28 por ciento de los estadounidenses todavía pensaba que el envío de tropas a ese país había sido una decisión acertada.

Los índices de apoyo a la intervención contra Damasco resultan ridículas comparadas con otras operaciones militares en el exterior lanzadas por la Casa Blanca. El polémico bombardeo de Yugoslavia en 1999 contó con entre el 60 y el 65 por ciento de respaldo popular, mientras que el 90% y el 76% apoyó la invasión de Afganistán en 2001 y la de Irak en 2003, respectivamente.

En lo que se refiere a la intervención en Libia en 2011 tuvo de su parte al 47 por ciento de los norteamericanos. "En Libia bastó solo introducir una zona de exclusión aérea para ganar la guerra. Para derrocar a Gaddafi hubo que aplastar su defensa antiaérea y lo hicieron sin muchos esfuerzos. En Siria esto no les saldrá. En sistema antiaéreo en Siria es mucho más fuerte, tienen aviones modernos rusos. Esto conllevaría grandes pérdidas de aviones y, lo principal, de los pilotos. Estoy seguro de que nadie en ningún país está a favor de enviar a sus hijos a la muerte solo para derrocar a un gobernante árabe", opina el politólogo Georgui Mirski, profesor del Instituto ruso de Economía mundial.

No obstante, Siria lleva al parecer en el punto de mira de EE.UU. desde hace por lo menos doce años. Según declaró en 2011 el general Wesley Clark, el Pentágono puso al país en una lista de siete países susceptibles de ser atacados en las semanas posteriores al 11-S. Esta es la razón por la que a la Casa Blanca puede que no le importe el hecho de que la gran mayoría de los estadounidenses se opongan a la intervención.

El Ejército Electrónico Sirio ataca 'The New York Times', el 'Huffington Post' y Twitter.

El grupo de 'hackers' Ejército Electrónico Sirio ha anunciado este martes una nueva ciberofensiva. Reclaman que se han apoderado del dominio Twitter.com y han 'hackeado' los sitios web del 'Huffington Post' en el Reino Unido y 'The New York Times'.

El grupo de piratas informáticos, que apoya al régimen del presidente Bashar Al Assad, reclama que se han apoderado del dominio Twitter.com y como prueba publican en su cuenta en esta red social un documento electrónico donde su correo electrónico es indicado como el del administrador de la red. Ninguna otra fuente confirma esta información. Twitter, por su parte, ha anunciado que los datos de sus usuarios no se han visto damnificados por el supuesto ataque, aunque ha reconocido que su servidor de fotos twimg.com ha sido "modificado" y las imágenes se han visto "afectadas".En la misma cuenta suya en Twitter el Ejército Electrónico Sirio (SEA, por sus siglas en inglés) afirma que ha 'hackeado' nytimes.com, la página web del diario estadounidense 'The New York Times', el sitio huffingtonpost.co.uk y twitter.co.uk.



El sitio de 'The New York Times' actualmente se encuentra fuera de servicio. En su cuenta de Twitter y en su página de Facebook el diario comenta que está experimentando dificultades técnicas y que está trabajando para restaurar el acceso. En cuanto a twitter.co.uk, por el momento también sigue fuera de servicio. La página británica del 'Huffington Post', en cambio, está funcionando.

En una entrevista exclusiva a 'E Hacking News', el Ejército Electrónico Sirio explicó cómo logró bloquear nytimes.com, twitter.co.uk y twimg.com. Detalló que había 'hackeado' Melbourne IT, la organización que provee dominios a las páginas web de alto perfil, descifraron sus contraseñas y tuvieron acceso también a sus correos electrónicos.