Un equipo del Conicet en el Instituto Leloir desarrolló un nuevo abordaje en “terapia génica”: un virus con varias modificaciones de diseño, que lo habilitan para destruir células cancerosas. En ratones de laboratorio, fue capaz de inhibir y destruir tumores.
Un equipo de investigadores del Conicet en el Instituto Leloir desarrolló una técnica de terapia génica que, en animales de laboratorio, logró notables resultados en la inhibición y remisión de cánceres de aparato digestivo y melanomas. La “viroterapia” utiliza virus modificados por ingeniería genética, de manera que reconozcan las células malignas, penetren en ellas y las destruyan. En este caso se emplearon adenovirus –los mismos que en su estado natural causan resfríos o conjuntivitis– y la novedad es haberlos sometido no a una sino a por lo menos cuatro modificaciones genéticas que les permiten hacer lo mismo que hacen las células cancerosas –aprovecharse del medio que las rodea– pero para destruirlas. Todos los desarrollos ya están patentados y las etapas siguientes deberían ser: continuar las investigaciones con animales y eventualmente encarar ensayos clínicos con seres humanos. Desde hace varios años la investigación en terapia génica viene multiplicando sus promesas, y el año pasado –por primera vez– la Unión Europea dio su aprobación para el uso comercial de un medicamento.
El trabajo sobre cáncer gastrointestinal fue publicado en la revista Molecular Therapy, de la Asociación Estadounidense de Terapias Celulares y Genéticas, y lo firman Osvaldo Podhajcer –investigador del Conicet, jefe de Terapia Molecular y Celular en la Fundación Instituto Leloir–, Felipe Núñez y Eduardo Cafferata –también del Leloir–, Soraya Bravo, Fernando Cruzat, Giancarlo De Ferrari y Martín Montecino, de las universidades de Concepción y Andrés Bello, Chile. La investigación sobre melanoma se publicó en The Journal of Investigative Dermatology: además del equipo que dirige Podhajcer, la firman científicos de las universidades de Londres, Birmingham y St. Louis.
El artículo en Molecular Therapy señala que “los cánceres gastrointestinales están entre los más frecuentes, y el cáncer de estómago da cuenta de más del diez por ciento de las muertes por cáncer. En la mayoría de los casos, los diagnósticos se efectúan en un estado avanzado de la enfermedad. El cáncer de páncreas es el cuarto en frecuencia, en hombres, y el quinto en frecuencia, en mujeres, y tiene la menor tasa de supervivencia entre los cánceres gastrointestinales. El cáncer colorrectal es el tercero en frecuencia en todo el mundo y da cuenta del 8 por ciento de las muertes por cáncer. Pese a los avances en el diagnóstico por imagen, como la endoscopia y la colonoscopía para detección temprana, cánceres gastrointestinales como los de páncreas y estómago, y el de colon en sus estadios avanzados, no son accesibles a los actuales tratamientos convencionales. La respuesta mejora mediante tratamientos con anticuerpos monoclonales, pero sólo un pequeño porcentaje de pacientes puede beneficiarse de las nuevas terapias, y el beneficio es principalmente transitorio. Hay necesidad urgente de nuevos tratamientos”.
“La viroterapia basada en adenovirus –continúa el trabajo publicado en Molecular Therapy– se presenta como un nuevo abordaje para distintos tipos de cáncer. Algunos adenovirus oncolíticos (que destruyen las células cancerosas) fueron rápidamente llevados a la clínica, donde su seguridad fue demostrada, pero, pese a su promesa en ensayos preclínicos, hasta ahora mostraron eficacia limitada en los ensayos clínicos.”
¿Por qué el invento de los científicos del Leloir y de las universidades chilenas tendría éxito donde otros fracasaron? Hay que empezar por entender cómo funciona. “Utilizamos adenovirus ya modificados para que no sean perjudiciales para el organismo, manteniendo a la vez su capacidad de infectar”, contó Osvaldo Podhajcer, y explicó el cambio crucial que les hacen a esos virus: “Quitarles el pedacito de ADN que promueve su reproducción y reemplazarlo por un promotor de reproducción tomado de células tumorales: la consecuencia es que el virus sólo podrá reproducirse en las células cancerosas: en este caso, sólo en células de tumores pancreáticos o gastrointestinales”.
Pero la novedad introducida por los investigadores del Cono Sur fue agregar una serie de modificaciones para hacer más efectivo el virus sanador. La primera tomó en cuenta que “las células malignas registran señales que vienen del medio que las rodea en el organismo, gracias a las cuales se aprovechan de ese entorno para desarrollar el tumor; esta capacidad está gobernada por determinados fragmentos del ADN de esas células: entonces, lo que hicimos fue reconocer esos fragmentos y trasladarlos a nuestro adenovirus, que, así, también registra esas señales del ambiente pero las aprovecha para replicarse más rápido y matar más eficazmente a la célula tumoral. Y, en el caso del virus que usamos contra el melanoma, hicimos otro cambio en su ADN para que pueda entrar a la célula maligna a través de diferentes receptores”, explicó Podhajcer.
Para calibrar la dificultad de lograr todos estos perfeccionamientos “hay que tener presente que son muchos y que, con todos ellos, debe preservarse que nuestro virus siga funcionando: siga siendo capaz de infectar y reproducirse”, se enorgulleció el investigador.
El adenovirus funcionó in vitro, y los científicos pasaron a la fase con animales de laboratorio. “Administramos estos virus a ratones ya preparados con tumores de páncreas humano, diseminado al hígado y al bazo de estos animales. En todos los casos, pudimos inhibir el crecimiento de los tumores, y en algunos se logró incluso la remisión completa. En melanomas, constatamos que estos virus, al ser hasta diez veces más activos que antes de su modificación, son capaces de eliminar tumores que de otro modo no podían abordarse.” ¿Y no hubo efectos adversos importantes? “En las autopsias de los ratones no aparece ningún efecto tóxico de los virus, e incluso se revierten a la normalidad los valores de enzimas hepáticas, muy elevados por efectos del tumor”, contestó Podhajcer.
Llegar al frasco
Estos resultados prodigiosos, ¿no son demasiado para ser reales? Por una parte, entre las pruebas con animales de laboratorio y la eficacia en humanos siempre hay un camino con obstáculos. En el caso particular de las viroterapias, hay dificultades específicas, pero algunas de ellas, según Podhajcer, están en vías de resolución: “Un problema importante, que ya se planteó y solucionó para el caso de los anticuerpos monoclonales, es lograr la producción homogénea: que todos los lotes que se produzcan sean iguales: es un tema de la industria farmacéutica, que, según nos informan, estaría resuelto”. Los frascos con los preparados de virus inyectables deberían conservarse a 80 grados bajo cero: “En esas condiciones son altamente estables”.
Todos los hallazgos del equipo argentino-chileno son susceptibles de patentamiento: “La patente del virus contra el melanoma ya fue aprobada en la Argentina y Europa y está en vías de aprobación en Estados Unidos; la del virus contra cáncer de páncreas, más reciente, fue presentada ya en Estados Unidos”, precisó Podhajcer. El paso siguiente consistirá en “estudios preclínicos en animales superiores, que tal vez podría hacerse en la Argentina. Después, probablemente en el exterior, se desarrollarían distintas fases de estudios de toxicidad y eficacia en seres humanos. La producción comercial del virus debería hacerse en el exterior, ya que no hay acá ninguna empresa que los elabore para uso humano”.
lunes, 26 de agosto de 2013
Internet 'desnuda' nuestros secretos: hacer desaparecerlos, una misión imposible.
Los usuarios de Internet consideran que toda persona tiene derecho al olvido digital, pero borrar su pasado del ciberespacio se ha vuelto una tarea casi imposible. Y es que los buscadores siguen mostrando contenidos aunque sean comprometedores.
Cada minuto se producen dos millones de búsquedas en todo el mundo. Se envían más de 200 millones de correos electrónicos. Se accede a casi 280.000 perfiles de Facebook. Se mandan 100.000 tuits. Es decir: vivimos en un universo de información y comunicación plagado de datos, identidades, localizaciones, etcétera.
"Esta es la última frontera de la libertad de la gente, una vez que perdamos la privacidad y los datos estén en manos de los Estados Unidos, de los países, de empresas, vamos a perder nuestra libertad. Todo lo que se pueda hacer, en el intento de que la persona proteja su intimidad, será poco", subraya Jorge Badiola, presidente de la fundación Protección de Datos.
Con solo un nombre y un buscador podemos encontrar datos personales, multas, sanciones, o por ejemplo, un pasado comprometedor que se perpetúa en la red. Una deuda con la seguridad social de hace 15 años y que ya está resuelta aún persigue en Internet a Mario.
"En su momento era un problema profesional porque yo me dedicaba a la gestión de empresas y de alguna manera me decían: 'oye, ¿cómo puedes gestionar mi empresa si tú tienes esto?'. Y yo tenía que dar explicaciones: que esto es una cosa personal, que estaba casado y que la deuda ya está saldada. Tenía que dar siempre una explicación de toda mi vida", lamenta Mario Costeja.
Mario pidió a Google que dejara de enlazar la noticia, pero la compañía se negó. La Agencia de Protección de Datos española le dio la razón, ya que es una información —aseguraron— "obsoleta" y "sin interés público". Sin embargo, aunque no hay aún una sentencia firme, la justicia Europea considera que el buscador estadounidense no es responsable de los contenidos que enlaza.
"Evidentemente el derecho fundamental a la protección de datos no es absoluto. Hay otros derechos como el derecho a la información, a la libertad de expresión, que tienen que ser tenidos en cuenta. Muchas veces prevalece el derecho a la información sobre el de protección de datos", explica el abogado David González.
Bruselas prepara ahora una nueva normativa que incluya el derecho al olvido en Internet. No está regulado como tal, pero sí podemos pedir la cancelación o rectificación de nuestros datos. Y de aquí ha nacido un negocio. Si la ley no da la razón, pueden crear lo que se conoce como una 'reputación on-line positiva'. La información que no queremos queda relegada en el buscador a las últimas posiciones.
Borrar el pasado, arrepentirse de un comentario, rectificar una equivocación u olvidar, parece mucho más complicado en Internet que en la vida real. Las leyes de protección de datos nos garantizan, en principio, la intimidad y la privacidad, pero desaparecer completamente y para siempre de la Red no es posible.
Cada minuto se producen dos millones de búsquedas en todo el mundo. Se envían más de 200 millones de correos electrónicos. Se accede a casi 280.000 perfiles de Facebook. Se mandan 100.000 tuits. Es decir: vivimos en un universo de información y comunicación plagado de datos, identidades, localizaciones, etcétera.
"Esta es la última frontera de la libertad de la gente, una vez que perdamos la privacidad y los datos estén en manos de los Estados Unidos, de los países, de empresas, vamos a perder nuestra libertad. Todo lo que se pueda hacer, en el intento de que la persona proteja su intimidad, será poco", subraya Jorge Badiola, presidente de la fundación Protección de Datos.
Con solo un nombre y un buscador podemos encontrar datos personales, multas, sanciones, o por ejemplo, un pasado comprometedor que se perpetúa en la red. Una deuda con la seguridad social de hace 15 años y que ya está resuelta aún persigue en Internet a Mario.
"En su momento era un problema profesional porque yo me dedicaba a la gestión de empresas y de alguna manera me decían: 'oye, ¿cómo puedes gestionar mi empresa si tú tienes esto?'. Y yo tenía que dar explicaciones: que esto es una cosa personal, que estaba casado y que la deuda ya está saldada. Tenía que dar siempre una explicación de toda mi vida", lamenta Mario Costeja.
Mario pidió a Google que dejara de enlazar la noticia, pero la compañía se negó. La Agencia de Protección de Datos española le dio la razón, ya que es una información —aseguraron— "obsoleta" y "sin interés público". Sin embargo, aunque no hay aún una sentencia firme, la justicia Europea considera que el buscador estadounidense no es responsable de los contenidos que enlaza.
"Evidentemente el derecho fundamental a la protección de datos no es absoluto. Hay otros derechos como el derecho a la información, a la libertad de expresión, que tienen que ser tenidos en cuenta. Muchas veces prevalece el derecho a la información sobre el de protección de datos", explica el abogado David González.
Bruselas prepara ahora una nueva normativa que incluya el derecho al olvido en Internet. No está regulado como tal, pero sí podemos pedir la cancelación o rectificación de nuestros datos. Y de aquí ha nacido un negocio. Si la ley no da la razón, pueden crear lo que se conoce como una 'reputación on-line positiva'. La información que no queremos queda relegada en el buscador a las últimas posiciones.
Borrar el pasado, arrepentirse de un comentario, rectificar una equivocación u olvidar, parece mucho más complicado en Internet que en la vida real. Las leyes de protección de datos nos garantizan, en principio, la intimidad y la privacidad, pero desaparecer completamente y para siempre de la Red no es posible.
Paro y Movilización de la CTA contra el Pacto con Chevron.
El miércoles 28 de agosto los diputados neuquinos avalarán la entrega de los recursos de nuestra provincia a la petrolera Chevrón, una de las más denunciadas del planeta por contaminación ambiental. A continuación el comunicado convocando a manifestar nuestro rechazo.
"Como tantas veces nos han prometido, esta sería la plataforma de despegue para nuestra provincia y país.
"Quienes habitamos Neuquén sabemos que eso no es verdad, que las riquezas de nuestro subsuelo solamente han quedado en manos de grandes empresas transnacionales, beneficiadas siempre por una casta política local, dejando a su paso contaminación, pobreza, enfermedad y muerte.
"Los trabajadores de la CTA Neuquén no seremos cómplices de esta aberrante entrega. El miércoles 28 de Agosto nos movilizaremos junto a otras organizaciones medioambientalistas, sociales, políticas, estudiantiles y sindicales para manifestar nuestro profundo rechazo.
"Miércoles 28 de agosto, Paro Provincial y Movilización, nos concentramos en el Playón de la Universidad para marchar en conjunto a la Legislatura".
Hoy lunes a las 11.00, en tanto, se realizará una Conferencia de Prensa en la sede de la CTA Neuquén.
"Como tantas veces nos han prometido, esta sería la plataforma de despegue para nuestra provincia y país.
"Quienes habitamos Neuquén sabemos que eso no es verdad, que las riquezas de nuestro subsuelo solamente han quedado en manos de grandes empresas transnacionales, beneficiadas siempre por una casta política local, dejando a su paso contaminación, pobreza, enfermedad y muerte.
"Los trabajadores de la CTA Neuquén no seremos cómplices de esta aberrante entrega. El miércoles 28 de Agosto nos movilizaremos junto a otras organizaciones medioambientalistas, sociales, políticas, estudiantiles y sindicales para manifestar nuestro profundo rechazo.
"Miércoles 28 de agosto, Paro Provincial y Movilización, nos concentramos en el Playón de la Universidad para marchar en conjunto a la Legislatura".
Hoy lunes a las 11.00, en tanto, se realizará una Conferencia de Prensa en la sede de la CTA Neuquén.
Rigane: “Cuesta creer que la iniciativa se lleve a cabo rápidamente después de un retraso de 25 años”
El Secretario Adjunto de la CTA y Secretario General del Sindicato de Luz y Fuerza, en conversación con “el Retrato…”, se refirió al llamado a licitación para la construcción de una obra para transporte de energía, entre Mar del Plata y Bahía Blanca. Dijo que ya lleva más de 25 años de retraso y se terminará en un lapso “no menor a 6 o 7 años de ejecución”.

Después del anuncio sobre el llamado a licitación para la construcción de las líneas de transmisión en 500 KV, entre Mar del Plata y Bahía Blanca, el dirigente José Rigane, secretario general del Sindicato de Luz y Fuerza, dialogó con “el Retrato…” con el objetivo de ofrecer su punto de vista. Pero tampoco se olvidó de poner, nuevamente sobre la mesa, la necesidad de repotenciar la Central 9 de Julio.
El también Secretario Adjunto de la CTA, primero indicó que “es una obra que viene postergada desde la década del 80 cuando Antonio Cafiero era el gobernador de la provincia de Buenos Aires y Alieto Guadagni era el responsable del área energética”, para luego enfatizar que “cuesta creer que la iniciativa se lleve a cabo rápidamente después de un retraso de 25 años, siendo que es de imprescindible necesidad”.
En esa línea, recordó que “hace pocos años (puntualmente en 2006), este mismo Gobierno, encabezado por el expresidente Néstor Kirchner, asumió el compromiso de realizar la repotenciación de la Central 9 de Julio, que lamentablemente siete años después no se ha llevado a cabo. Lo peor, es que acaba de cambiar el presidente de Centrales de la Costa por razones políticas partidarias. El hijo, del mencionado, es Intendente de Miramar y ‘jugó’ con el Frente Renovador que encabeza Sergio Massa”.
Fue ahí donde apuntó que “siempre señalamos que intereses económicos preferían que donde se ubica la Central se levantara un negocio en lugar de avanzar con la renovación de los equipos y máquinas que garantizaran el fluido eléctrico necesario para la ciudad y todo el sudeste”.
Después de volver a citar que “no hay razón para que no se lleve a cabo la repotenciación de la Central 9 de Julio. Sin embargo, sí se hizo en Villa Gesell y se pusieron nuevos equipos en Pinamar y Las Armas”, indicó que la obra que será llamada a licitación corresponde a un lapso de tiempo “no menor a 6 o 7 años de ejecución. Y cómo se resuelven los problemas para cubrir la demanda que crece, mientras tanto. De qué manera”.
Tras informar que “la obra de la repotenciación es más rápida, de unos 2 años”, anexó que “si sufrimos un corte de energía, la Central no está en condiciones de ofrecer soluciones. Por ejemplo, los hoteles cinco estrellas de Mar del Plata tienen tres alimentaciones. Es decir, tienen que sufrir tres inconvenientes para que se queden sin luz. En cambio, eso mismo no lo tiene la ciudad”.
Dicho sea de paso, recordó que “hace poco, hubo una reunión entre el presidente de Centrales de la Costa (Tomás Hogan) y Gustavo Pulti. Parecía que por primera vez el Intendente se iba a ocupar del tema de la energía, que no sólo falta en la ciudad sino también en el Parque Industrial, donde no pueden venir a instalarse nuevas industrias”.
No obstante, anexó que “desde la Provincia y la Central le pidieron que haga un desvío en la calle Ortiz de Zárate, en los últimos 500 metros, para que se puedan poner un par de equipamientos para generar energía. Pero no se hizo nada de eso”.
Más allá de las críticas hacia el poder de turno, explicó que la obra que saldrá a licitación “traerá beneficios, porque posibilitará que tengamos una interconexión segura. Esta es la obra de fondo que necesita Mar del Plata, pero insisto que será de acá a 8 años. Antes, tendrán que hacer todas las expropiaciones correspondientes, entre Bahía Blanca y nuestra ciudad, para poder llevar la línea. La de coyuntura, es la de la Central”.
Sobre el final, no olvidó de citar que “durante el último verano estuvimos rodeados por 40 motogeneradores, de los cuales muchos todavía están funcionando, para tratar de cubrir la demanda que tiene la ciudad. Son antieconómicos, vibran, gastan más del combustible necesario. En realidad, son equipos de emergencia, para usar solamente en apagones”.
ACTA/CTA
El también Secretario Adjunto de la CTA, primero indicó que “es una obra que viene postergada desde la década del 80 cuando Antonio Cafiero era el gobernador de la provincia de Buenos Aires y Alieto Guadagni era el responsable del área energética”, para luego enfatizar que “cuesta creer que la iniciativa se lleve a cabo rápidamente después de un retraso de 25 años, siendo que es de imprescindible necesidad”.
En esa línea, recordó que “hace pocos años (puntualmente en 2006), este mismo Gobierno, encabezado por el expresidente Néstor Kirchner, asumió el compromiso de realizar la repotenciación de la Central 9 de Julio, que lamentablemente siete años después no se ha llevado a cabo. Lo peor, es que acaba de cambiar el presidente de Centrales de la Costa por razones políticas partidarias. El hijo, del mencionado, es Intendente de Miramar y ‘jugó’ con el Frente Renovador que encabeza Sergio Massa”.
Fue ahí donde apuntó que “siempre señalamos que intereses económicos preferían que donde se ubica la Central se levantara un negocio en lugar de avanzar con la renovación de los equipos y máquinas que garantizaran el fluido eléctrico necesario para la ciudad y todo el sudeste”.
Después de volver a citar que “no hay razón para que no se lleve a cabo la repotenciación de la Central 9 de Julio. Sin embargo, sí se hizo en Villa Gesell y se pusieron nuevos equipos en Pinamar y Las Armas”, indicó que la obra que será llamada a licitación corresponde a un lapso de tiempo “no menor a 6 o 7 años de ejecución. Y cómo se resuelven los problemas para cubrir la demanda que crece, mientras tanto. De qué manera”.
Tras informar que “la obra de la repotenciación es más rápida, de unos 2 años”, anexó que “si sufrimos un corte de energía, la Central no está en condiciones de ofrecer soluciones. Por ejemplo, los hoteles cinco estrellas de Mar del Plata tienen tres alimentaciones. Es decir, tienen que sufrir tres inconvenientes para que se queden sin luz. En cambio, eso mismo no lo tiene la ciudad”.
Dicho sea de paso, recordó que “hace poco, hubo una reunión entre el presidente de Centrales de la Costa (Tomás Hogan) y Gustavo Pulti. Parecía que por primera vez el Intendente se iba a ocupar del tema de la energía, que no sólo falta en la ciudad sino también en el Parque Industrial, donde no pueden venir a instalarse nuevas industrias”.
No obstante, anexó que “desde la Provincia y la Central le pidieron que haga un desvío en la calle Ortiz de Zárate, en los últimos 500 metros, para que se puedan poner un par de equipamientos para generar energía. Pero no se hizo nada de eso”.
Más allá de las críticas hacia el poder de turno, explicó que la obra que saldrá a licitación “traerá beneficios, porque posibilitará que tengamos una interconexión segura. Esta es la obra de fondo que necesita Mar del Plata, pero insisto que será de acá a 8 años. Antes, tendrán que hacer todas las expropiaciones correspondientes, entre Bahía Blanca y nuestra ciudad, para poder llevar la línea. La de coyuntura, es la de la Central”.
Sobre el final, no olvidó de citar que “durante el último verano estuvimos rodeados por 40 motogeneradores, de los cuales muchos todavía están funcionando, para tratar de cubrir la demanda que tiene la ciudad. Son antieconómicos, vibran, gastan más del combustible necesario. En realidad, son equipos de emergencia, para usar solamente en apagones”.
ACTA/CTA
La época del 'dinero barato' en EE.UU. llegaría a su fin.
La Reserva Federal de EE.UU. se prepara para reducir su política monetaria de flexibilización cuantitativa, lo que supone el fin del dinero barato.
Las minutas de la última reunión de la Reserva Federal de EE.UU. indican que las autoridades se preparan para reducir su política monetaria de compra de bonos y títulos hipotecarios y la retención de la tasa base a un nivel bajo, si la economía se desarrolla según las expectativas de los economistas. Los federales estudiaron cambiar el nivel objetivo de la tasa de desempleo; cuando eso se logre, el Banco Central empezará a subir los tipos de interés.
De los actos de la reunión no es posible sacar ninguna conclusión sobre la fecha concreta del inicio de la reducción del programa, lo que supone que, si bien todos los federales están de acuerdo con la idea de que hay que reducir el programa, no se ponen de acuerdo con la fecha, lo que puede tener un efecto negativo en los mercados de los países en desarrollo.
El 62% de los economistas entrevistados por la revista 'Bloomberg' suponen que la Reserva Federal empezará a reducir su programa en septiembre y estiman que la primera reducción de dinero será de 20.000 millones de dólares. Mientras tanto algunos economistas creen que los últimos datos de la estadística del mercado de empleo en EE.UU. son demasiado inciertos para reducir la compra de activos.
Este junio, el director de la Reserva Federal, Ben Bernanke, reiteró la intención de continuar con la política de flexibilización cualitativa, pero por primera vez anunció en público la posibilidad de la suspensión del programa estadounidense de estimulación de la economía nacional a través de inyecciones monetarias.
Las minutas de la última reunión de la Reserva Federal de EE.UU. indican que las autoridades se preparan para reducir su política monetaria de compra de bonos y títulos hipotecarios y la retención de la tasa base a un nivel bajo, si la economía se desarrolla según las expectativas de los economistas. Los federales estudiaron cambiar el nivel objetivo de la tasa de desempleo; cuando eso se logre, el Banco Central empezará a subir los tipos de interés.
De los actos de la reunión no es posible sacar ninguna conclusión sobre la fecha concreta del inicio de la reducción del programa, lo que supone que, si bien todos los federales están de acuerdo con la idea de que hay que reducir el programa, no se ponen de acuerdo con la fecha, lo que puede tener un efecto negativo en los mercados de los países en desarrollo.
El 62% de los economistas entrevistados por la revista 'Bloomberg' suponen que la Reserva Federal empezará a reducir su programa en septiembre y estiman que la primera reducción de dinero será de 20.000 millones de dólares. Mientras tanto algunos economistas creen que los últimos datos de la estadística del mercado de empleo en EE.UU. son demasiado inciertos para reducir la compra de activos.
Este junio, el director de la Reserva Federal, Ben Bernanke, reiteró la intención de continuar con la política de flexibilización cualitativa, pero por primera vez anunció en público la posibilidad de la suspensión del programa estadounidense de estimulación de la economía nacional a través de inyecciones monetarias.
Trabajadores de TELECOM se organizan en UETTEL.
El secretario General del sindicato de telefónicos UETTEL- CTA, Jorge Castro, explicó que tras la movilización que se realizó hacia la sede de TELECOM en repudio por la muerte de un trabajador, Antonio Molina de 55 años, los trabajadores telefónicos de esa empresa entregaron un petitorio y ésta se comprometió a tomar medidas para garantizar la seguridad de los trabajadores.

“Esto fue tras la marcha del último jueves 15 de agosto, cuando hicimos una movilización en caravana con las unidades de la empresa, que implicó un corte parcial en la Avenida Corrientes y 9 de Julio durante una hora. Luego se movilizó hacia el edificio de TELECOM, cortando la Avenida Alicia Moreau de Justo durante más de tres horas, tras lo cual fuimos recibimos por el directorio de TELECOM”, expresó Castro.
El dirigente, agregó que durante la reunión “se planteó el tema de la precarización, de la falta de elementos de los trabajadores terecerizados, la falta de seguridad, también se dejó un petitorio y hubo un compromiso por parte de la empresa para tomar algunos de los puntos que planteamos”
Castro también consideró que “fue una jornada muy importante porque es la primera vez que los trabajadores tercerizados de TELECOM salen a pelear por sus revindicaciones y se pueden organizar sindicalmente. Para nosotros es muy importante que los compañeros de TELECOM se sumen a la organización y esto demuestra el crecimiento de UETTEL y la madurez que está teniendo este sindicato hacia los sectores más precarizados que son los tercerizados”.
“Esto fue tras la marcha del último jueves 15 de agosto, cuando hicimos una movilización en caravana con las unidades de la empresa, que implicó un corte parcial en la Avenida Corrientes y 9 de Julio durante una hora. Luego se movilizó hacia el edificio de TELECOM, cortando la Avenida Alicia Moreau de Justo durante más de tres horas, tras lo cual fuimos recibimos por el directorio de TELECOM”, expresó Castro.
El dirigente, agregó que durante la reunión “se planteó el tema de la precarización, de la falta de elementos de los trabajadores terecerizados, la falta de seguridad, también se dejó un petitorio y hubo un compromiso por parte de la empresa para tomar algunos de los puntos que planteamos”
Castro también consideró que “fue una jornada muy importante porque es la primera vez que los trabajadores tercerizados de TELECOM salen a pelear por sus revindicaciones y se pueden organizar sindicalmente. Para nosotros es muy importante que los compañeros de TELECOM se sumen a la organización y esto demuestra el crecimiento de UETTEL y la madurez que está teniendo este sindicato hacia los sectores más precarizados que son los tercerizados”.
“El capitalismo no se puede cambiar, se tiene que destruir”. La diputada islandesa Birgitta Jónsdóttir pretende convertir su país en un refugio seguro para informadores.
Birgitta Jónsdóttir (Reikiavik, 1967) es una luchadora optimista. Una mujer convencida de que el siglo XXI será el de la gente corriente. El siglo en el que la ciudadanía despertará para cambiar las reglas del juego. Desde hace años centra su lucha en garantizar el acceso de los ciudadanos a la información, a los hechos, para que puedan tomar decisiones. Diputada islandesa, excolaboradora de Wikileaks y poetisa, ha hecho de la libertad de información y expresión su bandera, y preside el International Modern Media Institute, una iniciativa que pretende convertir Islandia en un refugio seguro para informadores y filtradores.
“Tenemos que colaborar para ir contra la corriente”, dice en conversación telefónica desde la capital islandesa. “Hay mucha gente que no quiere ser parte de este monstruo que hemos creado en el nombre del capitalismo”.
Jónsdóttir habla con un tono de voz muy tranquilo y se ríe a menudo de sus propias ocurrencias. Sus respuestas denotan que, en cierto modo, pertenece a la escuela de los que piensan que el método es el camino. “Yo no tengo todas las soluciones, gracias a Dios, pero creo que si recabamos las ideas que se están poniendo a funcionar en muchos sitios del mundo, podemos crear muchos modelos distintos para sociedades distintas”.
Fue a finales de 2009 cuando esta mujer de 46 años decidió lanzarse al ruedo político. La indignación de los ciudadanos islandeses estaba en lo más alto tras el colapso financiero. No dudó en involucrarse en la creación de El Movimiento, un partido nacido al calor de las protestas ciudadanas. En apenas ocho semanas consiguieron un 7% de los votos.
A finales de 2012 puso en marcha el Partido Pirata islandés, con el que consiguió tres escaños en las elecciones de abril. Libertad de información y de expresión, democracia directa, privacidad y reformas de las leyes de patentes y derechos de autor son algunas de las batallas de su nueva formación.Pero fue un partido para un momento concreto, integrado por gentes de muy distintas procedencias.
Pregunta. ¿Qué es lo que los líderes del mundo aún no han entendido?
Respuesta. No han entendido que estamos en el siglo XXI y que nuestro modo de comunicarnos y de compartir información lo ha transformado todo radicalmente. No entienden que se está produciendo una revolución de la información que va muy rápido. Pero sí que han entendido cómo abusar de esas nuevas formas de comunicación que utilizamos, invadiendo nuestra privacidad, socavando los cimientos de nuestras democracias. Vivimos en un mundo en que el periodista ya no puede proteger a sus fuentes, donde los médicos no pueden garantizar la privacidad de sus pacientes… Los líderes mundiales no entienden el daño que están causando. Tampoco comprenden el significado de las palabras sostenibilidad o transparencia.
Jónsdóttir está experimentando con fórmulas de democracia directa desde las filas del Partido Pirata. Los ciudadanos ya pueden enviar a su formación propuestas para que sean trasladadas al Parlamento a través del programa Better Iceland. Las cinco más votadas serán presentadas. El programa está en pañales, pero en octubre comenzará a funcionar. “Lo que queremos conseguir es esa idea de la democracia líquida. Todos estamos viendo, en todo el mundo, que nuestros sistemas no funcionan porque fueron creados hace mucho tiempo, en sociedades muy distintas a la nuestra”. Dice que la democracia representativa está agotada, que los representantes del ciudadano no tienen que ser políticos profesionales. “¿Cómo hacemos para conseguir que la gente en general pueda participar en la cocreación de las sociedades en que vivimos? Tenemos que ir hacia estructuras más pequeñas y al mismo tiempo necesitamos poder transferir nuestro voto a personas en las que confiemos”.
P. Además de mejorar los mecanismos de democracia directa, ¿qué más habría que hacer?
R. Lo fundamental es empezar, ya mismo, a pensar qué futuro queremos tener como humanidad. Todo el mundo entiende qué es lo que va mal, pero muy poca gente tiene soluciones. Tenemos que reunir a todos los visionarios, a la gente que está buscando salidas. Yo no quiero que el futuro sea crear una colonia en Marte, y sé que todavía tenemos tiempo para darle la vuelta a todo. Nuestras sociedades están completamente rotas.
P. Pero, ¿qué medidas concretas habría que adoptar? ¿Qué habría que hacer hoy, por ejemplo, con respecto a la economía?
R. Tenemos que rehacer el sistema. Yo lo que estoy haciendo, y por eso intenté entrar en el Parlamento por un corto periodo de tiempo, es tratar de comprender cómo funcionan las cosas para evitar cometer los mismos errores que los demás y poder así encontrar maneras de desmantelarlas. Lo que considero más urgente es encontrar el modo de salir de este increíble y loco consumismo y hallar vías sostenibles para nuestras comunidades. En temas económicos, me pregunto: ¿por qué no hay más sitios que funcionan como Mondragón —empresa basada en la cultura cooperativista en la que el capital es un instrumento subordinado al trabajo—? Necesitamos visionarios, contadores de historias, académicos, ciberpunkis, hackers… Y tenemos que involucrar a los más jóvenes.
R. Aquí empezamos muy bien, tras la crisis pusimos ideas en común para ver qué podíamos hacer para evitar que se produjera otra. Ustedes tuvieron una muy buena experiencia en España, cuando tuvieron su movimiento de mayo y consiguieron que gente de grupos muy distintos trabajaran juntos. Pero el error que cometieron fue el de no plantar nuevas semillas en el Parlamento y en los lugares donde se toman las decisiones; porque no se pueden cambiar las cosas solo desde fuera; es necesaria la presión desde dentro. Hay que tener a activistas normales en los centros de poder que estén dispuestos a entrar durante un corto periodo de tiempo para usarlos como una plataforma en la que recabar información y crear un puente con la gente, por ejemplo. Pero en Islandia no fuimos lo suficientemente rápidos, de modo que la Constitución que queríamos reescribir parece que no será reescrita. El Gobierno que tomó el poder fue muy lento y quiso hacer demasiadas cosas a la vez, en vez de centrarse en cómo cambiar la infraestructura, que es una prioridad.P. ¿Qué lecciones se pueden extraer de toda la crisis que se ha vivido en su país?
P. Y con el nuevo Gobierno de David Gunnlaugsson esto no va a ocurrir.
R. Tenemos un Gobierno tremendo. La ventana de oportunidad para el cambio, durante una crisis, es pequeña y se abre y se cierra muy rápido. Aquellos que en el mundo queremos un cambio tenemos que estar preparados para la siguiente crisis, tener los textos legales, conocer las infraestructuras y saber utilizar estas crisis, porque tendremos más. Las crisis son geniales, son lo mejor que puede ocurrir: son la única fuerza que mueve a la gente a unirse y pedir cambios. Es el único momento en que la gente no teme el cambio, porque siente que ya hay uno en marcha y lo abraza. Puede ser un cambio a peor, con el que la gente esté dispuesta a sacrificar sus derechos; o puede ser a mejor, para reclamar más derechos.
P. ¿Hay que cambiar el capitalismo, por ejemplo? ¿Es el capitalismo el problema?
R. El capitalismo no se puede cambiar, se tiene que destruir, destrozar. Pero no quiero ningún ismo, no hay un solo sistema que sea la solución. Lo único que sí que hay que hacer es ser más sostenibles en nuestras comunidades. Tenemos que ser conscientes del coste que supone lo que consumimos; del problema de las pensiones: con tanta gente joven desempleada, ¿quién va a pagar las pensiones en los próximos 20 años? Es obvio que nuestros sistemas no funcionan, así que tal vez tengamos que volver atrás y ver qué es lo que funcionaba antes…
P. Cuando dice volver atrás, ¿a qué se refiere?
R. No soy tan vieja, aunque soy un poco vieja, pero crecí en una familia en la que mi bisabuela vivía con nosotros, nunca tuve que ir a la guardería; y no soy una inadaptada social por ello. No sé qué ha pasado con toda la sabiduría que tenían mis ancestros. La gente ya no sabe hacer salsas; las compra empaquetadas. Tal vez tengamos que volver atrás y recuperar conocimientos que se perdieron. Igual no debemos mandar a los mayores a residencias, porque es horripilante lo que pasa allí, están siendo privatizadas, no les cuidan bien… Tenemos que volver a los valores de sociedades más pequeñas, y cuidar los unos de los otros, porque el sistema no se va a ocupar de nosotros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



