miércoles, 14 de agosto de 2013

Fidel Castro revela el secreto mejor guardado de Cuba en los 80.


El líder cubano Fidel Castro recordó que en la década de los 80 la URSS le comunicó que no iba a defender la isla en caso de una agresión de EE.UU. y por ello tuvo que solicitar ayuda a Corea del Norte, además de a la URSS.


En un artículo de 'Reflexiones' titulado 'Las verdades objetivas y los sueños', publicado este miércoles en el rotativo Granma, Castro, entre otros temas, cuenta que la URSS no estaba dispuesta a defender Cuba en caso de una agresión estadounidense. 

"Nos dijo que si éramos atacados por Estados Unidos deberíamos luchar solos. Le preguntamos si podían suministrarnos las armas gratuitamente como hasta ese momento. Respondió que sí. Le comunicamos entonces: 'No se preocupe, envíenos las armas que de los invasores nos ocupamos nosotros'", recordó el líder de la revolución cubana su conversación con el entonces líder de la URSS, Yuri Andrópov.

"Sobre este tema solo un mínimo de compañeros estuvimos informados ya que era muy peligroso que el enemigo dispusiera de esta información", añadió.

"Decidimos solicitar a otros amigos las armas suficientes para contar con un millón de combatientes cubanos. El compañero Kim II Sung, un veterano e intachable combatiente, nos envió 100.000 fusiles AK y su correspondiente parque sin cobrar un centavo", afirmó Castro.

En su anterior artículo, del 28 de julio, Castro comentó la detención del buque norcoreano con armamento cubano en Panamá, afirmando que se trata de imputar a Cuba una "doble conducta" que el país no tiene.


Ya son 61 los muertos en Perú por la epidemia de gripe AH1N1.

El Ministerio de Salud peruano informó que el número de víctimas fatales por la gripe AH1N1 ascendió a 61 debido a la reciente muerte en la región de Piura de una mujer que padecía de la influenza. 

En su totalidad, la cantidad de personas afectadas por la letal gripe en Perú asciende a 1.064, siendo los mayores focos de expansión Lima y el puerto adjunto del Callao. Sin embargo, la cifra de víctimas fatales se encuentra por debajo del pico máximo de 149 registrado en 2009 en el contexto de la pandemia de gripe AH1N1. El Gobierno de Perú continúa distribuyendo vacunas para paliar la delicada situación sanitaria.

Neuquén: convocan paro provincial ante el acuerdo Chevron-YPF.

La Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) convoca a todas las organizaciones sindicales, políticas y sociales a realizar un paro provincial para el día en que se intente legitimar el acuerdo firmado entre ambas petroleras.


La Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) convoca a todas las organizaciones sindicales, políticas y sociales a realizar un paro provincial para el día en que se intente legitimar el acuerdo firmado entre ambas petroleras. Según anuncios del gobierno provincial, la legislatura neuquina lo aprobaría el próximo 28 de Agosto.

"El acuerdo Chevron-YPF, que el gobierno nacional quiere imponer, ha puesto brutalmente de manifiesto la profundización de la entrega de nuestros recursos naturales. Al saqueo económico que se viene desarrollando con multinacionales como la Barrick Gold para llevarse el oro ahora se le suma el pase libre que el Gobierno nacional otorga para llevarse el petróleo, por su puesto con el total acuerdo del Gobierno Provincial", expresaron desde ATEN en un comunicado.

El resto del documento dijo lo siguiente:


"Este saqueo es un saqueo que mata ya que para obtener las exorbitantes ganancias que obtienen destruyen, contaminan y generan muertes, pueblos enteros ven afectada su vida, inutilizan los ríos, los secan, producen cáncer a través de los químicos que emplean, destruyen el medio ambiente.
Mientras a los trabajadores de todo el país le colocan techos salariales y les cobran cada vez más impuestos como la cuarta categoría (impuesto al salario), a las multinacionales como Chevron les otorgan enormes beneficios liberándolos de impuestos a las ganancias para que saqueen con el consentimiento del Gobierno.
Este acuerdo deberá pasar por la legislatura neuquina y es por eso que desde ATEN hemos convocado un paro provincial para el día en que se intente legitimar ese acuerdo, estimamos que esa fecha, según los anuncios del gobierno provincial, será el 28 de Agosto.
Hacemos un llamado a las centrales sindicales como la CGT y CTA, organizaciones hermanas en todo el país, a los trabajadores petroleros y al pueblo en su conjunto a que ese día sea un día de movilización, de acción para rechazar tremenda entrega, para decirle NO al acuerdo Chevron-YPF".

Linchamientos en Bolivia: la justicia comunitaria reemplaza a la Policía.

Los linchamientos son noticia frecuente en los suburbios de La Paz, Bolivia. Siguiendo lo que algunos califican de tradición indígena, los vecinos no esperan que actúe la Policía, sino que se toman la justicia en sus manos.



Quienes lo hacen se justifican con la 'justicia comunitaria' mediante la cual durante décadas la sociedad indígena boliviana ha sancionado las conductas que consideran indebidas sin la intervención del Estado. Pero esa es una falsa relación.

"El linchamiento no es expresión de la justicia indígena. Realmente el linchamiento, como su nombre indica, es un delito", explica Griselda Sillerica, delegada adjunta de la Defensoría del pueblo.

En el primer semestre de 2013, desde la Defensoría del pueblo se ha denunciado la muerte de diez personas a causa de linchamientos.

Los vecinos advierten a los criminales colgando muñecos de trapo en los postes de luz y escribiendo en las paredes frases como "Ladrón pillado, será quemado".

"La gente de los barrios, los vecinos, ya no creen en la Policía y se toman la justicia por su propia mano. Por eso cuelgan los muñecos. Es una advertencia también porque de esa manera quizá se pueda ahuyentar a los ladrones, a los delincuentes", relata Freddy, uno de los vecinos del sector.

Solo Guatemala registra cifras mayores que Bolivia en este tipo de incidentes. La falta de eficiencia de la Policía y de la justicia han llevado al país a esta situación.


La clave está en los derechos humanos

"A veces la población justifica y dice 'pero si no se sanciona, si no hay sentencia sobre un delito', entonces se cuestiona a la justicia formal. Pero consideramos que tienen que convivir las dos justicias y consideramos que el punto de encuentro deberían ser los derechos humanos", agrega Sillerica.

Esta violación sistemática de los derechos humanos es algo que se ha denunciado en reiteradas ocasiones desde Naciones Unidas. "Está afectado el derecho a la vida, a la integridad física, da lugar a múltiples tratamientos crueles e inhumanos, aplicación de tortura. Entonces, esa forma de tomar la justicia por su mano, nosotros la hemos condenado en muchas ocasiones y hemos recomendado en muchas ocasiones también a las autoridades tener una acción más consecuente en términos de investigación de los delitos", asegura Denis Raciot, alto comisionado de la ONU para los derechos humanos en Bolivia.

Según Naciones Unidas, más del 47% de los municipios del país carece de presencia policial. Y si las autoridades no ponen remedio a este vacío de la justicia ordinaria, los linchamientos en nombre de la justicia indígena seguirán arrasando un territorio que ya se antoja sin ley.

Madrid busca "malvinizar" el pleito por Gibraltar.

España está dando un giro de 180 grados en su política hacia la colonia británica de Gibraltar. El gobierno de Mariano Rajoy se plantea internacionalizar un diferendo que hasta ahora se mantuvo a nivel bilateral con el Reino Unido y estudia una alianza con la Argentina frente a Londres.

Tanto Gibraltar como las Malvinas, reclamadas por la Argentina, están en la lista de Naciones Unidas de territorios a descolonizar. España había evitado hasta ahora vincular la reivindicación de las dos colonias británicas. Y es que Madrid y Londres son socios y aliados en la Unión Europea y en la OTAN. Y la Argentina intentó recuperar las Islas Malvinas por la fuerza en la guerra de 1982. Pero el gobierno de Rajoy estudia un cambio de posición: evalúa aprovechar el viaje que a principios de septiembre hará a Buenos Aires el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, para abordar con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner un posible frente común para llevar a Reino Unido a la ONU. 

"Se está evaluando aprovechar el viaje para intercambiar puntos de vista", señalaron a dpa fuentes de Exteriores. "Es una situación similar aunque distinta", dijeron sobre Gibraltar y Malvinas. "Los dos temas han estado siempre en la ONU."

La Argentina cuenta con un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU hasta 2014 y podría intentar incluir el asunto de la colonia británica en el sur de la Península Ibérica en la agenda del máximo órgano decisorio de Naciones Unidas. Reino Unido tiene en él derecho a veto, pero debería abstenerse porque el tema le afecta directamente, según observadores. Además, la Argentina tiene el apoyo latinoamericano en su reivindicación de las Malvinas.

Por ahora, es sólo una posibilidad que estudia el Ejecutivo de Rajoy, cuya relación con el de Fernández se vio enturbiada con la expropiación en 2012 de YPF a Repsol, una de las joyas empresariales de España. Rajoy, además, tiene enfrente al Partido Socialista (PSOE), el principal de la oposición, que apoya las reivindicaciones sobre Gibraltar, pero defiende una solución en el marco de la UE.

En una posible internacionalización del tema, España podría llevar también a Reino Unido con el apoyo argentino a la Asamblea General de la ONU, donde a finales de la década de los '60 ya obtuvo resoluciones favorables, como el reconocimiento del derecho a la "integridad territorial" o el dictamen que pedía a Londres terminar con "la situación colonial de Gibraltar antes del 1 de octubre de 1969".

"Para nosotros la doctrina de la ONU es muy clara", señalaron a dpa las fuentes del Ministerio de Exteriores español. "La colonia destruye la integridad territorial de España" y es "incompatible" con la Resolución 1514 de la Asamblea General. Esta establece que "todo el intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".

La colonia, de 6,5 kilómetros cuadrados y 30 mil habitantes, pertenece a Reino Unido desde 1704, cuando George Rooke la conquistó en medio de la Guerra de Sucesión española. El Tratado de Utrecht confirmó en 1713 la soberanía británica, pero Madrid la reclama desde entonces.

España podría también acudir al Tribunal Internacional de La Haya, aunque "tendría que ser en conformidad con el Reino Unido", señalaron las fuentes. Opción arriesgada porque sería jugar todo a una carta.

El estudio de la internacionalización del diferendo se enmarca en una tensión con el Reino Unido que llegó a cotas inusitadas en los últimos días, con Madrid y Londres en una escalada de amenazas no vista hasta ahora. El Ejecutivo de Rajoy se reserva "todas las medidas legales para defender los intereses de los ciudadanos españoles" y el de David Cameron asegura que está "estudiando seriamente" la adopción de medidas legales "sin precedentes".

Hasta ahí llevó una batería de acciones y reacciones. Hace dos semanas, las autoridades del Peñón lanzaron 70 bloques de hormigón en una zona de la Bahía de Algeciras en la que faenan pescadores españoles a los que las moles de cemento impiden ahora pescar. España intensificó después los controles en la frontera, lo que lleva a largas colas de vehículos, de más de dos horas, como ayer volvió a ser el caso. Madrid alega que es para evitar actividades de contrabando y que debe hacerlo porque Gibraltar no está en la zona Schengen de libre circulación de personas y mercancías.

El gobierno de Rajoy considera "irrenunciables" los controles. Para Gibraltar son "ilegales". Y entremedio intervino Londres directamente, primero con una llamada de Cameron a Rajoy y luego con las advertencias del lunes desde Downing Street acerca de las posibles medidas legales "sin precedentes" que estudia tomar.

España pretendió siempre negociar con el Reino Unido la soberanía del Peñón. En 2002 pareció que el momento había llegado, con un principio de acuerdo de los gobiernos de Tony Blair y José María Aznar sobre la cosoberanía, pero el 99% de los gibraltareños lo rechazó en un referéndum. Desde entonces, Londres no quiere hablar de soberanía sin el visto bueno de Gibraltar. El gobierno de la colonia rechaza un cambio en este tema y aspira además a sacar al Peñón de la lista de la ONU de territorios a descolonizar porque dice que sus ciudadanos ya eligieron seguir siendo británicos.

Bienes comunes y modelo productivo: “Chevron es una compañía prófuga de la Justicia”.

La petrolera socia de YPF fue condenada en Ecuador por contaminar 500 mil hectáreas, pero desoye a la Justicia. Los afectados ecuatorianos, indígenas y campesinos, acusan al gobierno argentino y a la Corte Suprema por apañar a la multinacional y advierten que, en Neuquén, la compañía volverá a contaminar.


La tarjeta de presentación de Luis Yanza tiene una leyenda que se destaca: “Hasta que Chevron repare nuestra Amazonía”. Yanza es parte de la Unión de Afectados por Chevron-Texaco, la petrolera estadounidense condenada por contaminar 500 mil hectáreas en Ecuador y por afectar a 30.000 personas. De visita en Neuquén, junto al Pueblo Mapuche, el dirigente ecuatoriano detalla el accionar de la multinacional que explotó territorio ecuatoriano durante 26 años, que fue condenada a pagar 19.000 millones de dólares, se fugó de Ecuador y sus activos fueron embargados en Argentina (hasta que la Corte Suprema falló a favor de la empresa). Chevron acaba de asociarse a YPF para explotar yacimientos petroleros no convencionales en Neuquén, en zona de comunidades mapuches. Yanza advierte: “Chevron es una compañía criminal, una compañía que ha violado la ley, que no acata a la Justicia. Cómo se le puede permitir invertir en un país, si esta compañía ha cometido violaciones a los derechos humanos. ¿Por qué no lo cometerá de vuelta?”

Contaminación y condena

-¿Qué fue lo que hizo Chevron en Ecuador?

- Chevron es una multinacional de Estados Unidos que, por sobre todo, es una compañía prófuga de la Justicia. ¿Por qué razón? En 1964 Texaco ingresó a la selva del amazonas del Ecuador extraer petróleo con una tecnología totalmente barata y obsoleta, para minimizar los costos y tener mayores ganancias. Vertieron 64.000 millones de litros de agua tóxica, contaminó 500 mil hectáreas, dejó 880 fosas o piletas llenas de desechos tóxicos. Todo esto afectó directamente a los pueblos originarios que vivían en la zona, Cofán, Siekopai, Waorani, Siona, Tetetes y Sansahuari. Fueron afectados 30.000 mil ecuatorianos.

-¿Cuáles fueron los efectos sobre la población?

- Chevron afectó en lo cultural, lo territorial y en la salud. Provocó el desalojo y desaparición de pueblos indígenas. Se registra una alta tasa de cáncer, abortos espontáneos. Murieron y seguirán muriendo hombres, mujeres y niños.

-¿Cuándo comenzó la demanda contra la empresa?

En 1993 iniciamos una demanda legal contra Texaco en Estados Unidos. Después de diez años ahí, no logramos jurisdicción. Y en 2003 iniciamos la demanda en Ecuador. En 2001 se fusionaron Texaco y Chevron. Hemos litigado obtuvimos una sentencia condenatoria en 2011 y 2012 contra Chevron, basada en la prueba, en la ley, en la evidencia. Sin embargo Chevron no obedece, no acata la decisión de la Justicia de Ecuador.

-¿Cuál fue la prueba que tuvo en cuenta la Justicia de Ecuador?

En el juicio se comprobó que Chevron-Texaco contaminó 500 mil hectáreas con 330 pozos, 880 fosas con desechos tóxicos y que se afectó a 30.000 personas. Diversas pericias confirmaron altos índices de casos de cáncer, abortos espontáneos y leucemia en niños menores de 4 años. En el juicio teníamos que probar la mala práctica que dejó efectos nocivos para la salud y el ambiente. Lo probamos con evidencia, estudios técnicos y científicos, y con las pruebas concretas de personas y contaminación del territorio. Esto desmiente lo que dice Chevron de que el ’juicio fue un fraude’. Ningún fraude. Contaminaron y fueron condenados.

-Chevon fue condenada en primera y segunda instancia. El caso está en la Corte Suprema de Ecuador.

- En Ecuador la ley prevé un recurso extraordinario para llegar a la Corte y Chevron hizo uso de ese derecho. Pero, siempre según la ley ecuatoriana, con la sentencia de segunda instancia ya se acabó el juicio. Por eso mientras se resuelve el recurso extraordinario no se impide que se ejecute la sentencia. No hay tiempos estipulados para que la Corte se expida, aunque ojalá sea este año.

-La sentencia es por 19.000 millones de dólares. ¿Por qué?

- Contempla la reparación misma del daño, especificado en cuatro puntos: reparación ambiental, que incluye limpieza de ríos, suelos y pantanos; obras de agua potable para la comunidad, sistema de salud para gente enferma y reconstrucción étnica de las naciones originarias afectadas. La Justicia de Ecuador dijo que si en 15 días Chevron no se disculpaba públicamente, se duplicaba el monto. Así fue que de 8.500 millones de dólares, se pasó a 15.000 millones.

-¿Cómo se conformó y cómo funcional la Unión de Afectados por Chevron-Texaco?

La organización comienza a inicios de la década del ’90. Se presentó como Frente de Defensa de la Amazonía, conformado por indígenas y colonos. El proceso judicial comienza en Estados Unidos y luego fue trasladado a Ecuador. Hoy estamos organizados como Unión de Afectados, con delegados de base que toman todas las decisiones. Hay delegados de todas las naciones originarias y también de los no indígenas, de todo los campos petroleros que explotó la empresa. La asamblea se reúne cada tres meses en asamblea, y también hay un comité ejecutivo que se reúne cada mes, una estructura más operativa y en constante diálogo.

-El discurso pro empresario de Argentina señala que es un juicio impulsado por un estudio jurídico y no de afectados reales.

Es otra gran manipulación de Chevron. Es un juicio de la gente afectada por Chevron. Tenemos una estructura, la Unión de Afectados, donde se toman todas las decisiones del caso. Y sobre las cuales los abogados ejecutan su trabajo. Es un juicio de los afectados por una multinacional criminal.

-¿Cuál fue y es el rol del gobierno de Rafael Correa?

- El Gobierno ha dicho que es un juicio entre particulares, entre afectados y quien afectó. No interviene ningún organismo público, ni municipal ni nacional. El Gobierno ha dicho que la Justicia debe resolver. Es lo más sensato. Chevron ha querido involucrar al Gobierno para luego decir que es un juicio politizado, pero el Gobierno se ha mantenido al margen y es lo mejor.

-Correa visitó la zona afectada. ¿Qué dijo?

El Presidenta visitó la zona en abril de 2007. Habló con los afectados y vio él mismo cómo quedó el territorio. Sólo eso queríamos, que vea cómo Chevron dejó nuestro territorio. Y ahí mismo dijo que la Justicia debe decidir.
Impunidad

-¿Por qué solicitan que el embargo a Chevron se haga en otros países?

- Chevron se fue de Ecuador antes de la sentencia, se escapó. Pero está en muchos países, como en Argentina. Ante esa situación, nos vimos obligados a recurrir a tratados internacionales para que Chevron responda con sus activos. En las primeras instancias los jueces de Argentina resolvieron embargar los bienes de Chevron. Pero lamentablemente al llegar a la instancia superior, Corte Suprema, se benefició a Chevron. No entendemos por qué, aunque suponemos que por las presiones políticas que estas empresas ejercen y que han sido una constante.

-¿Cómo tomaron la decisión de la Corte Suprema?

-Nos deja ante una gran indefensión, pero el proceso y la lucha continúan. Pero es una mal precedente porque un Estado debe cumplir con los tratados que firmó y el Estado argentino no lo cumple.

-Ante el levantamiento del embargo, pedido por el gobierno nacional y otorgado por la Corte Suprema. ¿Cómo lo interpretan respecto a las luchas regionales contra el extractivismo?

Sienta un precedente nefasto para las luchas. Los pueblos en lucha del continente observan cómo una empresa violadora de derechos humanos es condenada en primera y segunda instancia, pero por presión política y económica se da marcha atrás en una Corte Suprema. ¿Se privilegia los derechos de multinacionales por sobre las comunidades afectadas? Es una pésima señal para la defensa de los derechos humanos. Debería llamar a la reflexión al gobierno argentino.

Bienvenida oficial

-Chevron acordó con YPF explotar yacimientos en Neuquén. ¿Qué opina?

Queremos alertar al pueblo argentino y neuquino que la decisión del Gobierno no es la mejor. Chevron es una compañía criminal, una compañía que ha violado la ley, que no acata a la Justicia. Cómo se le puede permitir invertir en un país, si esta compañía ha cometido violaciones a los derechos humanos. ¿Por qué no lo cometerá de vuelta? Aún más si la Justicia de Argentina no hace que pague por el crimen que cometió. El pueblo argentino debe saber que Chevron es una compañía prófuga de la Justicia.

-¿Por qué cree que el Gobierno de Argentina da la bienvenida a la empresa?

Es una jugada luego de la expulsión de Repsol. Hubo un vacío y Chevron lo aprovechó para decir que tenía dinero para invertir. Aunque sabe que quizá no sea rentable. La explotación para yacimientos no convencionales requiere de inversiones muy fuertes, como también serán muy fuertes los impactos, para el ambiente y para la población. Chevron condicionó su inversión en Vaca Muerta a que se le retire el embargo. Y ahí le retiraron el embargo.

-¿Qué opina del accionar del gobierno argentino?

- No lo logramos entender. Sabemos que cada país tienen su soberanía y legítimo derecho de decidir. Pero creemos que comete un gran error al abrir la puerta a una transnacional que perjudicó a 30.000 ecuatorianos, con consecuencias que aún sufrimos. El gobierno argentino no puede omitir que Chevron es una empresa condenada y que tiene la obligación de hacer cumplir esa decisión judicial ecuatoriana, por un tratado internacional debe ser aplicado ese embargo también en Argentina.

-Existe muy buena relación entre los presidentes de Argentina y Ecuador, sin embargo el posicionamiento ante Chevron es totalmente diferente. ¿Por qué?

No entendemos. El gobierno argentino tiene gran afinidad política e ideológica con el gobierno de Ecuador, pero han tomado una posición muy opuesta... (piensa) Es de una incoherencia total el apoyo del gobierno argentino a Chevron. Y el gobierno argentino apoya lo que ha decido la Corte Suprema y beneficia a la multinacional.

-¿Hubo algún diálogo con el gobierno argentino?

- No pudimos hablar con nadie. Nos gustaría que nos reciban. Pero al menos sería importante que hablen con el gobierno de Ecuador. Podrán obtener información confiable de cómo actuó Chevron y confirmarán que la empresa está mintiendo sobre su desempeño en Ecuador.

-Una carta pública de YPF los responsabiliza por afectar, con el embargo, los intereses del país.

Es insólito que se pueda plantear algo así. No queremos dañar a ningún pueblo ni gobierno. Al contrario. Pero nos cuesta creer que un gobierno nacional o provincial pueda permitir en su casa a una empresa que ha violado derechos humanos y que no quiere cumplir las decisiones de la Justicia.

-En Neuquén usted fue muy consultado por el Pueblo Mapuche y por personas no indígenas. ¿Qué les dice?

Siempre tenemos el mismo mensaje. En territorio ecuatoriano hay hechos reales de enormes daños ambientales que ha ocasionado Chevron-Texaco y que ha dejado miles de víctimas. Hay evidencias, hay estudios. Hubo un juicio legal y legítimo. Como la transnacional huyó de Ecuador, dio muestras claras de su prepotencia y negativa a cumplir con lo que dictó la Justicia, y tuvimos que recurrir, siempre sujeto a la ley y tratados internacionales, a la Argentina y otros países para que esa acción judicial ecuatoriana se cumpla.

-¿Hubo algún mensaje especial para el Pueblo Mapuche?

Que no permitan la entrada de Chevron a su territorio. Así se librarán de tener muchos problemas, como los que vivimos nosotros. Si Chevron ingresa a territorio argentino y mapuche, habrá contaminación, habrá enfermedad y habrá muerte.

Artículo de Darío Aranda publicado en el Periódico de la CTA Nº 96, correspondiente al mes de julio de 2013

Congreso Fundacional: Se conformó la Federación de Obreros Portuarios, Marítimos, y Navales.

Con la presencia del Secretario General de la CTA, Pablo Micheli, Se llevó a cabo la asamblea fundacional, que tuvo lugar ayer en el teatro Verdí de la Capital Federal. Ante un teatro lleno de trabajadores portuarios, se aprobó por unanimidad la creación de la Federación de Obreros Portuarios, Marítimos, y Navales de la República Argentina dentro de la CTA. Su Secretario General será Francisco "Pancho" Montiel, dirigente del Movimiento de Estibadores Portuarios de la República Argentina.


Además de su Secretario General, estuvieron presentes otros integrantes de la Mesa Nacional de CTA: José Rigane, Secretario General Adjunto; Daniel Jorajuría, Secretario Gremial; Juan Carlos "pipón" Giuliani, Secretario de Relaciones Institucionales; Darío Perillo, Secretario de Organización; Carlos Chile, Secretario General de la CTA Capital; y también participaron de la asamblea fundacional el Secretario General de ATE Julio Fuentes y Hugo "Cachorro" Godoy, Secretario Adjunto de ATE, entre otros.

La Federación de Obreros Portuarios, Marítimos, y Navales de la República Argentina está integrada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), el Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA) Campana y el Movimiento de Estibadores Portuarios de Pie.

Entre sus principales objetivos, además de mejorar la calidad de vida y condiciones de trabajo de los portuarios, se encuentra la aprobación de la ley Marina mercante, la exigencia de la nacionalización de los puertos, la conformación de escuelas de oficios de la profesión y de formación político-sindical, la recuperación de los puertos y la creación de la Flota Marina Mercante Nacional, entre otros.

El discurso inaugural estuvo a cargo de Julio Fuentes, quien en breves palabras manifestó el orgullo de estar en la Federación: "Para la Asociación de Trabajadores del Estado es un orgullo estar acá hoy, en este teatro donde en 1925 se creó nuestra ATE. Nuestro gremio nace de la resistencia de los trabajadores portuarios y aquí están, en la lucha. Para crear una Federación hace falta más que papeles, personerías y dinero, hacen falta ganas y corazón. Y desde ATE vamos a poner toda nuestras ganas, decisión, compromiso y el corazón entero en la construcción y el fortalecimiento de esta Federación".
Elección unanime


Luego de manifestados los fundamentos por parte de los representantes de cada sindicato integrante, los trabajadores votaron por unanimidad la fundación de la Federación de Obreros Portuarios, Marítimos, y Navales de la República Argentina.

Luego se votó la Comisión Directiva Provisoria: Secretario General: Francisco "Pancho" Montiel, Secretario General del Movimiento de Estibadores Portuarios de Pie; Secretario Adjunto: Oscar Verón, de ATE Vías Navegables; Secretario Administrativo: Pablo Gentile, de ATE; Secretario Gremial: Gustavo Rodríguez, SUPA Campana; Secretario de Organización: Luis Rodríguez, ATE; Secretario de Comunicación: Pablo Rojas, ATE; Secretario de Relaciones Institucionales: Luis Opromolla, ATE; Secretario de Finanzas: Enzo Rimenez, Movimiento Estibadores de Pie; Secretario de Derechos Humanos: Ana Gorría, Movimiento Estibadores de Pie; Secretario de Interior: Bernabé Naranjo, Movimiento Estibadores de Pie; Secretario de Actas: Pablo Luna, Movimiento Estibadores de Pie.

Palabras fundacionales del Pancho Montiel

También se aprobó por unanimidad el Estatuto de la Federación y la Afiliación a la Central de los Trabajadores de la Argentina. Finalizada esta parte de la Asamblea, se dirigió a todos los presentes el recientemente electo Secretario General de la Federación, Pancho Montiel que dijo: "mientras más hombres y mujeres de la CTA conocía, más me enamoraba de la Central. Por eso creo que tenemos una gran función al integral esta central, compañeros".

Además agregó: "Debemos acompañarnos siempre, porque no hay peor cosa para un luchador que estar solos, como nos pasó cuando nos despidieron a todos del puerto allá por el ’92, y no teníamos quién nos defienda. Esta federación tiene que ser un lugar de encuentro, de lucha, de organización y nuevas conquistas. Que los compañeros portuarios puedan tener una vida más digna y más feliz", finalizó ovacionado por todos los presentes, con bombos y aplausos.
La bienvenida de la CTA

A su turno, Pablo Micheli, tomó la palabra para cerrar este congreso fundacional: "Es mucha emoción poder estar hoy acá. Mientras venía, recordaba que hace unos años caimos al puerto con Carlitos Chile y le dijimos ’Pancho, nosotros a lo único que hemos venido acá es a pescar’. Así que vamos a aprender mucho de ustedes, compañeros, a ver como es la situación de los portuarios en Argentina".

La CTA, agregó Micheli, necesita mucho de ustedes. Desde el momento que empezamos a pensar en la inclusión de los trabajadores del sector privado, decisión aprobada en un congreso nacional. Cuando eso era apenas una resolución, empezamos a trabajar con Pancho y, empezó a hacerse realidad esto. Desde ese momento empecé a creer que era imprescindible conformar esta Federación.

El Secretario General se refirió a los objetivos de esta nueva herramienta de la CTA: "Esta Federación debe proteger a tantos compañeros desamparados, que están en manos de la burocracia sindical entreguista, que lo único que le interesa son los negocios para ellos y sus amigos y dejan de lado la situación de los compañeros. Que tenga en cuenta a quienes trabajan en puertos importantes, pero también a los compañeros que se encuentran desamparados pescando en Corrientes, por ejemplo. Con esta Federación, van a tener una herramienta para defender no sólo la fuente de trabajo, sino también la soberanía argentina sobre los ríos, los mares, llevando una propuesta concreta".
Agradecimientos y balance positivo


Agradeció a quienes hicieron posible la construcción de la Federación: "y quiero agradecer a los compañeros de ATE, encabezados por Julio y Hugo, que son quienes impulsaron e hicieron posible esta Federación, con la discusión y la aprobación de los compañeros de todo el país. Ahora, yo creo, que la existencia de esta Federación va a correr como pólvora por todos los puertos y se van a ir sumando miles de trabajadores de toda la Argentina. Con las características de siempre de esta Central: clasista, anticapitalista, antiimperialista. Con un sindicalismo fuerte a costa del consenso en asamblea de cada decisión".

Finalmente, el dirigente hizo un balance acerca de las Elecciones del último domindo: "Venimos de un proceso electoral que debemos balancear como positivo, más allá de que nuestros compañeros no hayan hecho la mejor elección. Pero hay que decir que perdió el kirchnerismo, que es quién viene golpeándonos constantemente. por eso, una derrota del kirchnerismo, es un respiro para nuestra Central. Y en segundo lugar, perdió la política extractivista en todo el país. En todas aquellas provincias donde se venía favoreciendo a las mineras para explotar las riquezas del pueblo argentino, han perdido categóricamente".

"Estos son tiempos de gran oportunidad que tenemos los trabajadores de crear propuestas alternativas, de fortalecer nuestra Constituyente Social, que es un espacio fundamental para la construcción de la nueva fuerza que debe gobernar la Argentina en el 2015. Esta Federación va en ese sentido, es parte de esos proyectos, de esos sueños colectivos y seguramente va a ser parte de la liberación de nuestra patria. Fuerza compañeros", concluyó Micheli ante una multitud aplaudiendo.