lunes, 12 de agosto de 2013

Daniel Ortega felicita a Fidel Castro y significa su lucha incansable.

Imagen activa











El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, calificó al líder de la revolución cubana, Fidel Castro, de "optimista irredento, luchador inclaudicable y permanente", en un mensaje de felicitación que le envió hoy con motivo de su cumpleaños 87 mañana.

"Por usted, Fidel, nos sentimos orgullosos de ocupar primeras líneas de luchas por derecho, cultura, ciencia y civilización rebosantes de humanidad", señala la carta, según dijo la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, Rosario Murillo.

"Sabemos que su grandeza está en las batallas, en el conocimiento, en la confianza, en la razón y en la emoción intensa de ese corazón suyo enamorado de la justicia y del amor", agrega la misiva.

Murillo explicó, en su espacio habitual en la televisión, que el mensaje le fue remitido a Fidel a través del embajador de Cuba en Nicaragua, Eduardo Martínez, y de su homólogo por este país en La Habana, Luis Cabrera.

"Es una carta especial, un mensaje de esos que expresan de corazón los sentimientos, nuestro comandante Daniel está escribiéndole a Fidel desde el pensamiento y el reconocimiento de todos los nicaragüenses", aseguró.

En Cuba mañana estará cumpliendo años nuestro comandante Fidel, afirmó y recordó que de manera paralela hubiera estado celebrando su aniversario natal del extinto comandante sandinista Tomás Borge.

"Para la familia de Tomás, para sus hijos, nietos, bisnietos, para su compañera y excompañeras que siempre son parte de la vida de sus hijos, de su familia, nuestro amor, anticipadamente hoy 12 de agosto, en la memoria y en la vivencia del legado de Tomás", señaló.

"Qué mejor homenaje que podemos rendir a nuestros compañeros, a nuestros comandantes, a nuestros fundadores; el mejor homenaje es la práctica revolucionaria, el estar cada día avanzando desde los principios, desde los ideales, para ser mejores y para hacer las cosas mejor, pensando en nuestro pueblo y en el derecho al bienestar", subrayó.

"A él también lo recordamos, lo invocamos y lo vivimos cada día en las realizaciones de este proceso revolucionario cristiano, socialista y solidario", enfatizó.

Estados Unidos: Trabajadores de comidas rápidas se organizan contra la explotación.

Cansados de cobrar sueldos de miseria y de ser tratados como robots, los trabajadores de comida rápida de Nueva York se organizaron en el Movimiento Fast Food Forward para exigir salarios y condiciones de vida dignas. ACTA dialogó con Gregory Reynoso, el vocero del movimiento.



-Contanos cómo empezó la organización de los trabajadores

Lo que está pasando es algo muy grandioso: desde 2012 cientos de trabajadores de comida rápida en la Ciudad de Nueva York decidieron salir a la calle para protestar por los sueldos porque estamos ganando muy poco y todos sabemos que estas empresas ganan mucho dinero y a nosotros nos pagan casi nada. Entonces decidimos crear un movimiento que se llama Fast Food Forward, para poder tener trabajo asegurado mediante un contrato y que nos paguen 15 dólares la hora porque la vida en Nueva York está muy cara, la renta, todo, 7,25 como ellos pagan es prácticamente nada.

-¿Cuándo hicieron la primera huelga?

Estábamos cansados de pedir aumento, exigir respeto y de la injusticia, entonces el 29 de noviembre hicimos la primera huelga y el 4 de abril hicimos otra huelga con más personas. Fue grandioso lo que pasó en ese momento porque después de eso, más ciudades en Estados Unidos tomaron la decisión y se levantaron también como trabajadores que somos: trabajamos mucho, ganamos poco y vivimos mal.

-¿Qué otras ciudades se sumaron?

Detroit, Michigan, Milwaukee, Kansas, fueron 7 ciudades que se organizaron. El 29 de julio hicimos otra huelga con más trabajadores. Después de esta huelga, cada ciudad fue a huelga también. Es un movimiento prácticamente nacional.

-¿Cuáles son las empresas contra las que ustedes están luchando?

Las corporaciones más grandes son Domino’s Pizza, Mc Donalds, multimillonaria que hace su dinero a costa de los empleados, Burger King, multimillonaria también, Wendys, que hacen millones de dólares. La mayoría de los empleados son homeless. Es increíble que haya compañeros que hace 10 años que trabajan y tengan que vivir en hogares transitorios porque no pueden pagar una renta.

-¿Además de las demandas salariales, qué otras demandas hacen?

La más importante, junto con el dinero, es el respeto a los trabajadores, a las personas. Los trabajadores trabajan como animales o como robots, cuando quieren te echan, cuando quieren te rebajan las horas, cuando te necesitan te dan las horas que te mereces pero cuando no, dicen que la situación está muy floja aunque sabemos que es mentira porque están haciendo el mismo dinero de siempre.

-¿Y cuáles son las instancias del gobierno que controlan a estas empresas?

La Oficina Nacional de Relaciones de Trabajo es una de las entidades que se encarga de regularizar todo esto pero lamentablemente estaban ciegos, no veían esta situación. Después del movimiento, después de las huelgas y de las manifestaciones la Oficina ha hecho un trabajo increíble porque se está encargando de analizar los problemas y poner todo en control.

-¿Tienen alguna idea de cómo responde el público cuando ustedes cuentan esto?

Muchas personas ni siquiera saben lo que está pasando. Pero desde que el movimiento comenzó apoyan nuestros reclamos, entienden que si nosotros ganamos mejor vamos a usar ese dinero en beneficio de la comunidad para que crezca.

-¿Qué pasos hacia delante piensan dar?

Seguimos creciendo, avanzando aunque los dueños de las empresas tomen represalias contra nosotros porque simplemente no podemos seguir viviendo en la forma en que estamos viviendo. Tenemos también un increíble soporte de la prensa que está informando al mundo y a todo Estados Unidos lo que está pasando y por qué hacemos esto. La comunicación es muy importante.

Curiosidad de las PASO: El precandidato Eduardo Amadeo, que bajó su candidatura para integrar el proyecto de Sergio Massa, obtuvo el 33,38% en la disputa electoral partidaria del frente Compromiso Federal. La Justicia Electoral no llegó a tiempo para retirar sus boletas del cuarto oscuro en las PASO.



El precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Eduardo Amadeo, ganó las elecciones internas del frente Compromiso Federal, de los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saa.

Su lista obtuvo 33.417 votos, lo que es igual al 33,38% de los sufragios en la disputa electoral partidaria.

Lo insólito es que el ex compañero de fórmula de Duhalde en las últimas elecciones presidenciales, bajó su candidatura para integrar el Frente Renovador que encabeza Sergio Massa.

Como el pase se produjo demasiado tarde, las boletas permanecieron en el cuarto oscuro ya que la Justicia Electoral no llegó a tiempo para retirarlas.

Su triunfo testimonial, sin embargo, no le hubiese alcanzado para pasar hacia los comicios de octubre, ya que la suma de todas las listas fue del 1,15%, muy por debajo del piso mínimo.

Relegados quedaron los dirigentes piqueteros del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), Nina Pelozo y Raúl Castells, por la lista "Justicia y Dignidad"; José Tagliafico, por parte de "Es posible Buenos Aires"; y Unir, impulsada por Zulma de Angelis.

Horacio González realizó un fulminante análisis sobre la derrota del kirchnerismo. El director de la Biblioteca Nacional enumeró a los "fondos buitres" y "thrillers". "Se atacó al Gobierno bajo la hegemonía de la injuria fácil", escribió.


En una acalorada columna de opinión que publicó el diario Página/12, el máximo representante de Carta Abierta -la usina de filósofos e intelectuales que defienden al Gobierno- dedicó su tinta a explicar los resultados de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Titulada "Frente a la dificultad", Horacio González se refirió a las causas que provocaron la dura derrota oficialista en los grandes centros urbanos y que representó la peor performance electoral en los diez años que llevan en el poder.

Entre los motivos, González cree que la función que cumplieron los medios de comunicación durante la campaña -e incluso antes-, fue vital y manejada desde las "sombras" por intereses del "conservadurismo" más rancio.

"El verdadero capitalismo globalizado no desea que prosiga (el Gobierno)", ensaya el intelectual k. "No obstante, los impulsos reformistas (del oficialismo) son pretextos variados para la crítica de un neorrepublicanismo que a veces siente estar frente a una dictadura", agregó.

El Director de la Biblioteca Nacional y mayor exponente de "Carta Abierta", también se refirió a los candidatos opositores: "Es necesario decir que hubo varias campañas. La de los partidos, coaliciones, ligámenes personales. Y la 'otra campaña', hecha por los karatekas en las sombras, alegres comediantes de individualismo posesivo, que sin duda tuvo grandes efectos".

Pero también tuvo tiempo de dedicar unas líneas hacia el elector que en el cuarto oscuro no optó por el Frente para la Victoria: "Se basaron y crearon un tipo de elector desideologizado, que convive con la inmediatez de tiempos quebradizos y en donde la mundialización de los gustos y formas de vida ejerce un mandato de condena sobre millones de personas en todo el mundo".

"Mantener las institucionales democráticas es vital", imprime González y añade que la "seguridad, inflación y corrupción" son "temas que cuando las izquierdas populares no toman adecuadamente están más fácilmente disponibles para que los nuevos conservadores se apropien de ellos".

Por último, el pensador también señala que ese "liberalismo" ahora "puede no aludir a invasiones, bombardeos, confiscación de embarcaciones, administraciones de la usura mundial que tiene a su servicio cortes supremas, aviones militares no tripulados, pero aparece como su complemento".

"Ese neoliberalismo se apresta a volver, alimentado por afluentes sombríos, que algunos conocen bien, otros no aciertan a detectar", dijo y concluyó: "Es tiempo de auscultar lo que somos y rehacernos en el acoso".

Estadounidenses renuncian a su ciudadanía: resulta cara.



Crece vertiginosamente el número de inmigrantes de EE.UU. que rechazan la ciudadanía estadounidense por el temor de la entrada en vigor de la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA), aprobada en 2010.

Según los datos del Gobierno federal, el número de estadounidenses que renunciaron a la ciudadanía aumentó seis veces en el segundo trimestre de este año en comparación con el mismo periodo del año anterior, al sumar 1.131 personas de abril a junio de 2013. 

Los expertos atribuyen este fenómeno al endurecimiento de la ley de impuestos de EE.UU., que complicará la vida de los ciudadanos estadounidenses y los bancos que los atienden en el extranjero. 

La Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras, aprobada en 2010 y cuya entrada en vigor ya fue aplazada en dos ocasiones, finalmente será aplicable a partir de julio de 2014. En particular la legislación establece que los bancos extranjeros deben facilitar a las autoridades tributarias estadounidenses los datos sobre las cuentas que abran los ciudadanos estadounidenses en el extranjero y sobre las cuentas de empresas en las que participan ciudadanos de EE.UU. 

Washington espera que en los próximos diez años la FATCA ayude a recaudar 8.000 millones de dólares adicionales. 

Estados Unidos es el único país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que recauda impuestos a sus ciudadanos independientemente del lugar de residencia.


Tucumán: cuando la desnutrición está prohibida.

El diagnóstico de “desnutrición” en todos sus grados ha sido literalmente prohibido por resolución del Ministerio de Salud de la Nación, y reemplazada por el de “bajo peso”.


Según las estadísticas, desde el año 2009 la provincia de Tucumán no tiene niños desnutridos. Sin embargo, la realidad no es que los desnutridos han dejado de existir: han dejado de ser contabilizados.

El diagnóstico de “desnutrición” en todos sus grados ha sido literalmente prohibido por resolución del Ministerio de Salud de la Nación, y reemplazada por el de “bajo peso”. La resolución fue aplicada en Tucumán en septiembre de 2010 por medio de una circular del Sistema Provincial de Salud (Siprosa). Estableció una nueva forma de medir los problemas nutricionales que hizo bajar “milagrosamente” las cifras de más de 22.000 desnutridos a 3.690.

Julián Nassif, médico pediatra del Hospital de Niños de Tucumán y secretario adjunto del S.I.T.A.S. (Sindicato de Trabajadores Autoconvocados de la Salud de Tucumán, afiliado a la FESPROSA) "decir que en Tucumán no hay desnutridos es una mentira absoluta, porque las atenciones así lo demuestran. Llegamos al extremo de que en los primeros meses de este año, llegó un paciente con 12 años de edad pesando 12 kilos”.

A su vez, dijo que "fue ardua la tarea para sacar de esta grave situación al niño, pero la realidad es muy dura, porque cuando son externados vuelven a vivir una realidad de sociopatía en donde vuelven a ese ambiente deficitario y la situación se reagudiza y reaparece”.

A partir de la resolución, los médicos del sistema público de salud quedaron obligados a ignorar para el diagnóstico el factor edad de los niños, teniendo en cuenta únicamente la relación entre su estatura y su peso. La nueva forma de controlar a los niños es mediante lo que se conoce como Índice de Masa Corporal que determina si el peso es adecuado a la estatura, pero no a la edad.

Como explica un informe de El Aconquija.com, una de las consecuencias de la desnutrición es la baja estatura: por eso es fundamental medir si el peso del niño es acorde no sólo a su talla, sino a su edad. Un niño de tres años que pesa determinados kilos y mide determinados centímetros puede ser normal, pero si esos datos se aplican a un niño de seis, estamos ante un caso grave de desnutrición.

“Hoy en día, muchos niños que en realidad son desnutridos, si uno los valora por estas nuevas tablas no lo son y se utilizan otras denominación como ioñs de bajo peso”, explicó Nassif. Así, al no ser considerados desnutridos, "tampoco tienen el tratamiento adecuado a su condición".

La dictadura argentina entregó a Bolivia bombas, fusiles y pistolas para matar al 'Che' .

La dictadura argentina de Juan Carlos Onganía (1966-1970) suministró unas 100 bombas de napalm y otros armamentos a Bolivia para combatir a la guerrilla comandada por el revolucionario argentino-cubano Ernesto 'Che' Guevara.


Así se desprende de los archivos desclasificados del gobierno militar de Brasil (1964-1985) publicados por el diario 'O Estado'. Uno de los documentos fechado el 31 de agosto de 1967, casi dos meses antes de la muerte del 'Che', detalla que Argentina le dio al gobierno boliviano de René Barrientos "250 fusiles FAL, 200 pistolas calibre 45; 30.000 cartuchos calibre 45; 100 bombas napalm de 100 kilogramos; 50 bombas de 50 kilogramos y 5000 cartuchos" para perseguir al 'Che'. 


Según la información difundida, el régimen brasileño, pese a que no creía en las informaciones sobre la presencia de Guevara en Bolivia, asistió a la fuerza aérea boliviana con cuatro pilotos especializados en labores de contrainsurgencia. 

El diario informa que Brasil mantuvo una red de espionaje en los países de América Latina que le permitía recabar todos los datos sobre secretos militares y estratégicos de los países latinoamericanos, así como sobre los movimientos guerrilleros de izquierda en Bolivia, Colombia y Venezuela o "la estructura general de los ministerios de defensa, su organización y funcionamiento, la composición de cada fuerza armada, los comandos, la fuerza y el equipo de tropas, su distribución y órdenes de movilización".


Una bomba atómica para atacar Argentina

También se informa que la dictadura militar de Brasil pensó en desarrollar una bomba atómica. En una reunión del Alto Comando de las Fuerzas Armadas, el general Ernesto Geisel (1974-1979) admitió su preocupación por un ensayo con una bomba nuclear llevado a cabo entonces por la India y ante la posibilidad de que Argentina, país con el que Brasil temía enzarzarse en una guerra, también pudiese detonar un artefacto atómico.


El presidente consideraba que, ante esas preocupaciones, era necesario "desarrollar una tecnología para la utilización de la explosión nuclear para fines pacíficos, lo que nos permitiría, incluso, si fuera necesario, disponer de nuestra propia arma".