Camila Vallejo se lanzó como candidata a diputada en Chile.

La carismática exdirigente estudiantil lanzó su candidatura por el Partido Comunista (PC) para las elecciones generales de noviembre en las que Andrés Allamand, derrotado en las primarias para designar al postulante presidencial de la coalición centroderechista gobernante, buscará una banca en el Senado.

 

Vallejo, licenciada en geografía de 25 años, inició su campaña con un acto en la zona sur de Santiago, del que participaron el presidente del PC, el diputado Guillermo Teillier, y el exdirigente estudiantil Camilo Ballesteros, entre otras figuras, informó la agencia noticiosa DPA.

La ahora candidata a diputada adquirió notoriedad en 2011, cuando presidía la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) y fue una de las principales voceras del movimiento que inició entonces un reclamo sostenido por la gratuidad de la educación.

En tanto, Allamand aceptó ser candidato a senador, anunció el vicepresidente del partido Renovación Nacional (RN), Cristián Monckeberg, reportó la agencia EFE.

Allamand ya había sido senador y renunció a ese cargo para ser ministro de Defensa del presidente Sebastián Piñera.
Precandidato a presidente por RN -el partido de Piñera-, Allamand fue derrotado en las primarias del domingo pasado por Pablo Longueira, de la Unión Demócrata Independiente (UDI), el otro socio de la alianza gobernante.

Edward Snowden solicitó asilo político al gobierno de Nicaragua.

En una carta atribuida por la prensa nicaragüense a Edward Snowden, enviada a la embajada de Nicaragua en Moscú, el analista invoca el riesgo de sufrir un juicio injusto en Estados Unidos y compara su caso con el del soldado norteamericano Bradley Manning, origen de las filtraciones de Wikileaks.

"Yo, Edward Snowden... les escribo para solicitar asilo dado el riesgo que existe de que sea juzgado por Estados Unidos y sus agentes debido a mi decisión de hacer públicas las graves violaciones de la Constitución y de algunos tratados de Naciones Unidas perpetradas por el gobierno de EEUU,", afirma la misiva.

"Como resultado de mis opiniones políticas, y mi deseo de ejercer mi derecho a la libertad de expresión -a través del cual he demostrado que el gobierno de EEUU intercepta la mayoría de las comunicaciones mundiales- este gobierno anunció públicamente una investigación criminal contra mi persona", agrega la carta.

El texto, accesible en la web del diario "La Voz del Sandinismo" (http://www.lavozdelsandinismo.com) recuerda también que "prominentes miembros del Congreso me han acusado de ser un traidor y pedido mi encarcelamiento o ejecución por haber hecho pública esta información".


"Mi caso es muy similar al del soldado Bradley Manning, quien hizo pública información del gobierno que revela crímenes de guerra a través de wikileaks y que fue arrestado por el gobierno de EEUU y tratado inhumanamente durante su prisión", subraya el texto.

"Dadas las actuales circunstancias, no parece posible que vaya a recibir un juicio justo o un tratamiento apropiado antes de mi proceso, y existe la posibilidad de que sea condenado a cadena perpetua o incluso a muerte", concluye la carta.

La carta atribuida al "topo" se conoce un día después de que los presidentes de Nicaragua y Venezuela, Daniel Ortega y Nicolás Maduro, respectivamente, se manifestaron dispuestos a conceder asilo al espía.

Snowden, quien permanece desde el 23 de junio pasado en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, pidió desde entonces asilo a al menos 27 países, reportó la organización Wikileaks en su cuenta de Twitter.

Ex analista de su Agencia Central de Inteligencia (CIA), Estados Unidos requiere judicialmente a Snowden imputándolo de haber divulgado supuestas acciones gubernamentales de espionaje a través de Internet.

El Gran Patrón amedrenta al mundo por el caso Snowden: Escándalo por el espionaje cibernético en EEUU. Por Vicky Peláez.

Hace menos de un mes la idea del surgimiento de un Nuevo Orden Mundial Multipolar, en reemplazo al actual Unipolar tenía cautivada a la opinión pública internacional cansada del dominio y el abuso de poder por la única superpotencia del mundo – Estados Unidos.

Los mejores cerebros internacionales y varios hombres lúcidos norteamericanos, como Immanuel Wallerstein, James Petras, Noam Chomsky hablaban del declive económico estadounidense y su debilitamiento militar debido a sus recientes fracasos en Irak y Afganistán”. También resaltaban el inicio de la “nueva época” en América Latina que dejaba de ser el “patio trasero” de Norteamérica.

Pero todo esto ha resultado ser una mera ilusión después de que un desconocido ex técnico de la supersecreta Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward J. Snowden, motivado por su consciencia, decidiera contar a los habitantes del planeta y presentando pruebas contundentes de que “El Ojo Invisible del Hermano Mayor” ya está controlando las 24 horas al día, cada aspecto de la vida privada de cada uno de ellos. Con esta revelación la humanidad se ha sumergido en un estado de shock emocional al darse cuenta de lo insignificante que es la vida humana para el poder globalizado, cuyo máximo exponente hasta se ha otorgado el derecho de ordenar y asesinar a cualquier ser humano prácticamente en todos los rincones del planeta, si lo considera un potencial enemigo de su poder.

Durante varios años la opinión pública mundial, se negaba por una razón misteriosa reconocer que la “Doctrina Obama” representa la continuidad de la de su predecesor, George W. Bush quien en el 2002 afirmó: “Se está con nosotros o se está con los terroristas”. Ocho años después, exactamente el 25 de octubre del 2010 el presidente Barack Obama declaró en México: “Vamos a castigar a nuestros enemigos y vamos a premiar a nuestros amigos que nos apoyan en los asuntos que son importantes para nosotros” (“We’re gonna punish our enemies and we’re gonna reward our friends who stands with us on issues that are important to us”). Su secretario de Estado, John Kerry también dio un claro aviso a los latinoamericanos cuando se refirió en abril pasado a América latina como “el patio trasero” norteamericano.

Todas estas declaraciones y advertencias no vienen por casualidad, son mensajes de Washington dirigidos al mundo entero para que no tengan muchas ilusiones y que pisen tierra. Resulta que el “patio trasero” tradicional no ha dejado de serlo completamente económica, financiera y políticamente. Inclusive se ha extendido a Europa abarcando a la mayoría de los países como Gran Bretaña, Francia, España, Italia, Portugal e inclusive está tocando las puertas de la orgullosa y ordenada Alemania que resiste a duras penas las tentadoras ofertas de los Estados Unidos. En un reciente artículo el ex subsecretario del Tesoro en la administración Reagan declaró que a nadie en Europa le “gusta Norteamérica, pero todos aman el dinero de Washington. Inclusive, gente de la dimensión de Winston Churchill tenían que inclinarse ante Washington para poder pagar sus cuentas y las de su país”.

Por eso no es de extrañar la sumisión y el servilismo vergonzoso de Europa al poder de Norteamérica cuando se desató el caso del ex técnico de las NSA, Edward J. Snowden después de que él denunciara la monstruosa dimensión y extensión del programa del espionaje masivo PRISM contra los propios estadounidenses, China. Rusia, la Unión Europea, los países del grupo G-20, México etc. Los líderes de Europa, haciendo caso omiso de la opinión pública de sus pueblos, que consideraron como heroica la denuncia de Snowden (80 por ciento), se aliaron inmediatamente con Washington en la persecución despiadada, ilegal e inconstitucional del denunciante. Pero como solía decir Henry Kissinger “lo ilegal lo hacemos inmediatamente y lo inconstitucional tarda un poco más”. Lo nuevo en este caso es la fusión automática de lo ilegal y lo inconstitucional en una forma que no tiene otro nombre que criminal.

El poder globalizado bajo la batuta de Obama arremetió contra cualquier país que se atrevía a opinar sobre la posibilidad de otorgamiento del asilo político a Snowden. La República popular China y la Federación de Rusia fueron los primeros países amenazados por el departamento de Estado de atenerse a las consecuencias de sus acciones favorables respecto al ex técnico de la NSA. Como se sabe China facilitó el vuelo de Edward Snowden a Rusia y el presidente Putin le permitió quedarse en la zona internacional del aeropuerto Sheremetievo en Moscú.

Todo esto fue posible realizar después de que el cónsul de Ecuador en Londres, Fidel Narváez había otorgado a Snowden un documento de viaje para poder viajar de Hong Kong a Moscú. Una llamada “amistosa” del vicepresidente de EE.UU. Joe Biden a Rafael Correa hizo que el presidente ecuatoriano comenzara a dar muestras de echarse para atrás en sus intenciones de revisar la posibilidad de dar el asilo político a Snowden en Ecuador. Recientemente declaró que “ayudarlo a Snowden fue un error”. El presidente ruso también mostró una actitud rara cuando anunció que Snowden puede quedarse a vivir en Rusia con la condición que “deje de perjudicar a nuestros socios en Estados Unidos”. China mientras tanto no dice ni pío siguiendo su filosofía. Parece que todos estos países se han olvidado o simplemente prefieren ignorar que en el período 2009- 2011 Estados Unidos otorgó asilo a 1,222 rusos, 9,493 chinos y a 22 ecuatorianos, permitiéndoles perjudicar libremente a sus supuestos socios chinos, rusos o ecuatorianos.

La presión norteamericana a nivel internacional ha sido aplastante pero no suficiente en la percepción del departamento de Estado y los 17 organismos de inteligencia de EE.UU... Había que hacer algo más para mostrar el poder de Washington para amedrentar a cualquier país que se atreva solamente a mencionar alguna posibilidad de asilo para Snowden. Para esa demostración cínica eligieron al país más pequeño y más débil, Bolivia de unos 10 millones de habitantes cuyo presidente Evo Morales no descartó en una conversación con los periodistas en Moscú la posibilidad de asilo para el ex técnico de la NSA, aclarando el presidente que todavía no ha recibido ninguna solicitud para que su gobierno la revisara y tomara una decisión.

Washington con su conocida “valentía”, en cambio, sí tomó la decisión de mostrar a los 192 países del globo quién es el Gran Patrón y utilizó para esto al presidente Evo Morales cuyo avión FAB-001 Falcon 900 EX dejó el aeropuerto Sheremetievo en Moscú después de la clausura de la Segunda Cumbre de Exportadores de Gas, a la que asistió Evo Morales. Nadie presentía los problemas que surgirían al entrar el avión en el espacio aéreo de la Unión Europea para hacer una escala técnica programada en Lisboa para reabastecerse. Sorpresivamente la torre de control portuguesa le prohibió el aterrizaje por “problemas técnicos”, lo mismo se repitió en Francia, Italia y España. Finalmente, después de dar vueltas en el cielo europeo FAB-001 estando a punto de quedarse sin combustible recibió el visto bueno para el aterrizaje en Viena, donde el presidente de Bolivia tuvo que esperar 14 horas para que el gobierno español le autorizara cruzar su territorio y hacer escala técnica en las Islas Canarias.

Posteriormente la cancillería española aclaró que fue la “decisión de cancilleres” de Francia, Italia, Portugal y España de no permitir el aterrizaje del avión presidencial debido a que Evo Morales no dio permiso a las autoridades de estos países para revisar el avión. Por alguna razón “se olvidaron” los líderes de estos países que los aviones presidenciales tienen una absoluta inmunidad de acuerdo a las leyes internacionales suscritos por todos los países miembros de las Naciones Unidas y que el presidente de un país soberano tiene todo el derecho legítimo de otorgar asilo a cualquier persona y traerlo a su territorio en el avión presidencial tenga o no tenga pasaporte válido.

Pero las leyes internacionales asemejan a la Ley de Embudo: “Lo ancho para uno y lo estrecho para los demás”. Resulta que el departamento de Estado tenía “sospechas” de que Edward Snowden estuviera en el avión de Evo Morales y dio la orden a sus fieles e incondicionales servidores franceses, portugueses, italianos y españoles – habitantes del “patio trasero europeo” de Estados Unidos para que no permitan que este avión sobrevuele sus países sin previa revisión y busquen a Edward Snowden.

Los norteamericanos sabían perfectamente que el ex técnico de la NSA no estaba en el avión pues durante la perestroika y el gobierno de Yeltsin han logrado penetrar los servicios de inteligencia rusos y colocar sus agentes de influencia en lugares claves de la sociedad y la infraestructura nacional. La información diseminada diariamente por la mayoría de los medios de comunicación respecto al caso Snowden es un reflejo triste de esta situación.

Lo que necesitaba el departamento de Estado era armar un show y mostrar su poder omnipotente para amedrentar a los que sólo se atrevan a mencionar la posibilidad de refugio para Edward Snowden. Los satélites europeos de Norteamérica le demostraron a Evo Morales que para ellos era un simple “sudaca” a quien se puede discriminar, humillar, intimidar y escarmentar libremente, igual como se portan las autoridades de Texas, Arizona, Ohio y en el resto de la mayoría de los estados norteamericanos con los hispanos y peor aún si es que tienen la sangre y los rasgos físicos indígenas.

Sin embargo, lo que no entienden los más poderosos del mundo es que en cada andino, y Evo Morales es uno de ellos, hay un fuerte y siempre rebelde espíritu de Tupac Amaru o Tupac Katari. No se asustó Evo Morales, sino se indignó diciendo que “lo que pasó estos días no es una casualidad, no es un error, es una política de seguir amedrentando a Bolivia y a Latinoamérica. Nuestro delito es ser indígena y antiimperialista y de allí es porque cuestionan todas nuestras políticas”. Al retornar finalmente a su país y descender del avión se dirigió a la multitud que lo estaba esperando: “Pueblo y Fuerzas Armadas, buenas noches. ¡Patria o Muerte! La multitud le respondió con fuerza: “Venceremos” desplegando los carteles que decían: “Francia, Italia, España y Portugal qhinchas de merde”.

Mucho camino tendrá que recorrer todavía América latina para lograr su soberanía, el desarrollo socioeconómico y la integración. La convocatoria de una Cumbre de UNASUR en Cochabamba en desagravio a Evo Morales demostró la falta de solidaridad latinoamericana. Rafael Correa comentó que “no ha sido fácil llegar, no se ha podido hacer una Cumbre porque los estatutos hechos por la burocracia que sirven para lo que no se haga nada, porque por ejemplo para tener una Cumbre de Presidentes se requiere el consenso de todos los miembros y hubo países que se opusieron, bloquearon esta Cumbre de Presidentes”.

Asistieron a la reunión los presidentes de Ecuador, Argentina, Venezuela, Surinam, Uruguay y por supuesto su anfitrión Bolivia. Los presidentes de Colombia, Brasil, Chile, Guyana e inclusive el Presidente “pro témpore” del UNASUR, Ollanta Humala de Perú se abstuvieron de participar y mandaron sus delegaciones y solidarizándose espiritualmente con Evo Morales. El presidente de Colombia advirtió a Morales, después de expresarle su solidaridad, que hay que hacer todo lo posible para no estropear las relaciones con Europa. Con esta aclaración confirmó que no va a ser fácil deshacerse de la mentalidad servil en América latina.

El mismo Evo Morales debe de arrepentirse de lo que dijo a Francois Hollande durante su reciente gira a Francia: “Mi pedido a nuestro presidente de Francia que Francia sea la puerta para Bolivia en Europa, especialmente ahora conociendo mejor la tecnología europea y especialmente de Francia”. Recién ahora se dio cuenta Morales que el punto de control de las “puertas Europeas” no está en París o Bruselas sino en Washington y que los líderes europeos cumplen una simple función de conserjes de sus propios países. Eso obligará a pensar a Evo en la necesidad de comprar los helicópteros franceses, para la Fuerza Aérea boliviana, pues para él son los mejores en el mundo, aunque los expertos consideren que los aparatos norteamericanos y rusos son de mejor calidad. Igualmente deberá considerar la construcción de una ferrovía de 900 kilómetros contratando a las compañías francesas.

Por supuesto, que la Reunión de Presidentes del UNASUR en Cochabamba emitió una declaración considerando como “inaceptable la restricción a la libertad del presidente Evo Morales”, rechazó la actuación de gobiernos de Francia, Italia, Portugal y España, igualmente exigió a sus gobiernos explicar esta actitud y presentar disculpas públicas. También respaldó la denuncia del gobierno boliviano ante las Naciones Unidas por la violación de los derechos humanos y se acordó “conformar una comisión para esclarecer los hechos”. El gobierno de Mariano Rajoy contestó en seguida, diciendo que España no tiene que disculparse ante nadie. Así de simple. No pasó nada.

Mientras todo esto estaba sucediendo en Cochabamba, la Agencia de Seguridad Nacional seguía su rutina diaria de interceptar los correos electrónicos y más de mil millones de conversaciones de teléfonos celulares. A la vez, los países a los cuales apeló Snowden con el pedido de asilo están encontrando varios pretextos “técnicos” para declinar este pedido o postergarla decisión al respecto. El mismo heredero de Hugo Chávez, Nicolás Maduro declaró que “Caracas está dispuesto a dar asilo a Edward Snowden, pero dejaremos la decisión al pueblo de Venezuela”. Nadie sabe que significa esta declaración. Todo el mundo se está preguntando: ¿Qué hubiera hecho Hugo Chávez en esta situación?

Hasta ahora, al momento de terminar este artículo, a pesar de la retórica ningún país latinoamericano ofreció asilo a Snowden y según la prensa rusa, Moscú se está impacientando con su presencia en Sheremetievo. Da la impresión que al mundo entero no le interesa el destino del denunciante de la existencia del “Ojo Invisible” del Hermano Mayor” que tomó bajo el control a todo el planeta.

Alguna vez escribió el poeta venezolano Víctor Valera Mora: “Esta tierra es un río de rodillas, hay que levantarla”.

RIA Novosti. Vicky Peláez.

El paro anunciado por Moyano comienza esta tarde en algunos sectores. El secretario general de Camioneros, Pablo Moyano, confirmó que algunas ramas del gremio iniciarán el cese de actividades "a las 18 o a las 20 horas". La mayor parte de las adhesiones se producirá a partir de la medianoche.

Aunque estaba previsto que la medida de fuerza se iniciara a la medianoche, Pablo Moyano anticipó que algunas de las quince ramas que constituyen el gremio de Camioneros empezarán su medida de fuerza "a las 18 o a las 20" porque a esa hora comienzan sus turnos laborales.

Se prevé que entre esos sectores estarán el transporte de larga distancia, el transporte pesado de larga distancia y el transporte internacional. De todos modos, el grueso de las adhesiones se producirá luego de las 0 horas, cuando la medida se dará por formalmente comenzada.
"El reclamo se viene realizando desde hace tiempo, pero la señora Presidenta mira para otro lado", indicó Pablo Moyano

En diálogo con la radio Nacional Rock, el secretario adjunto del gremio ratificó que pedirán la "eliminación del Impuesto a las Ganancias" porque "se han descontado hasta tres mil y cuatro mil pesos del aguinaldo" cobrado en estos días.

"Es un reclamo que se viene realizando desde hace tiempo, pero la señora Presidenta mira para otro lado", indicó el hijo de Hugo Moyano, al tiempo que señaló que en algunas empresas ya comenzaron las asambleas de adhesión a la medida de fuerza.

Por último, Pablo Moyano aclaró las palabras de su padre y explicó que la medida de fuerza no es contra la propia Cristina Kirchner. "No es personal, es contra la política que está llevando a cabo", apuntó.

La fiscalía italiana asegura que el Banco del Vaticano habría sido usado para lavar dinero.

Según la investigación que concluyó ayer, la institución financiera "no realizó los controles suficientes sobre sus clientes" permitiendo, de esa forma, que algunos utilizaran sus cuentas para efectuar "operaciones ilegales".

El "Banco de Dios" está otra vez en el ojo de la tormenta. Según documentos reservados filtrados por la prensa italiana, el Instituto para las Obras de Religión (IOR) habría sido usado para lavar dinero. Ayer, tras 30 meses, se cerró una investigación judicial que revela que "existe la fuerte posibilidad de que el modo de operar del Banco del Vaticano, que no realizó controles suficientes sobre sus clientes, permitiese que algunos utilizasen sus cuentas para operaciones ilegales", escribió el diario Corriere della Sera de Milán.

Los fiscales a cargo de las pericias pidieron no imputar al presidente –hasta su dimisión en mayo de 2012– de la entidad bancaria de la Santa Sede, Ettore Gotti Tedeschi, al considerar que no conocía estos casos "oscuros". Los investigadores, en cambio, sí consideran que tuvieron responsabilidades, en referencia a la poca transparencia del organismo, tanto el director general, Paolo Cipriani, como el vicedirector Massimo Tulli. Ambos funcionarios dimitieron a sus cargos el 1 de julio pasado, pocos días después de que el Papa Francisco creara una comisión de cinco miembros para que investigue el IOR y tres días después de la detención del prelado Nunzio Scarano y dos presuntos cómplices, acusados de fraude y corrupción en la entidad.

En las pesquisas de la justicia italiana se comprueba que en el IOR –dato que, hasta ahora, las autoridades siempre habían negado–, existían cuentas de "laicos": es decir, que no todos los clientes eran congregaciones religiosas o miembros del clero, si no que se autorizó la apertura de cuentas a sujetos privados.

La investigación se centra, según explicó el diario romano La Repubblica, sobre todo en 13 operaciones que movieron 23 millones de euros efectuadas en septiembre de 2010 por el banco del Vaticano hacia el organismo de crédito italiano Credito Artigiano; 3 millones de los cuales fueron transferidos a la Banca del Fucino y 20 millones a JP Morgan Frankfurt. Las transferencias tienen la firma de Cipriani y Tulli, quienes ahora deberán responder ante la justicia.

En julio de 2012, un grupo de expertos de la Comisión Europea contra el lavado de dinero dijo que el banco vaticano no cumplía con los estándares internacionales establecidos para evitar el lavado de dinero y la evasión fiscal, entre otros crímenes financieros.
En enero de este año, el Banco de Italia también se sumó a las sospechas de irregularidades al suspender todos los pagos con tarjetas de crédito y débito dentro del Vaticano.

"Hay que renovar las viejas estructuras"

"La Iglesia no tiene que tener miedo de renovar las viejas estructuras." Durante su última homilía antes de las vacaciones de verano, el Papa Francisco subrayó, una vez más, que su pontificado tiene como principal objetivo la reforma de la Santa Sede y de sus instituciones.
"En la vida cristiana y en la Iglesia también hay estructuras antiguas y frágiles. Debemos renovarlas", aseguró el ex arzobispo de Buenos Aires en la residencia Santa Marta, donde vive y donde cada mañana celebra una misa.

Además, el pontífice aseguró que el cambio no puede ser simplemente un ejercicio de ingeniería constitucional: "No se puede ser cristianos part-time, el cristiano part-time no está bien", advirtió Jorge Mario Bergoglio. Para el Papa "ser cristiano no significa hacer cosas, sino dejarse renovar por el Espíritu Santo o, para usar las palabras de Jesús, transformarse en vino nuevo." 

Por la tarde, ante 6000 seminaristas y novicias que participaron de una reunión titulada "Confío en vos" –en ocasión del Año de la Fe– , el Papa aseguró que "la coherencia y la autenticidad" tiene que caracterizar a los sacerdotes y a las monjas.
"A mí me hace mal cuando veo a un sacerdote o una monja con un auto de último modelo. ¡No se puede!", exclamó Francisco.

Un largo poema de Gelman hacia el sí mismo y los otros. El último libro del poeta Juan Gelman, Hoy, es una muestra acabada, en pulidas joyas diminutas, de sus viajes posibles hacia el sí mismo y los otros; un único y extenso poema sobre el tránsito y las mediaciones entre el abandono y el deseo, lo que se diluye y lo que se corporiza, lo que se marchita y lo que arde.

En Hoy las pérdidas siguen hablando, clamando desde el vacío y la memoria en poemas breves donde refulge una vez más el gesto paradojal; el poeta escribe: "Estamos huérfanos de cartas que no se pueden enviar" y menciona a aquellos que "se acuestan en lo que van a ser".

Entrevistado por Télam, Gelman recuerda que el origen del nuevo título editado por Seix Barral -en base a unos 300 poemas de gran condensación de sentido y lenguaje de riesgo- está vinculado a su hijo Marcelo Ariel secuestrado en agosto de 1976 por personeros de la dictadura y a la sentencia dictada a esos asesinos en 2011.

"El día que condenaron a perpetua a uno y a 20 y 25 años a otros por el asesinato de mi hijo Marcelo y otros hijos, miraba por you tube a un grupo de jóvenes saltando de alegría por la sentencia. Y yo no sentía nada, ni alegría, ni satisfacción, ni odio aplacado, ni sentimientos de venganza cumplida", desliza.

El hijo del poeta fue asesinado de un tiro en la nuca y su cuerpo escondido en un barril de petróleo rellenado con cemento y arrojado a un canal del Río de la Plata, donde se lo halló a fines de los años 80; su familia pudo inhumar sus restos en 1990.

Habían pasado treinta y cinco años, recuerda Gelman, "desde el asesinato de Marcelo y de su mujer María Claudia y del robo de mi nieta y, tal vez, como dicen en México, sólo sentía que `justicia tardada, justicia negada`".

"No era así en los hechos, claro, gracias a Néstor Kirchner", dice en alusión a las medidas tomadas por el expresidente en 2003 revocando leyes que indultaban a los culpables del genocidio argentino. Y agrega: "Me pregunté por qué me pasaba eso y empecé a escribir algo así como crónicas, relatos, testimonios hasta que apareció el primer poema, detonante del libro. Deseché lo demás y seguí caminando por ahí".

El "por ahí" señala la tenacidad de un poeta de impulso inusual y frondosa imaginación que no deja de ensanchar una obra marcada por temas como el exilio, la memoria, la fugacidad, el anhelo, las pérdidas.

- T: Hay poemas con expresas referencias al duelo, ¿Hoy está dentro de ese proceso, lo cierra?
- G: Lo cierra, sí, pero creo que el libro no va por el lado del dolor de la pérdida solamente, sino sobre todo por el abismo insondable del Mal que lo provoca. Un abismo inaferrable, inmedible, que viene a ser el mundo de hoy.

- T: El término "hoy" (que resuena en el "Uno"
discepoliano), parece no remitir sólo a una cuestión de tiempo, sino a un "estar" y a un "ser", ¿lo ve así?
- G: Sí y una parte de la respuesta la di en la pregunta anterior.
A sus 83 años el poeta de Villa Crespo escribe y participa en actividades diversas; acaba de viajar a Ecuador -donde recibió el premio "Poeta de Dos Hemisferios"- ; y Polonia, y justamente en Cracovia intervino en una mesa redonda sobre el tema aludido: el Mal.

- T: ¿Un tema con perfiles borrosos que desborda la capacidad de expresarlo?
- G: Depende. Emily Bronte (se refiere a la escritora estadounidense del siglo XIX, autora de la novela "Cumbres borrascosas"), una mujer austera de quien no se conoce pasión alguna salvo la compasión por el hermano borracho y drogadicto, escribió (sobre el mal).

- T: Lo cual resulta una paradoja…
- G: La paradoja consiste en que los escritores o poetas que no han sufrido el Mal en carne propia -el Mal no es sólo el dolor que causa, sino todo lo que produce ese dolor, la pérdida, el mundo que vivimos, etcétera.- pueden describir el Mal tan profundamente como Emily Bronte.

En cambio, quienes lo han sufrido en carne propia como Primo Levi, no logran decirlo en toda su magnitud porque los espesores y las dimensiones son muy diferentes y el horror del Mal no deja encontrar la palabra necesaria para decirlo. Es enloquecedor, arrastra vacíos donde yacen palabras que nunca asomarán porque no alcanzan".

- T: Algunos poemas advierten sobre el huevo de la serpiente anidando en los pliegues de la realidad. ¿Hay una reconfiguración del poder que modela imaginarios y subjetividades?
- G: Exactamente. La reconfiguración del poder o globalización, como la llaman, necesita que seamos dóciles, impasibles ante las formas con que nos recortan el espíritu, obedientes al desastre, carne de autoritarismos.

- T: Junto a temas que son marcas de su obra, una recurrencia de "Hoy" es lo trunco, ¿se juega una tensión entre lo mutilado y lo que puja por ser?
- G: Al que le operaron una pierna, le duele esa pierna aunque ya no la tiene.

- T: En un verso habla de "La pasión escribe sitiada por la desdicha general"; ¿hay fuegos por venir?, ¿deseos que no bajan la guardia?
- G: Los hay y se manifiestan esporádica y repentinamente como en "Brasil".

- T: Aunque la utopía, según un verso suyo "saca sus cuentas con saltimbanquis rotos", "Hoy" está atravesado por ese aliento…
G: Oscar Wilde decía que un mapamundi sin el país de la utopía era incompleto, porque la gente entra cada noche en ese país.

Enviaron a juicio oral a la esposa de un represor y apropiadora del bebé de una detenida desaparecida. La jueza federal María Servini de Cubría envió a juicio oral a la apropiadora del bebé de la desaparecida Cecilia Viñas, Ana María Grimaldos, esposa del ex represor de la ESMA Jorge Vildoza y prófuga de la justicia por 24 años.

Grimaldos, de 77 años, está procesada con prisión preventiva y fue beneficiada con arresto domiciliario por motivos de salud y ahora será juzgada por la apropiación de Javier Penino Viñas, nacido en la ESMA cuando su madre estaba allí secuestrada y apropiado por Jorge Vildoza, represor de ese centro clandestino de detención.

Según la resolución de la jueza, hay pruebas suficientes para someter a juicio a Grimaldos por lo cual dispuso el cierre de la instrucción y el envío a esta etapa, tras rechazar un planteo del defensor oficial de la mujer, Gustavo Kollman, quien había pedido el sobreseimiento.

La mujer estuvo prófuga 24 años hasta que se la detuvo en una casona de Acassuso propiedad de la familia, ya que sus tres hijos biológicos siempre vivieron en el país desde que ella y su marido se fugaron con el entonces niño Javier Penino Viñas, anotado como propio, en 1986, cuando los familiares de los secuestrados comenzaron la búsqueda y se abrió una causa formal en la Justicia.

Para Servini quedó "demostrado que la nombrada habría tenido conocimiento y voluntad de ocultar y retener a Juan, en todo momento", consideró en la resolución de envío del caso a juicio, sobre el bebé que fue inscripto como hijo biológico del matrimonio Vildoza y nacido en su domicilio particular.

"Debe descartarse la alegada ignorancia sobre el origen del niño", agregó Servini, y remarcó que Vildoza era jefe del Grupo de Tareas 3.3 en la Esma, que comandó la represión ilegal y tenía "intervención en la entrega de niños hijos de mujeres embarazadas detenidas, conforme testimonios obrantes en la causa, a la epoca de los sucesos y el período histórico peculiar que se vivía".

"Corresponde decir, sin hesitación alguna, que Ana María Grimaldos sabía que el camino elegido no era el trámite legal de adopción y que se había anotado en forma espuria a quien hoy conocemos como Javier Gonzalo Vildoza", agregó la magistrada en su resolución.

Y remarco que "cualquier persona con un grado de instrucción básico puede distinguir que dicho documento", en el que se inscribió el nacimiento, "no alude a adopción alguna, por el contrario, sindica a la incusa como madre biológica de quien fuera inscripto de manera mendaz como Javier Gonzalo Vildoza, hoy Penino Viña".

Grimaldos será juzgada por "sustracción y retención de un menor, falsificación de documento público y supresión de estado civil" con un embargo de dos millones de pesos.

Cecilia Viñas fue secuestrada con siete meses de embarazo y fue la única en esa situación que ya en democracia llamó por teléfono ocho veces a sus familiares para pedirles que buscaran a su hijo

Fueron en total ocho comunicaciones que se cortaron cuando el entonces ministro del Interior Antonio Troccoli hizo público lo que ocurría y que la familia le había pedido buscarla.

Se cree que ese lapso siguió secuestrada en una base naval de Mar del Plata.

Penino Viñas recuperó su identidad en 1998, cuando con la excusa de ver un familiar viajó al país y se entrevistó con Servini de Cubría, quien ordenó el ADN.

Después, si bien conoció a familiares biológicos, volvió al exterior -Inglaterra- donde según constancias del juzgado siguió en contacto directo con Vildoza y su esposa, a quienes incluso invitó a su casamiento en ese país.

Vildoza está formalmente prófugo pese a que su mujer dijo en la Justica que es "viuda" y que su marido falleció cuando ambos estaban prófugos en Sudáfrica y vivían bajo falsa identidad.

La mujer fue detenida en la casa familiar del norte del conurbano bonaerense, cuando regresó al país para un tratamiento médico y se interceptó una comunicación telefónica con uno de sus hijos.