Comodoro fue sede del VII Encuentro de Asambleas Patagónicas

Advirtieron que el derecho a la consulta a pueblos originarios no se respeta en ninguna parte del país. Plantearon que la fractura hidráulica -o fracking- debería ser prohibida hasta tener más estudios que demuestren que no impacta negativamente.

El Encuentro contó con las presencias de los representantes de los vecinos y asambleistas de Comodoro(organizadores) Esquel, Puerto Madryn, Puerto Pirámides, Lago Puelo, Trelew, Rawson(Chubut), Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno, Los Antiguos y de Asociación Amigos en Defensa del Lago Buenos Aires (Santa Cruz); Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Bariloche (Rio Negro); Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (Neuquen) y la participación espacial de Aldo Flores, uno de los fundadores de la Asamblea del Algarrobo, Aldalgalá, Catamarca.

La abogada Silvia de los Santos fue una de las oradoras de este espacio de discusión sobre la problemática del agua y los recursos naturales.

Más de quince organizaciones ambientales de toda la Patagonia participaron ayer del VII Encuentro de Asambleas Patagónicas en el colegio Domingo Savio. Desde temprano explicaron la situación de cada una de sus regiones hasta que a partir de las 18 comenzaron las disertaciones sobre distintos temas de actualidad.

El objetivo de las charlas era informar a los referentes de las asambleas y a los ciudadanos que se acercaron sobre las consecuencias negativas de la fractura hidráulica --técnica usada para la explotación de los yacimientos de petróleo no convencionales— y también el estado de situación de los derechos indígenas en Chubut.

Según explicó la abogada Silvia de los Santos, en ninguna provincia del país se respeta el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Pese a tener jerarquía constitucional, el reconocimiento del derecho a consulta de los pueblos originarios no tiene cumplimiento.

De los Santos advirtió que el gobierno provincial desde hace casi una década viene habilitando permisos de exploración minera. El año pasado había 71 permisos vencidos, ejemplificó. Además, apuntó que las consultas públicas si bien no son vinculantes, lo cual desalienta la participación, sí lo son las consultas a pueblos originarios (que no se respeta).



Roberto Ochandío, un ex trabajador de la industria petrolera, hizo un balance sobre qué significa fracking y cómo se utiliza. A su criterio, es una técnica que debería revisarse y el gobierno nacional aplicar el principio precautorio hasta tener garantías de que de que sea segura.

Otra de las charlas fue la de Federico Soria, de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Bariloche, que dio novedades del catastro minero de Río Negro. Una mesa sirvió de pantallazo de la megaminería en Santa Cruz con la presencia de Damián Pessolano ,de Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno, y Jorge Faggiano, de la Asociación Amigos en Defensa del Lago Buenos Aires.

Al final de la jornada expuso Aldo Flores, vecino de la localidad catamarqueña de Andalgalá y uno de los fundadores de la asamblea El Algarrobo. Esta organización intenta evitar que se instale un emprendimiento megaminero de oro que incluye el casco urbano de la ciudad.

El Encuentro de Asambleas Patagónicas es uno de los espacios de mayor discusión, intercambio de información y debate sobre la problemática del agua y los recursos naturales. En esta séptima edición eligieron a Comodoro Rivadavia como sede, la organización del Foro Ambiental y Social de la Patagonia y el apoyo de la Pastoral Social y la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

Avellaneda: acto por una quema histórica de libros

El 26 de junio de 1980 hubo una quema histórica en Sarandí. Una hoguera con 24 toneladas de libros del Centro Editor de América Latina. Hecho paradigmático de la censura ideológica de la última dictadura, hoy se celebrará un acto donde se exhibirán libros que pudieron salvarse del fuego.

El 26 de junio de 1980 se produjo en Sarandí, partido de Avellaneda, una de las quemas más importantes de libros de la editorial del Centro Editor de América Latina, experiencia editorial que nació en 1966 que dirigía el mítico editor y matemático Boris Spivacow. Desde el depósito que la editorial alquilaba en la calle Agüero, la actual Crisólogo Larralde y O´Higgins, salieron 24 toneladas de libros que trasladaron en camiones hasta el baldío ubicado en la calle Ferré entre Agüero y Lucena.

Apenas a cinco cuadras, allí, en el baldío, se procedió a la quema. El expediente judicial habla de un millón y medio de ejemplares (once toneladas) que fueron incinerados ese día. Esos libros habían sido minuciosamente investigados por los servicios de inteligencia de la última dictadura militar.

Por esta razón, hoy se realizará a partir del mediodía en la calle Ferré entre Agüero y Lucena de la localidad de Sarandí el primer acto simbólico en el lugar de la quema, en la misma calle que se produjo el incendio que nadie apagó.

Florencia Bossie, del Grupo La Grieta de La Plata, dijo antes del evento que “antes de la quema esos libros estuvieron dos años en un depósito secuestrados. Luego algunos colaboradores del CEAL desaparecieron y gente que trabajaba en los depósitos quedaron presos. El Centro Editor tuvo muchas dificultades pero aun así continuaron hasta el 95, y algunos unos libros fueron reeditados”.

La quema de libros fue la más grande que se conoció en el país. En el acto, el Grupo La Grieta y otras organizaciones sociales llevarán los libros del Centro Editor que pudieron salvarse. Se hará una muestra y tocará Fulanas Trío, un grupo que interpreta música popular latinoamericana.

Correa sobre el caso Snowden: "El orden mundial no sólo es injusto, es inmoral”.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, respondió duramente a las críticas a su país lanzadas por la prensa de EE.UU. por considerar la petición de asilo realizada por Edward Snowden, quien desveló el programa de espionaje de la NSA.

"¡Vaya descaro! ¿Se dan cuenta del poder de la prensa internacional?", dijo Correa en Twitter. "Han logrado centrar la atención en Snowden y en los 'malvados' países que lo apoyan, haciéndonos olvidar las terribles cosas que denunció contra el pueblo norteamericano y el mundo entero. El orden mundial no sólo es injusto, es inmoral".

El mandatario realizó estas declaraciones en respuesta a un artículo del 'Washington Post' que se refería a Correa como "el líder autocrático del pequeño y empobrecido Ecuador". El diario también acusó a Ecuador de criticar las políticas de Washington mientras "se beneficia" de los acuerdos de libre comercio con EE.UU.

Han logrado centrar la atención en Snowden y en los 'malvados' países que lo apoyan, haciéndonos olvidar las terribles cosas que denunció contra el pueblo norteamericano y el mundo entero. El orden mundial no sólo es injusto, es inmoral Legisladores estadounidenses amenazaron esta semana a Ecuador con bloquear la renovación de las preferencias arancelarias si otorga el asilo político a Edward Snowden.

"Si se le concede el asilo en Ecuador a Snowden, lideraré los esfuerzos para impedir la renovación del acceso libre de aranceles de Ecuador bajo el GSP y también me aseguraré de que no haya oportunidad alguna para la renovación del ATPDEA", aseguró el senador demócrata Robert Menéndez, quien también es presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Por su parte, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, afirmó a su vez que si Snowden le pidiera asilo a su país "casi seguro" se lo daría e hizo un llamamiento al mundo para "proteger al muchacho para que no sea capturado y asesinado y pueda seguir diciendo verdades".

Un falso vocero mapuche en 678?

Roberto Ñancucheo fue invitado al programa de la TV pública a exponer la situación de los pueblos indígenas. La Confederación Mapuche de Neuquén desmitió su representatividad.

Días atras, el programa oficialista 678 convocó a Roberto Ñancucheo y al Director del Instituto de Asuntos Indígenas Daniel Fernández para tratar la visita del carashe de la Comunidad Potae Napogna al Vaticano y su entrevista con el Papa Francisco I. La emisión estuvo dedicada, entre otras cosas, a debatir el rol de la Iglesia Católica en la conquista y etnocidio de los pueblos originarios, así como a desprestigiar la figura de Félix Díaz. Un informe presentado como “El sector minoritario de los Qom fue recibido por el Papa” intercalaba entrevistas realizadas a Félix Díaz, con opiniones del periodista formoseño alienado con el gobernador Gildo Insfrán, Alejandro Crivisqui quien cuestionaba el liderazgo del representante qom.

Para fortalecer los argumentos expuestos en el programa, el informe fue refrendado con los aportes del funcionario Daniel Fernández y Roberto Ñancucheo, presentado como líder de la etnia mapuche. Sin embargo, la Confederación Mapuche de Neuquén emitió hoy un comunicado desmintiendo la representatividad del supuesto vocero de los intereses indígenas. “Roberto Ñancucheo no es autoridad de nuestra Confederación Mapuche. Tuvo un último cargo como Revisor de Cuentas Suplente y dicho cargo expiró en mayo de 2010”, aclaró el documento firmado por Elias Maripan, José Kintrikew y el Werken Ñizol Logko.

El comunicado también da cuenta de una “repetida inconducta mapuche” que llevó a la expulsión de Ñancucheo de su Lof Newen Mapu en noviembre de 2009, certificado en las actas de la institución. “Roberto Ñancucheo fue designado por nuestra organización para el rol de Director de Pueblos Originarios, luego de la renuncia al cargo de Jorge Nahuel en 2007 (anterior werken designado en ese cargo en el periodo 2005/07). Pero posteriormente continuó en ese cargo, más allá del retiro de apoyo de su propia organización”, explicaron las autoridades mapuches. Al mismo tiempo, aclararon que “La Confederacion Mapuche de Neuquén no ha firmado ninguna de las solicitadas publicadas recientemente en aval a iniciativa oficial. Quien aparece firmando en nombre de nuestra institucion es Silvia Claleo, contratada de INAI en la Direccion de Reafirmación de Derechos”.

Otro detalle que no se expuso durante la emisión de 678 es que Roberto Ñancucheo es funcionario del gobierno nacional. El autoproclamado líder mapuche detenta un cargo en la Dirección de Pueblos Originario y Recursos Naturales, dependiente de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Es comprensible entonces que las autoridades de la Confederación Mapuche hayan terminado su declaración pública afirmando que “Lamentamos aun más, que las autoridades gubernamentales, exijan que por el solo hecho de ocupar un cargo público que nosotros consideramos un derecho, se obligue a hermanos que tuvieron su historia de compromiso y lucha, hagan un triste papel de defender lo indefendible, como son la violencia fisica y cultural contra los Pueblos Originarios de Argentina, que han llegado a casos de muerte”.

El Papa Francisco reformará al IOR, "el Banco de Dios". Es una de las cuentas pendientes dentro del Vaticano y el Papa se propone limpiar a la entidad para que no siga socavando las finanzas de la Iglesia ni su credibilidad pública.

El papa Francisco tomó una de las decisiones más esperadas en este inicio de pontificado: el nombramiento de una comisión investigadora para reformar el llamado banco del Vaticano, el Instituto para las Obras de Religión (IOR), envuelto desde hace años en numerosos escándalos financieros.

La oficina de prensa del Vaticano publicó ayer el documento firmado por Bergoglio el 24 de junio en el que se anuncia la creación de esta comisión, formada por cinco miembros, y que tendrá carta blanca para investigar todo lo que ocurra en la sede del conocido como Banco de Dios.
Mientras que la comisión para reformar la Curia, otra de las decisiones que se esperaban en este pontificado, comenzará su tarea en octubre, los cinco miembros están ya trabajando y, según el documento papal, podrán dotarse de "colaboradores y asesores" externos. El papa da por hecho que contarán con la "colaboración tanto de los dirigentes del IOR y de todo su personal" en sus investigaciones.
La oficina de prensa del Vaticano destaca cómo la creación de esta comisión es un expreso "deseo del papa" para conocer mejor "la posición jurídica y las actividades del Instituto y para "llegar a una mejor armonización del instituto respecto a la misión de la Iglesia católica". Esta decisión se enmarca "en el contexto más general de las reformas que sea oportuno realizar por parte de las Instituciones que ayudan a la Santa Sede", dice la nota.
La comisión estará presidida por el cardenal italiano Raffaele Farina y compuesta por el español Juan Ignacio Arrieta Ochoa de Chinchetru, que será el coordinador; por el cardenal francés Jean-Loise Pierre Tauran; la jurista estadounidense Mary Ann Glendon y el asesor de la Secretaria de Estado vaticana, Peter Bryan Wells, será el secretario.
No se trata de una intervención, pero el papa no quiere perder detalle de lo que ocurre en el IOR y para ello ya nombró el pasado 18 de junio a Battista Ricca, de 57 años, como nuevo prelado, una especie de secretario que puede participar a todas las reuniones de los órganos de decisión.
Benedicto XVI también había intentado dar un cambio al instituto al nombrar el pasado 15 de febrero al abogado alemán Ernest von Freyberg, de 55 años, nuevo presidente del IOR, en sustitución del italiano Ettore Gotti Tedeschi, destituido tras verse salpicado por irregularidades meses antes.
Son muchos los escándalos que han golpeado con fuerza al Banco de Dios, como la quiebra del Banco Ambrosiano de Roberto Calvi, encontrado ahorcado bajo un puente de Londres en 1982, y que originó la quiebra de una treintena de empresas.
Aunque el Vaticano siempre rechazó cualquier responsabilidad, sí admitió su "implicación moral" y pagó 241 millones de dólares de la época a los acreedores de la entidad.
En enero se bloqueó el uso de tarjetas de crédito internacionales en el Vaticano cuando se descubrió que en una cuenta abierta por el IOR en un banco alemán circularon en un año 40 millones de euros.

El consejo de administración de Repsol descartó por unanimidad la propuesta informal que hizo llegar YPF a través de Pemex para cerrar el conflicto por la quita de las acciones. Sin embargo, mostró su entusiasmo por la búsqueda de un arreglo extrajudicial.

El consejo de administración de Repsol rechazó ayer por unanimidad la propuesta informal que hizo llegar YPF para compensar a la empresa española por la expropiación del 51 por ciento de las acciones de la petrolera nacional el año pasado. Repsol indicó en un comunicado, remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España, que la oferta era “insatisfactoria para los intereses de la compañía” porque “no responde en su cuantía a la pérdida sufrida por Repsol”. La pretensión de la firma es una indemnización de 10.500 millones de dólares, contra los 5000 millones aproximadamente que implicaba la propuesta argentina, consistente en la creación de una sociedad conjunta, con participación mayoritaria de YPF, para la explotación del 6 por ciento de la formación de Vaca Muerta, potencialmente rica en gas y petróleo no convencional.

En el comunicado de Repsol se remarcan dos conceptos: que la oferta es insuficiente, como se mencionó al comienzo, pero también que es un hecho auspicioso que la Argentina haya iniciado un camino de negociación extrajudicial. Repsol valora “el interés” de por lograr un acuerdo, destaca. Esas dos ideas resumen las posiciones de los accionistas principales de la petrolera, que finalmente votaron por unanimidad. Semanas atrás, los tres principales accionistas minoritarios de Repsol, Pemex, Grupo La Caixa y la constructora Sacyr Vallehermoso, le reclamaron al CEO de la empresa, Antonio Brufau, un cambio de actitud hacia la Argentina y la búsqueda de un arreglo para cerrar el conflicto por la nacionalización de YPF.

Desde fines de la semana pasada fuentes de Repsol cercanas a Brufau anticiparon que la alternativa elevada por YPF a través de Pemex, de la que participa el empresario mexicano Carlos Slim, sería rechazada. Pero la empresa española no le cierra la puerta a las negociaciones, sino que más bien pretende que el gobierno de Cristina Kirchner mejore la oferta. YPF destacó en un comunicado que el gobierno argentino no hizo ninguna oferta formal, sino que representantes de la empresa tuvieron contactos informales con Repsol (ver aparte).

Los socios minoritarios de Repsol consideran que la búsqueda de un entendimiento es “más conveniente que un incierto camino judicial”.

El comunicado de la petrolera explica que el consejo de administración tomó su decisión luego de evaluar un “exhaustivo análisis técnico y económico interno”, que estuvo apoyado por “informes de especialistas externos”. El estudio concluyó que “la oferta no responde en su cuantía a la pérdida sufrida por Repsol, ya que se basa en activos sobrevalorados, alejados de los valores del mercado”. Además, Repsol considera que la “estructura” de la oferta “dista mucho” de los intereses de la empresa, porque carece de una compensación monetaria “disponible o realizable”, no cuenta “con las mínimas garantías jurídicas y económicas” y porque supone inversiones “obligadas y cuantiosas”.

La propuesta argentina consistía en un pago de 1500 millones de dólares en títulos públicos, más una participación del 47 por ciento en una sociedad que se formaría para explotar un área de la formación Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén. El resto del capital accionario quedaría en manos de YPF (51 por ciento) y Pemex (2 por ciento). Como anticipó este diario, fuentes financieras españolas consideraban que la valuación que le otorga Argentina a la participación accionaria que le ofrece a Repsol (unos 3500 millones de dólares) es exagerada. Por otra parte, no les resultaba atractivo que Repsol participara de un área (Vaca Muerta) que ya había declarado ajena a su interés –fue uno de los detonantes de la expropiación– y en la que debería hacer futuras inversiones para mantener su perspectiva de producción. El otro punto, destacado en el comunicado de ayer, era que no había ningún pago en efectivo.

El comunicado a la Comisión de Valores española destaca que, más allá del rechazo unánime, la empresa valora “el interés del gobierno argentino de alcanzar una solución negociada” y confía en que mantenga “una actitud abierta al diálogo” para llegar a un acuerdo. Este convenio debería alcanzarse “a través de los cauces societarios, con serenidad y equilibrio”, y debería representar “la satisfacción de una justa compensación para Repsol, lo que permitirá la finalización de las reclamaciones por la expropiación”, reclamó la petrolera.

El líder de la CGT y candidato a diputado nacional por el frente Unión por la Libertad y el Trabajo, Hugo Moyano, presentó ayer a los candidatos de su fuerza política "Unión para la Libertad y el Trabajo" con un discurso en el que abundaron las críticas al gobierno nacional.

El líder de la CGT opositora aseguró que el kirchnerismo quiere "anular al justicialismo", pero advirtió: "Lo que no van a poder jamás es anular el peronismo y esto es lo que nosotros estamos tratando de reconstruir”, en el marco del lanzamiento como candidatos de Julio Piumato y Julio Bárbaro, dentro de la alianza con Francisco De Narváez y el gobernador de Córdoba, José Manuel De La Sota.

En su discurso de cierre, recordó su paso por el PJ bonaerense donde, aseguró, “no se trataba ningún tema que se trataba en el peronismo” y explicó su renuncia al partido porque “el justicialismo pasaba a ser una herramienta que la manejaban desde la Casa de Gobierno”.

Volviendo sobre el mismo punto, hizo una polémica referencia al sector juvenil del peronismo de la década del '70 enrolado en Montoneros y lo equiparó al kirchnerismo: aseveró que el objetivo del gobierno "fue lo que pasó en el '74 cuando Perón los echó de la Plaza de Mayo porque querían sustituir a Perón y las políticas del peronismo y ahora pretenden anular al justicialismo."