Los caídos que dejo la interna K.

Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita y de larga trayectoria política en el peronismo combativo, repite por estas horas una frase que aprendió con los años y que quizás le sirva a manera de consuelo. “Cuando todos los sectores putean, significa que fue un buen cierre de lista”.

Lo cierto es que muchos cristinistas duros quedaron heridos tras la presentación de las boletas del Frente para la Victoria. Sobre todo, muchos de los que se mostraron más fieles. Son los casos del vice gobernador Gabriel Mariotto y del vicepresidente Amado Boudou.

El contraste es evidente si se recuerda aquel acto de Vélez Sarsfield de abril de 2012, donde una Presidenta recién reelecta decidió rodearse de las organizaciones sociales y juveniles más afines y dejar fuera a los tradicionales caciques peronistas y sindicales territoriales. Ya a comienzo de este año, la Presidenta comenzó a girar el volante y volver a abrir el juego a intendentes y gobernadores ante la evidencia que son “los que tienen los votos”, como admiten en la Casa Rosada. Y en el cierre del sábado, el repliegue fue notorio: la Presidenta privilegió a gobernadores, intendentes y legisladores fieles que debían revalidar sus mandatos, y relegó a espacios menores la prometida renovación. Caso emblemático el de Santa Fe, donde Cristina Kirchner debió recurrir a Jorge Obeid, que en 2010 daba por concluido el ciclo kirchnerista, para intentar dar batalla al socialismo y el macrismo. “Ese cambio se consolidó en las últimas horas, cuando se supo que Massa jugaba y había que abrochar a los caciques bonaerenses para evitar el salto”, dijo un operador K.

Aunque estuvo lejos de inundar las boletas, como se supuso en algún momento, La Cámpora puede mostrar al menos algunos (pocos) lugares estelares. Juan Cabandié al tope de la boleta de diputados en Capital; Mauricio Gómez Bull, lo propio en Santa Cruz; Josefina González como segunda en la lista de Santa Fe y Mabel Carrizo, tercera en Tucumán. Sumarán a eso un puñado de legisladores provinciales y concejales aquí y allá.

El Evita, una de las principales fuerzas territoriales K, también esperaba más. Impulsaba a Fernando “Chino” Navarro como primer candidato a diputado provincial por la Tercera sección, quien debió conformarse con el tercer lugar; Jorge Taiana, que aspiraba a encabezar la boleta de diputados en Capital, rechazó el ofrecimiento del cuarto puesto. Otro tanto ocurrió en Santa Fe, donde descartaron aceptar un séptimo puesto.

Luis D’Elía de MILES, apenas logró colar en un lugar expectante a su esposa Alicia Sánchez en el 7° lugar para diputada provincial por la Tercera. Algo similar ocurre con Kolina, la agrupación de Alicia Kirchner y Nuevo Encuentro, de Martín Sabbatella, que deberán conformarse con algunos legisladores provinciales o concejales, pero no accederán al Congreso Nacional.

Un viejo amigo de Néstor Kirchner, Mario Ishii, enfureció cuando tuvo que firmar el cuarto lugar como senador provincial por la Primera, sin chances de ingresar. Y la CGT oficialista apenas logró mechar en el puesto 11° de la boleta bonaerense al mecánico Oscar Romero. El mismo lugar que Massa le ofreció a Héctor Daer.

De Narváez reclamó definiciones del intendente sobre la agenda oficial: El diputado cuestionó el blanqueo de capitales y la Constitución. Lo cruzó Giustozzi: dijo que el FR no avalará otro mandato de Cristina.

En el primer día hábil tras la definición de las postulaciones a diputados y senadores nacionales de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) que se celebrarán el próximo 11 de agosto, la oposición bonaerense continúa a puro fuego cruzado. Sin tregua.
El intendente de Almirante Brown y segundo, detrás de Sergio Massa, en la lista de aspirantes a la Cámara Baja por el Frente Renovador (FR), Darío Giustozzi advirtió que la intención de su fuerza es "construir, no romper" con los logros del ciclo kirchnerista.
Sin embargo, a tono con el eslogan que pretende instalar el FR ("No hay final de ciclo, sino final de mandato"), el alcalde marcó diferencias con la Rosada al elogiar a la Corte Suprema por su "independencia" por haber fallado contra la ampliación del Consejo de la Magistratura y la elección popular de sus integrantes.
Giustozzi, como viene haciendo en los últimos días, rechazó una eventual reforma constitucional que habilite una re-reelección presidencial. Y aclaró: "No somos la continuidad del kirchenrismo. Somos un espacio nuevo, con muchos que provenimos del kirchnerismo y vamos a cuidar lo conseguido. Hay que construir alternativas superadoras."
Uno de los más críticos, tanto con el Frente para la Victoria (FPV) como con el FR, fue el diputado Francisco de Narváez, quien insistió en denunciar que "Massa es kirchnerismo encubierto", y en alertar que "la re-reelección sigue intacta. No vaya a ser que Massa sea el caballo de Troya de Cristina". "¿Qué va a votar (José Ignacio) De Mendiguren respecto del blanqueo? –se preguntó De Narváez–. ¿Giustozzi está a favor o en contra de reformar la Constitución? Las situaciones intermedias o tibias no sirven. En una lista donde aparece de todo, ¿no será que desde la Rosada darán las indicaciones de lo que hay que votar?"
El diputado de Unión Celeste y Blanco, Gustavo Ferrari, el espacio político de De Narváez, aseguró que la lista que encabeza Massa "no tiene coherencia", al comparar las diferentes propuestas que se presentaron para competir el 11 de agosto.
En declaraciones a Radio del Plata, el legislador cuestionó la "indefinición política" de Massa y calificó como "poco coherente" la lista que presentó el FR, que está conformada por ex kirchneristas, ex duhaldistas, radicales, macristas y hasta un ex "lilito". Asismimo, señaló que la lista del FR "es un crisol de candidatos, donde piensan todos diferente". "No encuentro el mismo pensamiento en Adrián Pérez que en Giustozzi, que inscribió su partido dentro del Frente para la Victoria", ejemplificó.
Por otro lado, Ferrari dijo que aguarda que en la campaña proselitista se realice un debate de propuestas sobre la provincia, y en ese sentido "sería bueno que, ante temas clave, todos piensen lo mismo".
Por su parte, la cabeza de la lista de candidatos del Frente Progresista Cívico y Social, Margarita Stolbizer, como su segundo, el radical Ricardo Alfonsín, criticaron a los candidatos de extracción peronista, buscando cómo diferenciarse.


Reunión del massismo
Sergio Massa se reunió ayer con otros candidatos del Frente Renovador y con miembros de los equipos técnicos, con el fin de diseñar la campaña electoral. Estuvieron presentes sus compañeros de la lista Darío Giustozzi, intendente de Almirante Brown; la periodista Mirta Tundis; el ex gobernador Felipe Solá, el ex titular de la UIA, José de Mendiguren y Adrián Pérez. Los secundaron los intendentes del Conurbano Jesús Cariglino, Luis Acuña, Gustavo Posse, Gilberto Alegre, Luis Andreotti, José Eseverri, Sandro Guzmán, Humberto Zúccaro y Gabriel Katopodis.
Asimismo, concurrieron Juan Amondarain, Malena Baro, Lisandro Bonelli, Graciela Camaño, Héctor Daer, el empresario Javier Faroni, María Corrado, Jorge D'Onofrio y la esposa del intendente Acuña, Azucena Ecosor.
"El Frente Renovador –definió Massa– es un equipo con corazón peronista y cerebro modernista, por eso nunca nos olvidaremos de la gran prioridad del peronismo, que es la protección de los trabajadores y los más pobres." También volvió a rescatar "lo que se ha hecho bien en el pasado" para ver "lo que se debe hacer mejor en el futuro".

Barrick despediría un tercio de su personal corporativo en Toronto y otras oficinas por caída en el precio del oro. Por la caída en el precio del metal, Barrick y otras mineras están reestructurando operaciones y tomando medidas como el cierre de proyectos de desarrollo, reducciones en gastos de exploración y recortes de empleos.

La compañía canadiense Barrick Gold despedirá hasta un tercio de su personal corporativo en su sede central en Toronto y otras oficinas, dijeron fuentes, mientras el principal productor mundial de oro intensifica un plan de racionalización ante la caída de los precios del oro.

Barrick y otras mineras como Newmont Mining y Newcrest Mining están reestructurando operaciones y tomando medidas como el cierre de proyectos de desarrollo, reducciones en gastos de exploración y recortes de empleos debido a la baja de los precios del oro.

Los recortes fueron anunciados por el presidente ejecutivo de Barrick, Jamie Sokalsky, en una reunión con el equipo en Toronto la semana pasada, dijeron las fuentes, que pidieron el anonimato debido a que no estaban autorizadas para hablar sobre el tema.

Una fuente dijo que esta es la primer ronda de despidos en todos los niveles en la historia de la sede central de la compañía en Toronto. Además de la caída de los precios del oro, la compañía también enfrenta problemas operacionales y regulatorios en algunas de sus minas y proyectos.

Barrick emplea una planta empresarial de más de 400 personas, con una gran mayoría en Toronto, dijeron las fuentes.

Un portavoz de Barrick no podía hacer comentarios inmediatos sobre el tema.

Los recortes en Toronto comenzarían el lunes y serán completados antes del final de la semana, mientras que los recortes que afectan a empleados empresariales en oficinas como las de Vancouver y otros lugares podrían extenderse hasta julio, dijo una fuente.

Las fuentes dijeron que Sokalsky, un ejecutivo histórico de Barrick que ocupa el lugar de presidente ejecutivo hace sólo un año, se emocionó visiblemente durante la reunión con los empleados a mediados de semana.

No aceptó preguntas de los empleados e informó al personal que sus gerentes inmediatos responderían sus preguntas.

La compañía, que tiene alrededor de 25.000 empleados en todo el mundo, también está llevando a cabo despidos en varios sitios mineros. La semana pasada anunció que despedía a alrededor de 50 empleados en sus operaciones en Estados Unidos, y durante el mes anunció docenas de recortes en Australia.

Fernando "Pino" Solanas le escribió al Papa Francisco.

Carta de Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional de Proyecto Sur, a su Santidad Francisco I:

"Buenos Aires, 21/06/2013
A su Santidad, el Papa Francisco
Estimado Jorge:
Desde nuestro movimiento Proyecto Sur queremos enviarle un fervoroso saludo en sus cien días de pontificado y nuestra felicitación por sus generosos gestos y mensajes evangélicos.
Gracias a la gentileza del compañero Gustavo Vera, le hacemos llegar estas líneas y un informe adjunto sobre los delitos ambientales de los compañeros abogados Darío Duch y Meo Guzmán.
Queremos contarle que junto a otras causas paradigmáticas y organizaciones sociales y ambientalistas, nosotros venimos luchando por la defensa de la naturaleza, el agua y la vida misma, amenazada hoy por la acción depredadora y contaminante de un modelo económico extractivo. Como usted sabe, la civilización del consumismo y el automóvil ha provocado el recalentamiento global, cuya víctima es la desaparición de miles de especies vegetales y animales. Un reciente estudio de la Universidad de East Anglia, señala que, si no se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero, en el año 2080 más del 57% de las plantas y un tercio de los animales se verán afectados por el aumento de la temperatura.
La biodiversidad está amenazada, no solamente por el cambio climático, sino además a causa de la acción depredadora e impune que realizan las corporaciones internacionales en su búsqueda de minerales, materias primas y rentabilidad, en Asia, África y América Latina: la privatización de la naturaleza y la apropiación de tierras, montañas, yacimientos minerales, bosques, fuentes de agua potable, lagos y alimentos, sumados a la utilización de todo tipo de plaguicidas, agrotóxicos y explosivos, vienen produciendo una devastación sin precedentes en los tres continentes. Pueblos originarios y poblaciones con miles de habitantes son expulsados de sus territorios y afectados por la contaminación. La megaminería, las explotaciones intensivas, los transgénicos, son algunos de los estragos que se están produciendo.
La reducción mundial de las reservas de crudo, ha llevado a las corporaciones a extraer el llamado petróleo shale, que esta solidificado en las rocas y se obtiene mediante el método del fracking, basado en explosiones subterráneas producidas por la inyección de millones de litros de agua mezclados con cientos de ácidos y sustancias tóxicas, que terminan contaminando las napas y los sistemas hídricos subterráneos. Ésta es la opción que el gobierno argentino impulsa para enfrentar la crisis energética con la multinacional Chevrón, que ha provocado el mayor desastre ambiental del Amazonas.
Dice Adolfo Pérez Esquivel: “Luego de 20 años de luchas, el hermano pueblo Ecuador le ganó un juicio a la Corporación Chevrón por devastar intencionalmente 500 mil hectáreas de selva del Amazonas durante 30 años, provocando muerte, destrucción y desplazamiento de miles de indígenas que habitan en esa región (…) Texaco-Chevron arrojó alrededor de 16 mil millones de galones de agua tóxica a los esteros y ríos de la Amazonia vertió intencionalmente 650 mil barriles de crudo y construyó 880 fosas sin recubrimiento que fueron depósitos de crudo y sus desechos (..) Más allá de los daños irreparables, este juicio permitió que la justicia civil argentina embargase a la filial local de Chevron en 19.000 millones de dólares con la ratificación unánime de la Cámara de Apelaciones (…)”
No obstante, la Suprema Corte de Justicia Argentina acaba de revocar el fallo levantando el embargo “a una de las petroleras más cuestionadas por violaciones a los derechos humanos, colectivos y ambientales en el mundo”, afirma nuestro Premio Nóbel de la Paz. “¿Se han preguntado qué va a pasar cuando pueblos damnificados en Argentina se vean obligados a demandar a una transnacional para lograr justicia y dignidad? Nuestra Corte Suprema ha sentado jurisprudencia en contra del propio pueblo argentino y de los hermanos pueblos latinoamericanos, que han resistido permanentemente y han actuado para preservar su identidad, su honor, sus recursos y su vida. Por esto, la Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), junto a las organizaciones argentinas (…) rechazamos este fallo y solicitamos su urgente revisión”.
Estos delitos vulneran los derechos humanos y sociales proclamados por las Naciones Unidas y están reclamando la creación de una Corte Internacional Penal para juzgar los daños ambientales y declararlos Delitos de Lesa Humanidad, en tanto afectan a la comunidad o a diversos grupos sociales y cuentan con la complicidad de los Estados. Entendemos que ha llegado el momento de impulsar su formulación desde distintos países y sectores. Sabiendo de su sensibilidad y preocupación por la defensa de la vida en las grandes causas que está impulsando, nos permitimos pedirle que haga suyo el reclamo de calificar a estos delitos de lesa humanidad.
Expresándole nuestro afecto y admiración, lo saludamos cordialmente.
Fernando “Pino” Solanas."

Barack Obama propone a Rusia reducir sus armas nucleares

El gran diplomático estadounidense Henry Kissinger se lamentó un día de que no tenía a qué número llamar para hablar con toda Europa.

El número común de la Europa común todavía no ha aparecido, pero sí un sitio desde el cual los presidentes de EEUU se dirigen a los europeos en su totalidad. Es la puerta de Brandeburgo en Berlín. Y desde allí Barack Obama llamó recientemente a Moscú a reducir un tercio sus armas nucleares.

La puerta de Brandeburgo ha oído muchos discursos de los máximos mandatarios estadounidenses: hace 50 años John Kennedy aseguró que era berlinés, Ronald Reagan exigía a Mijaíl Gorbachev que “derribara el muro”. Barack Obama habló en el mismo sitio en 2008, mencionando la importancia de la cooperación entre EEUU y Europa, la civilización que “contrarrestó al comunismo” y muchas otras cosas. De esta forma la puerta de Brandeburgo se ha convertido en el escenario idóneo para lanzar mensajes ideológicos.

Esta vez el tema del discurso era bastante habitual, en concreto, las amenazas y los retos que unen al “mundo libre”, es decir, Estados Unidos y Europa. Se trata del terrorismo, los cambios climáticos, la necesidad de divulgar los valores democráticos, etc. Y también se lanzó la propuesta de reducir un tercio los arsenales nucleares.

Dos días antes del discurso pronunciado en Berlín los presidentes Obama y Putin habían mantenido una reunión de casi dos horas de duración en el marco de la cumbre del G-8 celebrada en Lough Erne, Irlanda del Norte. Y anteriormente, con toda seguridad se habían mantenido consultas bilaterales a distintos niveles. Por esta razón la propuesta no fue para Moscú ninguna sorpresa, sino parte de una conversación en curso.

La respuesta de Vladimir Putin sonó de manera casi simultánea. Era la siguiente: “No podemos permitir que se altere el equilibrio del sistema de disuasión estratégica o que se reduzca la eficacia de nuestras fuerzas nucleares”. Bien mirado, no es una negativa, sino parte de una conversación. Una búsqueda de solución beneficiosa para ambos lados.

Para hacerse una idea imparcial de lo que está ocurriendo, habría que ser un experto, conocedor de cifras y datos. Sin embargo, la primera impresión es que los arsenales en cuestión pertenecen a Estados que ni siquiera existen ya. Porque no sólo la Unión Soviética dejó de existir, sino que desaparecieron sin dejar rastro los EEUU de los 90 y principios de los 2000 y las ilusiones de su absoluto poderío.
Sin embargo, los arsenales creados para destruir al enemigo siguen inalterables. En caso de Estados Unidos son, de acuerdo con los datos de mayo de 2010, unas 5.113 ojivas, que en entre 15 y 30 minutos alcanzarían el territorio ruso. Rusia tiene unos arsenales parecidos.

Y eso que el contenido y la tonalidad de las disputas entre Moscú y Washington han cambiado en los últimos 20 años de forma drástica. Sí que ambos países siguen en desacuerdo sobre cómo y de qué hay que hablar con Irán, Corea del Norte o Siria. Pueden discrepar en los valores y las maneras de inculcarlos en las sociedades. Siempre Rusia y EEUU han sido y seguirán siendo muy distintos, de modo que siempre habrá discusiones.

Lo que ya no existe es la disposición de destruir al enemigo físicamente. Pero los arsenales nucleares, destinados precisamente a la destrucción total, siguen intactos. Han llegado incluso a convertirse en la principal amenaza estratégica mutua.

Los fantasmas de las épocas pasadas han cobrado vida propia y han empezado incluso a verse como verdades absolutas. Esta tendencia afecta también a las relaciones bilaterales entre Rusia y EEUU. Para el que quiera hacerse una idea del estado de estas relaciones, sería aconsejable leer un informe que merece la más intensa atención, es un informe redactado por los expertos del alto nivel, Desmond Browne, Wolfgang Ischinger, Igor Ivanov y Sam Nunn. El documento es especialmente valioso por no ser fruto de una iniciativa unilateral y ofrecer un esquema de reducción de amenazas en todos los campos.

La reducción de los arsenales no es por donde se debería empezar. El primer y más factible paso sería conseguir que Moscú y Washington vayan descartando un ataque con misiles instantáneo. Pero una vez redactados los discursos que más tarde se leerán en la puerta de Brandeburgo, este criterio no se contempla.

Ria Novosti

Rumbo al paro general, día clave

Hoy será un día clave en la lucha de los trabajadores de la prensa escrita. De no surgir una propuesta salarial que satisfaga las justas demandas de los obreros de la palabra, se llegará inexorablemente al paro general. De los empresarios "depende que el próximo miércoles las redacciones estén pobladas o vacías." afirma el comunicado del Colectivo de Trabajadores de Prensa.-

Rumbo al paro general

Los dueños de los principales medios gráficos del país siguen apostando a depreciar nuestros sueldos y a destruir la paritaria de prensa. Pasados casi tres meses del vencimiento del acuerdo 2012, lejos de los aumentos rubricados por la mayor parte de los gremios en el Ministerio de Trabajo, los patrones de Clarín, La Nación, Perfil, Tiempo Argentino, Página/12, Crónica e Infobae, entre otros, pretenden pagar un miserable 20 por ciento con una última cuota en enero. Esta negativa persistente a recomponer el valor de los salarios conduce inexorablemente a un nuevo paro general, medida que ya aprobaron con su voto la mayor parte de las redacciones.

Los trabajadores de diarios, revistas, agencias de noticias y puntocom de Buenos Aires protagonizamos por primera vez desde 1975 una negociación que incluye a todas las empresas de la rama gráfica. Luego de negociar de forma aislada durante años y de firmar la paritaria 2012, que del lado patronal sólo tuvo a AEDBA (cámara conducida por Clarín y La Nación), la actual negociación incluye también a AFERA (Tiempo, Crónica, BAE, Ambito Financiero) a las revistas nucleadas en AAER (Atlántida, Publirevistas, Publiexpress) y en APTA (publicaciones técnicas y especializadas), y a empresarios de reconocida militancia antisindical como Daniel Hadad.

Frente a ese dream team de arrogantes acostumbrados a imponer salarios y reglas de juego, bien lejos de amilanarnos, nuestra organización como trabajadores de prensa no deja de crecer. Si las primeras medidas de lucha fueron paros parciales y quites de firma con adhesión creciente, los 1500 laburantes que cortamos la 9 de Julio el Día del Periodista demostramos que el verdadero gremio se sigue fortaleciendo, que hay que cada vez más delegados y activistas, que son cada día más habituales los pronunciamientos para tomar distancia de operaciones o editoriales nefastos, e incluso que logramos gradualmente sumar a nuestras medidas a periodistas de renombre.

Ante a este nuevo escenario, las patronales se resisten a tomar nota. Recién el lunes último, luego de insistir durante semanas con una oferta del 24% sobre el escalafón básico (el 65% de los sueldos están por encima), plantearon una propuesta de piso de aumento sobre salarios reales, aunque con un número inaceptable: 20 por ciento, que no cubre ni la inflación, para peor en tres cuotas: 7 en abril, 7 en agosto, 6 en el lejano enero de 2014. Un pequeño avance en medio de esa miseria es la admisión de que los mal llamados colaboradores son trabajadores, a quienes por primera vez aceptan incluir en el mismo aumento porcentual que para los de planta.

El lunes tienen la última chance de evitar un paro general. Magnetto, Saguier, Szpolski, Prim, Fontevecchia, Isaac, Hadad, los Olmos, entre otros, tienen la palabra. De no surgir el lunes una propuesta que cambie radicalmente el escenario, vamos inexorablemente al paro general. De ellos depende que el próximo miércoles las redacciones estén pobladas o vacías.

AW

Condenaron a Berlusconi a siete años de prisión por el "caso Ruby"

El ex primer ministro quedó inhabilitado de por vida para ejercer un cargo público por el caso Ruby, en el que se lo acusa por incitación a la prostitución de una menor y abuso de poder. Esta causa se suma a otros escándalos que enfrenta "Il Cavaliere".

El ex primer ministro italianoSilvio Berlusconi fue condenado hoy por el Tribunal de Milán a 7 años de prisión y a inhabilitación perpetua para el ejercicio de un cargo público por el caso Ruby, en el que se le juzgaba por abuso de poder e incitación a la prostitución de menores.

El caso juzgaba la supuesta incitación a la prostitución de menores que pudo cometer Berlusconi al mantener relaciones sexuales de pago con la joven marroquí Karima El Marough, alias Ruby, cuando ésta no había cumplido aún 18 años, mientras que la acusación de abuso de poder llega por la llamada que realizó a una comisaría de Milán para exigir que liberaran a la chica tras cometer un robo.
La defensa recurrirá la condena al considerarla "fuera de la realidad"

Luego de conocer la decisión de las tres juezas, el abogado de Berlusconi, Niccolo Ghedini, anunció que recurrirá la condena, que no será efectiva hasta que no sea en firme. "Es una condena que queda fuera de la realidad y de las actas procesales", dijo a la salida del Palacio de Justicia de Milán.

Para la Fiscalía, no existen dudas de que Berlusconi estaba al tanto de que Ruby era menor de edad cuando participó en sus fiestas y supuestamente mantuvo relaciones sexuales pagadas entre febrero y mayo de 2010, meses antes de que la joven, en noviembre de ese año, cumpliera los 18 años.

Berlusconi también tiene pendiente la resolución (previsiblemente en octubre), del Tribunal Supremo sobre su condena por fraude fiscal en el caso Mediaset a 4 años de cárcel y 5 de inhabilitación para cargo público y la apelación de la condena a un año de cárcel del caso Unipol, por la publicación de escuchas telefónica en el diario "Il Giornale", propiedad de su hermano Paolo.

Asimismo, a finales de mes comenzará la audiencia preliminar del juicio por la supuesta compra en 2007 del senador Sergio de Gregorio para hacer caer al Gobierno de Romano Prodi.