Pese a los planteos legales del lado chileno, Barrick Gold garantiza que no hay cambios en el proyecto en San Juan

Directivos de la minera Barrick Gold reafirmaron que el proyecto Lama que se desarrolla en la provincia de San Juan se mantendrá sin cambios, y ratificaron la inversión prevista para 2013 de 8.700 millones de pesos para ese emprendimiento.

El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, recibió al copresidente del directorio de la empresa, John Thorton, y el vicepresidente corporativo de asuntos gubernamentales, Kelvin Dushnisky, junto con el secretario de Minería, Jorge Mayoral, para analizar en detalle la situación de Lama-Pascua.

La cartera de Planificación informó que en la audiencia se evaluó el escenario del sector minero a nivel internacional y se ratificó que "el proyecto Lama se mantendrá sin cambios", es decir en lo que respecta al desarrollo en territorio sanjuanino, ya que la contraparte chilena denominada Pascua está pendiente por restricciones judiciales.

Los directivos de la empresa canadiense también garantizaron al ministro De Vido que "cualquier definición referida al proyecto se tomará en los próximos encuentros entre los ejecutivos de Barrick Exploraciones Argentina S.A., el gobierno de la provincia de San Juan y el gobierno nacional".

Durante 2012 Barrick invirtió en Argentina 5.999 millones de pesos y tiene proyectado durante este año una inversión total en el país de 9.300 millones de pesos, de los cuales 8.700 se destinarán a la construcción de Lama y los restantes 600 en la operación de Veladero.

El proyecto Lama se encuentra en etapa de construcción generando 11.900 puestos de trabajo, mientras que en la etapa chilena la minera debió demorar las obras a raíz de un reclamo ambiental que debe dirimir la justicia.

Iraníes elegirán entre seis candidatos: ¿Quién sustituirá a Ahmadineyad?

Seis nombres integran la lista de aspirantes a la Presidencia iraní en el último día de la campaña electoral. Representan toda la diversidad política existente en la República Islámica de Irán, así los ciudadanos tienen entre quién optar.

Los candidatos han aprovechado la jornada anterior al 'día de silencio' para animar a la asistencia popular a las urnas. En este mismo sentido se ha expresado en un mensaje televisado el líder supremo del Estado persa, el ayatolá Alí Jamenei. Instó a los iraníes a participar en masa en las elecciones, porque esa táctica "decepcionaría al enemigo" y reduciría la presión al país desde el exterior. 

Los últimos sondeos de intención de voto los lidera el favorito de la facción conservadora de la sociedad, Mohammad Baqer Galibaf, quien ocupa el mismo cargo que Ahmadineyad tenía cuando saltó a la presidencia en 2005: alcalde de Teherán. Cuenta con el apoyo de un 23,4% de los encuestados, dejando muy atrás a sus perseguidores.
Según explicó el embajador de Irán en Rusia, Reza Sayyadi, entre los candidatos hay tanto reformistas como conservadores e independientes, que no pueden ser asociados con ningún grupo. En una rueda de prensa el diplomático se mostró perplejo ante las insinuaciones del supuesto carácter no democrático de las elecciones presidenciales en su país. 

"Las discusiones sobre la falta de democracia respecto a los candidatos a la Presidencia de Irán son incomprensibles", señaló el embajador iraní. "No entendemos qué patrones de democracia son los que tiene Occidente. Vemos que los amigos más próximos de EE.UU. son países que no llevan a cabo elecciones en los últimos años e incluso no tienen un parlamento".

Sin embargo, algunos candidatos con bastante apoyo popular fueron excluidos de la lista de aspirantes. Sin la selección preliminar del Consejo de Guardianes de la Revolución Islámica la lista contaría con decenas de nombres. A comienzos de la campaña, efectivamente la lista era mucho más larga. 

Retiradas y renuncias

Entre otros, los ayatolás descalificaron a dos aspirantes claves: al opositor Akbar Hashemi Rafsanyani (el cuarto presidente de la República Islámica de Irán, entre 1989 y 1997) y a Esfandiar Rahim Mashaei, respaldado por el presidente saliente, Mahmud Ahmadineyad. De esta manera los propios Guardianes redujeron la afluencia electoral, haciendo que muchos seguidores de esos tres rehúyan de su derecho electoral. 

Mientras tanto, dos políticos más retiraron sus candidaturas por razones tácticas este lunes y martes.

El reformista moderado Mohamad Reza Aref anunció que abandonaba la campaña para dar más opciones al otro candidato de su corriente, Hasan Rohani. Señaló en un comunicado que el ex mandatario Mohamed Jatami, con quien Aref fue primer vicepresidente, le había pedido que retirase su candidatura para reforzar al candidato de consenso.

Un día antes, el presidente de la Academia de la Lengua y Literatura Persas, Gholamalí Haddad Adel, quien se desempeñó a la cabeza del Parlamento de Irán durante un tiempo, también anunció su retirada de la campaña.

Acuerdo para formar un frente de centroizquierda bonaerense. A la mesa ampliada de la Unidad Popular bonaerense no faltó nadie.

Ayer por la tarde se realizó una reunión entre los referentes de UP, el PTP, el MST y el Partido Social de Fabiana Ríos. Las cuatro fuerzas acordaron avanzar en la construcción de un frente común en la Provincia de Buenos Aires.

Esta tarde, en el local partidario de Unidad Popular (UP) se llevó adelante la reunión entre los referentes de UP, del Partido del Trabajo y el Pueblo (PTP), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y el Partido Social, cuya referente nacional es la gobernadora fueguina Fabiana Ríos.

Como conclusión del encuentro, todas las fuerzas presentes acordaron avanzar en un acuerdo político para lograr un frente electoral que dispute en las elecciones legislativas de este año en Provincia de Buenos Aires.Además, las cuatro fuerzas estuvieron de acuerdo enmantener conversaciones con Proyecto Sur y con una serie de partidos vecinales de la provincia que han manifestado su intención de acompañar esta iniciativa, para ampliar este acuerdo.
En representación de UP estuvieron presentes el diputado y presidente del partido Víctor De Gennaro, la diputada (MC) Marta Maffei, y los referentes provinciales Adolfo “Fito” Aguirre, Hugo Amor, Vicente Piccirillo y Hugo Godoy. Por parte del PTP participó del encuentro Juan Carlos Alderete; Leonardo Musa representó al Partido Social, y Guillermo Pacagnini al MST, entre otros referentes presentes.

También se llevó adelante la reunión con la presencia de más de 70 referentes de todos los

distritos. Allí, De Gennaro afirmó que “la idea del FAP es la correcta, pero la tergiversaron”.

Con la asistencia casi perfecta de representantes de los distintos distritos bonaerenses, se reunió ayer por la tarde la Mesa ampliada del Instrumento Electoral por la Unidad Popular bonaerense. Y el tema casi excluyente del encuentro fue la posición adoptada por el partido en relación a la alianza que sellaron algunas fuerzas del Frente Amplio Progresista (FAP) con la Unión Cívica Radical (UCR).

“Lo que hicimos fue correcto en términos de lo que estábamos disputando”, explicó Adolfo “Fito” Aguirre, referente platense de UP y candidato a diputado por el partido en la octava sección, en relación a la posición sostenida por UP de no acordar con las estructuras de la vieja política que representan la UCR y el PJ. “Ellos optaron por un frente de opositores que tiene fecha de vencimiento el 28 de octubre. Nosotros seguimos en la misma línea de nuestro cauce histórico, otros se corrieron, por eso no hay FAP en la Provincia de Buenos Aires”, agregó.

Y describió la reunión que UP mantuvo más tarde con representantes de Proyecto Sur, el MST, el PTP y el Partido Social -cuya referente a nivel nacional es la gobernadora fueguina Fabiana Ríos-, como “un nuevo frente que estamos construyendo esta tarde, ampliándolo hacia donde siempre quisimos hacerlo con el FAP, que es uniendo lo que nunca debió estar separado”.

Por su parte, la diputada Graciela Iturraspe dijo a los más de 70 compañeros presentes que

“si esto que vamos a hacer es una epopeya, nosotros estamos acostumbrados a ellas porque hemos llevado adelante unas cuantas”.

“Los que instalamos aquel discurso que dio origen al FAP fuimos nosotros, ese que sostiene que a la izquierda del kirchnerismo hay algo -continuó-. Estamos frente a un desafío, pero en un territorio que no nos es desconocido y nos sobra compromiso y militancia. Vamos a consolidar la fuerza en nuestra provincia y redoblar nuestro discurso que es la construcción de la esperanza”.

Víctor De Gennaro, diputado y presidente del partido, fue el encargado de cerrar la reunión. “No somos las víctimas, pero tampoco somos los responsables de la fractura. La idea del FAP es la correcta, pero la tergiversaron, y perdieron en la militancia aunque nos ganen en el cenáculo de los dirigentes”, afirmó.

Y agregó: “Yo tengo el privilegio de haber visto el coraje colectivo y de creer en él. No hay que tener miedo de tener una fe inquebrantable en la clase trabajadora y en un pueblo que camina. Las elecciones son una gran asamblea, ni más ni menos que eso, y ahí veremos qué dice el pueblo”.

Micheli: "La CTA no va ni a la esquina con la Mesa de Enlace"

El Secretario General de la Central obrera desmintió versiones periodísticas que le atribuían un diálogo en este sentido.

Con respecto a lo trascendido en el portal La Política On Line que publicó una nota esta mañana en la que afirma que Pablo Micheli, secretario general de la CTA, mantuvo una conversación telefónica con Eduardo Buzzi, dirigente de la Federación Agraria Argentina (FAA) sobre el paro que llevará adelante la Mesa de Enlace, la CTA emitió una desmentida esos dichos porque "es de público conocimiento que ni Pablo Micheli, ni la Central que lidera va con la mesa de enlace ni a la esquina”.

"Si bien la CTA entiende y acompaña los reclamos de los pequeños y medianos productores agrarios, Micheli desmintió haber mantenido conversaciones telefónicas al respecto con Eduardo Buzzi, Presidente de la Federación Agraria, institución que sí acompañó el paro que llevó adelante la Central el pasado 29 de Mayo al cumplirse 44 años del Cordobazo", dice el texto de la desmentida.

Los trabajadores de IBM en pie de guerra

En el marco del conflicto que viven los trabajadores de IBM ante la caída de miles de puestos de trabajo -casi 10000 trabajadores en 2010, menos de 6000 actualmente- agravados por los recientes despidos -más de 200 en el último mes- y el congelamiento salarial -salarios que en promedio no superan los $5500.- 

El martes 28 de Mayo, los trabajadores de IBM realizaron una anunciada huelga en reclamo por actualizaciones salariales, estabilidad laboral y cambios en la política de vaciamiento que estructura el monopolio informático. Casi un 80% de los trabajadores adhirió a la huelga y no concurrió a trabajar, a pesar de las amenazas que propinaron gerentes y la propia empresa a través de un mail a todo su personal.

Acaso porque ya nadie cree en falsas promesas y porque la gravedad de la situación obliga a actuar en lugar de hablar, las amenazas con que muchos gerentes se expresaron y la declaración de IBM sobre la ilegalidad de la huelga no hicieron mella en el accionar de los trabajadores. Incluso en algunos sectores críticos, IBM propuso pagar un “bono” a aquellos empleados que trabajen el martes, en el intento de “romper” la huelga. Esta “generosidad” demuestra que bien podrían aumentar los salarios y la justeza de los reclamos de los trabajadores: El año pasado solo otorgaron un 14% de aumento. Este año la furia se desato tras recibir en Mayo un 8% de aumento, en sintonía con la inflación que sostiene el INDEK de este decadente gobierno que está al servicio de los grandes explotadores.

La contundente acción de huelga, la organización independiente y autoconvocada de los trabajadores es la única manera de ponerle un freno a los monopolios informáticos. Y es así porque los trabajadores tenemos el poder. Si nosotros no trabajamos los devolvemos a la edad de piedra a estos descarados que hacen negocios multimillonarios en todo el planeta a costa de nuestro sudor y sacrificio.

Google, Facebook y Microsoft piden transparencia al Gobierno de EE.UU.

El escándalo de ciberespionaje continúa generando reacciones: Ahora Google, Facebook y Microsoft solicitarán a las autoridades publicar las peticiones de datos de usuarios hechas por agencias gubernamentales en virtud de la "seguridad nacional".

Los comunicados fueron publicados con algunas horas de diferencia. En ellos las megacompañías pidieron autorización al Gobierno para hacer pública las diferentes solicitudes de información que reciben de las agencias estadounidenses de seguridad. 

Las corporaciones se han visto salpicadas por el escándalo de la vigilancia y recogida de datos que envuelve a la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense luego que se descubriera que la entidad gubernamental espiaba a personas utilizando un programa especialmente diseñado llamado 'Prism'. 

Tal solicitud al Gobierno podría ayudar a los gigantes mediáticos a demostrar al público que no han brindado acceso ilimitado a sus bases de datos a la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense.

La revelación de espionaje se produjo luego que Edward Snowden, un empleado de una empresa que trabaja para la CIA, hiciera pública la existencia de un elaborado programa de vigilancia, donde el papel de un 'software' desarrollado con ese propósito era determinante.

El Gobierno de Barack Obama no desmintió la existencia del plan, pero puntualizó que los vigilados por el programa informático eran solo extranjeros.

RT

Fondos buitres de EE.UU. acusan a Argentina de ser un "estado narco"

La crítica fue realizada por la American Task Force, una asociación estadounidense que reclama por la deuda argentina en default. El cuestionamiento se produjo en medio del enfrentamiento que mantiene con la Casa Rosada para cobrar los bonos impagos.

Según esa asociación, integrada por inversores que no aceptaron los canjes de deuda que realizó el Gobierno argentino, "es tiempo para detener al país de las violaciones a las leyes estadounidenses e internacionales".

En su sitio web, el también denominado "Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina" (ATFA, por sus siglas en inglés),
criticó duramente al Gobierno. "Mientras la Argentina continúa desafiando las normas internacionales y aislándose como un Estado canalla, funcionarios estadounidenses han expresado su preocupación durante años sobre su participación en el comercio internacional de drogas", comentó.

Y luego añadió: "Los líderes políticos han sido conocidos por tener millones de dólares en contribuciones de campaña de las personas
involucradas en la exportación de precursores químicos para la fabricación de metanfetamina".

En su diatriba, el AFTA reprodujo un artículo del diario New York Times, en el que se señala que "con las bandas de narcotraficantes que buscan expandir sus operaciones, la Argentina, que era un punto de tránsito en la década de 1990, se ha convertido en un mercado rentable".

"A diferencia de los gobiernos de otros países de la región que se dedican a la agresiva guerra contra las drogas, el Gobierno aquí todavía no ha dirigido todo el poder de sus fuerzas armadas a los traficantes", enfatizó la asociación norteamericana.